Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Филиалу №26 ГУ – Московское областное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что в период с 00.00.0000 г. работает в должности менеджера по работе с клиентами в ООО «Исток». 00.00.0000 г. у истицы родился ребенок, с сентября 2016 г. она находится в отпуске по уходу за ребенком. С мая 2017 г. ООО «Исток» фактически не осуществляет деятельность, прекратило выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в связи с чем итица обратилась в суд. Решением Дмитровского городского суда МО от 00.00.0000 г. с ООО «Исток» в пользу истицы взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с мая по декабрь 2017 г. в размере 135 340 руб., на основании исполнительного листа, выданного по данному решению, судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 00.00.0000 г. в вязи с отсутствием у должника ООО «Исток» имущества. Впоследствии вышеуказанное решение суда было отменено апелляционным определением Московского областного суда от 00.00.0000 г., с ООО «Исток» в пользу ФИО3 взыскано пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 88 090,81 руб., согласно приведенному в апелляционном определении расчету общая сумма задолженности работодателя по выплатам составила 134 570,56 руб., из которых: 87 690,81 руб. – пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с мая по декабрь 2017 г., 400 руб. – компенсационные выплаты в соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 03.11.1994 г. №1206 за период с мая по декабрь 2017 г., 46 479,74 руб. – неоспариваемая часть задолженности, погашенная ФСС платежным поручением №№ от 00.00.0000 г. С учетом произведенных выплат, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком составляет 87 690,81 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании указала, что общая задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 01.05.2017 г. по 18.12.2017 г. составляет 127 137,43 руб., из которых 46 479,74 руб. выплачено истице 29.01.2019 г., расчет, приведенный в апелляционном определении от 27.05.2020 г., произведен за весь декабрь 2017 г., период после 18.12.2017 г. находится за пределами отпуска по уходу за ребенком 1,5 лет, а потому неправомерно включен в расчет пособия.

Представитель 3го лица ООО «Исток» в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить организацию по юридическому адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений об ином местонахождении 3го лица не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что с 00.00.0000 г. ФИО3 работает в должности менеджера по работе с клиентами ООО «Исток», с сентября 2016 г. по 18.12.2017 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в период с 01.05.2017 г. по 18.12.2017 г. работодатель не выплачивал ей пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Решением Дмитровского городского суда МО от 00.00.0000 г. удовлетворен иск ФИО3, с работодателя ООО «Исток» взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с мая по декабрь 2017 г. в размере 135 340 руб. (л.д.9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП от 00.00.0000 г. исполнительное производство №№ от 00.00.0000 г. по вышеуказанному решению суда окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.29-33,36,37).

На основании решения Филиала №26 ГУ - МРО ФСС РФ от 00.00.0000 г. ФИО3 выплачено пособие по уходу за ребенком за период 01.05.2017 г. по 18.12.2017 г. в размере 46 479,74 руб. (л.д.40-41,101,115,159).

Впоследствии, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 00.00.0000 г. решение Дмитровского городского суда от 00.00.0000 г. отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ООО «Исток» в пользу ФИО3 задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с мая по декабрь 2017 г. в размере 88 090,81 руб. (л.д.24-28).

Согласно приведенному в апелляционном определении от 00.00.0000 г. расчету, размер подлежащего выплате работодателем пособия за период с мая по декабрь 2017 г. составил 134 570,56 руб., из которых ФСС выплачено 46 479,74 руб.

До настоящего времени взысканная судебным актом задолженность в размере 88 090,81 руб. не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Положениями ст. 39 Конституции РФ предусмотрены гарантии каждому на получение социальных пособий, предусмотренных Федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», застрахованным лицам, указанным в ч.3 ст.2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п.1 ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Анализ п.4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ позволяет прийти к выводу о том, что для возникновения у территориального органа страховщика обязанности по назначению и выплате застрахованному лицу пособия по уходу за ребенком необходимо установление факта прекращения деятельности страхователем либо невозможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете, что в данном случае подтверждается принятием Межрайонной ИФНС №23 по МО в отношении ООО «Исток» решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 11.11.2019г. №15411 по основаниям ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ (непредставление юридическим лицом в течение 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения документов, отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету) (л.д.170); актом судебного пристава – исполнителя от 27.12.2018 г. о наличии обстоятельств, при которых исполнительный документ возвращается взыскателю, постановлением от 27.12.2018 г. об окончании исполнительного производства (л.д.36,37).

Данные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность выплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, что свидетельствует о наличии оснований для возложения обязанности по выплате истцу пособия региональным отделением Фонда социального страхования. В данном случае предоставление решения суда, установившего факт невыплаты страхователем пособий, не требуется.

Проверив расчет пособия, представленный ответчиком, суд соглашается с ним, поскольку он произведен на основании ст.ст.11.2,14 Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 г., с учетом сведений, содержащихся в протоколе расчета пособия по уходу за ребенком до достижением им возраста полутора лет, произведен за период с 01.05.2017 г. по 18.12.2017 г. Таким образом, недоплаченное пособие за указанный период суд определяет в размере 127 137,43 руб. и с учетом произведенной выплаты 46 479,74 руб. с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 80 657,69 руб. (127 137,43-46 479,74).

Расчет пособия, приведенный в иске, отклоняется судом, поскольку он произведен за период, превышающий отпуск истицы по уходу за ребенком до 1,5 лет, в подсчет принят полный месяц декабрь 2017 г.

При этом спор между ФИО3 и ООО «Исток», разрешенный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 00.00.0000 г., не может быть признан тождественным рассматриваемом спору в силу несовпадения сторон, а потому указанный судебный акт в части расчета пособия преюдицией в данном случае не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с Филиала №26 ГУ – Московское областное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО3 пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период с 01.05.2017 г. по 18.12.2017 г. в размере 80 657,69 руб.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании пособия по уходу за ребенком – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30 декабря 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова