Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни, заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Калининградской области, ООО «<данные изъяты>» о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения и обращении его в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения и обращении его в доход государства, указав в обоснование поданного заявления, что в ходе проведенной проверки был установлен факт длительного хранения в зоне таможенного контроля, имущества – бампера для автомобиля (переднего) – 1 шт., автомобильной планки с задними фонарями – 1 шт., колес автомобильных в сборе – 8 шт., весом брутто товара 135 кг., имеющего признаки бесхозяйного. Данный товар был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования в отношении ООО «<данные изъяты>», по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено постановление о возврате товара владельцу для дальнейшего таможенного оформления. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Калининградская областная таможня направила в адрес владельца уведомление о необходимости получения товара. До настоящего времени товар владельцем не получен. Полагают, что ООО «<данные изъяты>» своими действиями фактически отказались от права собственности на товар.

Ссылаясь на то, что данное имущество находится под таможенным контролем, при этом нарушаются сроки временного хранения, установленные законодательством, а также на то, что неопределенность правового статуса такого товара влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, заявитель просил признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в доход государства.

В судебном заседании представитель заявителя Калининградской областной таможни ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд его удовлетворить.

Заинтересованное лицо территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не просило, о времени, дате и месте судебного заседания было извещено по указанному в материалах дела адресу. Судебные извещения вернулись в суд в связи с неявкой адресата за получением почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения, о чем имеется соответствующая отметка органа почтовой связи.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, таможенными органами в отношении ООО «<данные изъяты>» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе проведения административного расследования, на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ был изъят товар – бампер для автомобиля передний – 1 шт., автомобильная планка с задними фонарями – 1 шт., колеса автомобильные в сборе – 8 шт., весом брутто товара 135 кг.

Согласно акту № приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ товар был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа. Изъятый товар было постановлено возвратить ООО «<данные изъяты>». Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Калининградская областная таможня направила в адрес руководителя ООО «<данные изъяты>» уведомление о необходимости в течение месяца, после вручения данного уведомления, принять меры по получению (отказу) товара.

До настоящего времени в органы таможенного контроля от ООО <данные изъяты>» не поступило сведений о намерениях по распоряжению указанным товаром.

На основании вышеизложенного суд делает вывод о том, что своим бездействием ООО <данные изъяты> отказался от спорного имущества, имеющего признаки бесхозяйного.

В поданном заявлении Калининградская областная таможня ссылается на то, что данное имущество находится под таможенным контролем, при этом нарушаются сроки временного хранения, установленные законодательством; кроме того, неопределенность правового статуса такого товара влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца.

Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что собственник отказался от возвращенного ему товара, суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и признании товара - бампера для автомобиля (переднего) – 1 шт., автомобильной планки с задними фонарями – 1 шт., колес автомобильных в сборе – 8 шт., весом брутто товара 135 кг. бесхозяйной вещью, обратив его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Калининградской областной таможни удовлетворить.

Признать имущество - бампер для автомобиля передний – 1 шт., автомобильная планка с задними фонарями – 1 шт., колеса автомобильные в сборе – 8 шт., весом брутто товара 135 кг. бесхозяйной вещью и обратить его в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.С. Никифорова