Решение № 2-1212/2022 от 28.07.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-1212/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В.., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев 28 июля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Александрова Ярослава Александровича к ООО «Автоломбард «Ассемблер» об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

с участием представителя истца Александрова Я.А. Александровой С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Я.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоломбард «Ассемблер» об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заключенному 21 декабря 2018 года между ним и ООО «Автоломбард «Ассемблер», между ним и ООО «Автоломбард «Ассемблер» был заключен договор залога транспортного средства – Фольксваген поло, государственный регистрационный знак С 593 ВУ 55, 2012 года выпуска, VIN: XW 8ZZZ61ZCG044333. 02 января 2019 года в реестр уведомлений нотариата о залоге движимого имущества внесена регистрационная об установлении залога в отношении указанного автомобиля, в соответствии с которой залогодержателем выступает ООО «Автоломбард «Ассемблер», залогодателем - Александров Я.А. По состоянию на 31 марта 2019 года обязательства по договору займа погашены, в связи с чем залог транспортного средства прекращен. Однако ООО «Автоломбард «Ассемблер», не выполнило обязанность залогодержателя по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге из реестра. Просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля номер уведомления о залоге № об установлении залога в отношении указанного от 03.01.2019 г. Взыскать с ООО «Автоломбард «Ассемблер» уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. (л.д. 4-5).

Истец Александров Я.А., представитель ответчика ООО «Автоломбард «Ассемблер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Александрова Я.А. Александрова С.В., по доверенности (л.д. 70), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители третьих лиц Федеральной нотариальной палата, нотариальной палаты Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу пункта 4 приведенной статьи закона залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2018 года между ООО «Автоломбард «Ассемблер» (кредитор) и Александровым Я.А. (заемщик) был заключен договор займа сроком на дней, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере руб., дата возврата займа (л.д. 9).

В соответствии с условиями договора займа исполнение заемщиком обязательств обеспечивается договором залога транспортного средства , оформленного в виде залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Александров Я.А. предоставляет залогодержателю ООО «Автоломбард «Ассемблер» в залог транспортное средство - автомобиль .

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 15 марта 2022 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о залоге движимого имущества - автомобиля . Запись № о регистрации залога, возникшего на основании залога – залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель – Александров Я.А., залогодержатель - ООО «Автоломбард «Ассемблер» (л.д. 60-61).

Истцом представлены сведения о том, что Александровым Я.А. в полном объеме исполнены обязательства перед ООО «Автоломбард «Ассемблер» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Залоговый билет залогодержателем Обществом с ограниченной ответственностью «Автоломбард «Ассемблер» залогодателю Александрову Я.А. возвращен (л.д. 9).

Между тем сведения о залоге указанного автомобиля до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард «Ассемблер» не исполнило обязанность залогодержателя по направлению нотариусу в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, предъявленных истцом к ответчику ООО «Автоломбард «Ассемблер» об исключении сведений о залоге движимого имущества, поскольку при исполнении основного обязательства, следует прекращение залога движимого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу части 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате) регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно статье 103.3 Основ законодательства о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Автоломбард «Ассемблер» в пользу Александрова Я.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Автоломбард «Ассемблер» в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу решения подать уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества о возникновении залога в отношении автомобиля , запись № о регистрации залога, возникшего на основании залога – залоговый билет № от 21 декабря 2018 г., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – 19 января 2019 г., залогодатель – Александров Я.А., залогодержатель - ООО «Автоломбард «Ассемблер», а в случае неисполнения ответчиком обязанности в части подачи уведомления, предоставить данное право истцу Александрову Ярославу Александровичу.

Взыскать с ООО «Автоломбард «Ассемблер» в пользу Александрова Ярослава Александровича государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2022 года.