Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее Козиенко) Н.С. и ФИО2 – ФИО4, действующего по ордеру № от 07.05.2018 года, представителя ответчика – администрации Крымского городского поселения Крымского района – ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО2 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

В Крымский районный суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО2 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что 02.12.2009 года умер их отец ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, состоящего в том числе из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное домовладение в свою очередь принадлежало умершему ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1153 ГК РФ они фактически приняли наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца, вступили во владение указанным домовладением, принимают меры по сохранению наследственного имущества. Решением Исполкома Крымского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО6 был разрешен снос домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, (литер А), общей площадью 35,8 кв.м., жилой – 30 кв.м., взамен него разрешено строительство нового жилого дома. В связи с тем, что они являлись членами многодетной семьи и на период строительства нового жилого дома им негде было жить, отцом было принято решение оставить старое домовладение (литер А) и на том земельном участке построить новый жилой дом. В 1995 году жилой дом, общей площадью 255,6 кв.м., жилой – 82,4 кв.м., был построен и ему присвоен литер Б на техническом паспорте. Отсутствие необходимых денежных средств не позволило им сдать фактически выстроенный жилой дом в эксплуатацию, однако на протяжении длительного времени дом был пригоден для проживания: к нему были подведены газ, вода, электричество. 02.05.2012 года филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Крымску и Крымскому району был составлен акт готовности объекта незавершенного строительства, согласно которому, было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выстроен жилой дом литер Б со 100 % готовностью. Из документов видно, что новое домовладение № по ул. Троицкой в г. Крымске является жилым помещением, пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает всем техническим и санитарным нормам, предъявляемым к жилому помещению. Решением Крымского районного суда от 23.11.2012 года был установлен юридический факт владения ими по 1/4 доли каждый домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, литер Б на момент наводнения 06-07 июля 2012 года и они были включены в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта указанного домовладения. Данное решение имеет преюдициальное значение. Однако, когда они обратились в Крымский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации права общей долевой собственности, на что им было сообщено, что государственная регистрация приостанавливается, так как указанное решение не является правоустанавливающим документом. На основании изложенного, они просят признать за каждым право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 255,6 кв.м., жилой площадью 82,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО3 (ранее Козиенко) Н.С. и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены своевременно надлежащим образом. От них поступили письменные заявления, в которых они просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие перечисленных выше истцов.

Представитель ответчика – администрации Крымского городского поселения Крымского района ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекс РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил у третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее Козиенко) Н.С. и ФИО2 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АГ № от 08.12.1999г.

13.05.2000 года, то есть в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО6, состоящего, в т.ч. из домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

Как установлено судом и это подтверждается материалами дела, указанное домовладение в свою очередь принадлежало умершему ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1153 ГК РФ истцы фактически приняли наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца, вступили во владение указанным домовладением, принимают меры по сохранению наследственного имущества.

Также судом установлено, что решением Исполкома Крымского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО6 был разрешен снос домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (литер А), общей площадью 35,8 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., взамен него разрешено строительство нового жилого дома. Однако, как указывают истцы, в связи с тем, что они являлись членами многодетной семьи и на период строительства нового жилого дома им негде было жить, отцом было принято решение оставить старое домовладение (литер А) и на том земельном участке построить новый жилой дом.

В 1995 году жилой дом, общей площадью 255,6 кв.м., жилой – 82,4 кв.м. был построен и ему присвоен литер Б на техническом паспорте. Отсутствие необходимых денежных средств не позволило им сдать фактически выстроенный жилой дом в эксплуатацию, однако на протяжении длительного времени дом был пригоден для проживания: к нему были подведены газ, вода, электричество.

02.05.2012 года филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г. Крымску и Крымскому району был составлен акт готовности объекта незавершенного строительства, согласно которому, было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выстроен жилой дом «литер Б» со 100 % готовностью. Из документов очевидно, что новое домовладение № по <адрес> в г. Крымске Краснодарского края является жилым помещением, пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает всем техническим и санитарным нормам, предъявляемым к жилому помещению.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 23.11.2012 года был установлен юридический факт владения истцами по 1/4 доли каждый домовладением, расположенным по адресу: <адрес> на момент наводнения 06-07 июля 2012 года и они были включены в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на проведение капитального ремонта указанного домовладения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное решение имеет преюдициальное значение, так как подтверждает факт владения истцов на праве собственности в равных долях по 1/4 доли каждый на 06-07 июля 2012 года недвижимым имуществом – жилым домом, общей площадью 255,6 кв.м., жилой – 82,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО2 к администрации Крымского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 255,6 кв.м., жилой площадью 82,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, литер Б, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 255,6 кв.м., жилой площадью 82,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, литер Б, состоящий из пяти жилых комнат, материал стен – кирпичные, блочные, бетонолитные, этажность – 3, год постройки – 1995 год за ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО2 по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.