Гражданский кодекс часть 1

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре Алексеевой О.А. с участием истца - ФИО1 и его представителя – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании неправомерным отказа о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным, об обязании совершить определенные действия, признании права на пенсию.

Исковые требования мотивированы тем, что - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) работал в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха № «Производство дибромпропана» в Крымском производственном объединение «Химпром». До работы - проходил обучение в СПТУ №<адрес> а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно диплома № от ДД.ММ.ГГГГ и после работы проходил службу в Вооруженных Силах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел пенсионного фонда по своему месту проживания, для назначения пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением отдела пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ ему отказано в назначении пенсии по списку №, поскольку отсутствует льготный стаж. Зачтено льготный стаж 6 лет 05 месяцев 27 дней, страховой стаж 30 года 02 месяца 10 дней.

Считаем отказ незаконным, поскольку при отказе не учтен п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», и с учетом этого, просил суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика зачесть в его льготный стаж период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 15 дней) период учебы в СПТУ №<адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) в должности слесаря- электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха № «Производство дибромпропана» в Крымском производственном объединение «Химпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 29 дней) - срочная служба по призыву в ряды Советской Армии, и назначить досрочную страховую пенсию по списку 1 с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель истца – ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, заслушав представителя ответчика, обозрев в оригинале пенсионное дело, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 31.10.95г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

Согласно ч.1 ст.76 Конституции РФ федеральные законы имеют прямое действие на всей территории РФ. В силу положений Конституции РФ, в Российской Федерации не должны приниматься правовые акты, ущемляющие права одних граждан по сравнению с другими.

В связи с этим любые пенсии, в том числе и пенсии, назначенные досрочно по старости, с учетом льгот должны назначаться в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после достижения 50 лет, обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по п.1 ст.30 ФЗ-400.

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

ФИО4 пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

ФИО4 пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», на один год за каждый полный год такой работы.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в Республики Крым (межрайоное) № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ-400г., из-за отсутствия специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Нет 10 лет работы с вредными условиями труда, зачтено 06 лет 05 месяцев 27 дней. Не зачтен период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха № «Производство дибромпропана» в Крымском производственном объединение «Химпром», так как льготный характер не подтвержден соответствующими справками.

Учтено - возраст с 54 лет и страховой стаж 30 лет 02 месяца 10 дней (л.д. 11)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя требования истца и засчитывая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха № «Производство дибромпропана» в Крымском производственном объединение «Химпром» суд исходит из следующего.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно пояснений свидетелей ФИО5, ФИО6, которые суду пояснили, что работали в КПО «Химпром» (объединенные заводы «Перекопский бромный завод» и «Крымский содовый завод»), которые являются предприятиями химической промышленности с вредными условиями труда, цех № в котором они работали является вредным, за вредность давали молоко. Вход на территорию заводы был только по пропускам. ФИО6 являлся бригадиром электриком, а ФИО5 находился в бригаде, в которую пришел после училища ФИО1. Был полный рабочий день, заплату платили без задержек. Работа бригады была связана с обслуживанием оборудования в части электрики, оборудование находилось в цехе № – дибромпропан. В дальнейшем ФИО1 ушел в армию.

Согласно Постановлению Кабинет Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ раздел 8 Химическое производство п.1080А010 - рабочие занятые на ремонте, профилактике и обслуживания электрооборудования относятся к списку №, которые дают право на назначение пенсии по п.1 ст.30 ФЗ-400.

Согласно архивной справки выданной АО «Бром» от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ слесарем электриком по ремонту электрооборудования цеха № по производству дибромпропана, уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии ст. 36 п. КЗоТ УССР. В связи с ликвидацией КПО «Химпром» образован Перекопский бромный завод. Перекопский бромный завод с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Красноперекопское ОАО «Бром». С ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Бром», с 01.12.12014 перерегистрирован в АО Бром».

При этом у суда не вызывает сомнения, что КПО «Химпром», созданный из двух химических заводов, действительно является предприятием химического производства, цеха которого являются вредными условиями труда.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха № «Производство дибромпропана» в Крымском производственном объединение «Химпром», с вредными условиями труда данное подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а так же показаниями свидетелей.

Кроме того суд учитывает, что поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, поэтому довод пенсионного фонда об отказе во включении в специальный стаж периода вышеуказанной трудовой деятельности истца ввиду отсутствия документального подтверждения его занятости на указанной работе в течение полного рабочего дня, в каких условиях, с какими рабочими заданиями, является неправильным, основанным на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон.

Материалами дела подтверждается работа истца на работах с вредными условиями труда: а именно дипломом об образовании в СПТУ №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно диплома № от ДД.ММ.ГГГГ получил профессию электрослесарь (л.д. 7)

Учитывая изложенное периоды работы, выполнявшиеся до ДД.ММ.ГГГГ в профессии слесаря-электрика засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида работы.

Удовлетворяя требования истца по периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 15 дней) период учебы в СПТУ №<адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 29 дней) - срочная служба по призыву в ряды Советской Армии; суд исходит из следующего.

Из отказного решения пенсионного фонда следует, что ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием документов подтверждающих работу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха № «Производство дибромпропана» в Крымском производственном объединение «Химпром», с вредными условиями труда, и из-за отсутствия необходимого специального стажа.

При этом в специальный трудовой стаж не включены периоды его учебы в Армянском ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от ДД.ММ.ГГГГ исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении:

а) периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б», абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590. Согласно подпункту «з» пункта 109 Положения предусмотрено, кроме работы в качестве рабочего и служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. При назначении на льготных условиях и в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), период, указанный в подпункте «з» приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В подпункте «б» пункта 16 Положения указано, что на льготных условиях имеют право на пенсию по старости рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда по Списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР: мужчины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет; женщины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет.

Как усматривается из трудовой книжки, истец проходил обучение в Армянском ГПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получил квалификацию электрослесарь, что подтверждается дипломом (л.д. 7).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) работал в должности слесаря- электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха № «Производство дибромпропана» в Крымском производственном объединение «Химпром» указанный период, как следует из сведений о стаже, засчитан судом в специальный льготный стаж истца и следовал за периодом его обучения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 29 дней) ФИО1 проходил срочную службу в рядах Советской Армии (Вооруженных силах СССР),

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В этот период также действовало Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590, пунктом 109 которого предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в пункте «к» и «л» данного Постановления, в том числе и период службы в составе Вооруженных сил СССР, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 вышеуказанного Положения, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, при назначении пенсий по старости на льготных условиях или в льготных размерах периоды обучения в училищах системы государственных трудовых резервов и профессионально-технического образования приравнивались к работе с особыми условиями труда, которая следовала за окончанием периода обучения. Абзацем 4 пункта 109 названного Положения предусматривалось правило о том, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б», «в» пункт 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом специальный стаж работы истца по Списку N 1, с учетом включенных судом периодов, составляет 5 лет 1 месяц 23 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 15 дней) период учебы в СПТУ №<адрес>+ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) в должности слесаря- электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха № «Производство дибромпропана» в Крымском производственном объединение «Химпром») + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 29 дней) - срочная служба по призыву в ряды Советской Армии).

Период деятельности, приравненной к работе, дающей право на досрочную страховую пенсию – 4 года 10 месяцев 14 дней = (02 года 10 месяцев 15 дней) + (01 год 11 месяцев 29 дней).

В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым обязать ответчика включить в подсчет специального стажа работы ФИО1 периоды его учебы в Армянском ГПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 15 дней), период службы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 29 дней) - срочная служба по призыву в ряды Советской Армии), период работы во вредных условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) в должности слесаря- электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха № «Производство дибромпропана» в Крымском производственном объединение «Химпром»).

Учитывая, что при включении периодов учебы истца в Армянском ГПТУ, службы в Вооруженных силах СССР и работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) в должности слесаря- электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха № «Производство дибромпропана» в Крымском производственном объединение «Химпром» в специальный стаж ФИО1 он будет составлять более 10 лет (с учетом зачтенного стажа пенсионным фон<адрес> лет 05 месяцев 27 дней), то ФИО1 подлежит назначению пенсия с момента обращения за ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку ответчиком неправомерно было отказано в надлежащем исчислении и включении спорных периодов в стаж деятельности истца, на момент разрешения спора истец приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд признает права истца нарушенными и удовлетворяет заявленные требования, обязав ответчика назначить досрочную пенсию с даты возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения за пенсией.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок распределения судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатила 300 руб., исковые требования истца удовлетворены, таким образом, учитывая ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным решение – отказ Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе включить в специальный стаж работы, который дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 порядке п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) засчитать ФИО1 в стаж работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 15 дней) период учебы в СПТУ №<адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 09 дней) в должности слесаря- электрика по ремонту электрооборудования 4 разряда цеха № «Производство дибромпропана» в Крымском производственном объединение «Химпром»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 29 дней) - срочная служба по призыву в ряды Советской Армии - который дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в порядке п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.