Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Кудрявцева-Кузнецова Н.Я. к Кемеровскому областному отделению «Союз писателей Кузбасса» общероссийской общественной организации «Союз писателей России», к общероссийской общественной организации «Союз писателей России» о признании незаконным решения приемной комиссии от **.**.****###, об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кудрявцева-Кузнецова Н.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам Кемеровскому областному отделению «Союз писателей Кузбасса» общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (далее Союз писателей Кузбасса), общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (далее Союз писателей России) о признании незаконным решения приемной комиссии от **.**.****###, об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Союз писателей Кузбасса много лет нарушает ее права, в частности, право на вступление в общественные организации. С 2009 года она вступает в члены «Союза писателей России». В соответствии с п. 3.2 и 3.3 Устава Союза писателей Кузбасса прием в члены Отделения осуществляется общим собранием на основе письменного заявления. Члены Отделения являются членами Общероссийской общественной организации «Союз писателей России».

**.**.**** Общее собрание Кемеровского областного Отделения ООО «Союз писателей России» приняло решение о приёме ее в «Союз писателей России». В Протоколе ### от **.**.****, за подписью Председателя Правления Союза писателей Кузбасса указаны 3 фамилии: Тотыш Ю.С., Филиппенко Д.А. и Кудрявцева-Кузнецова Н.Я.. По результату голосования 29 Членов Союза писателей России (при открытом голосовании) признали, что «документы оформлены согласно Устава», 29 человек признали Кудрявцеву-Кузнецову достойной быть членом Кемеровского областного Отделения ООО «Союз писателей России». Кроме того, были зачитаны письменные рекомендации членов Союза писателей России, поэтов Фроловой И.А., Матвеева В.Ф., Литвака Ю.И.

В настоящее время уже **.**.****, а она так и не имеет членского билета «Союза писателей России», хотя вышеозначенные мужчины приняты в Союз писателей России и имеют Членские билеты ООО «СПР». О том, что она была рекомендована Общим собранием в 2015 году указано в книге «Писатели Кузбасса» (1962-2017). - Биобиблиографический каталог - Кемерово, 2017на странице 110-111, а также в журнале «Огни Кузбасса» - 2016. - ###.

Ею направлялись письма в Москву в Союз писателей России, ответов она не получила. В Кемерово ей ответил письменно председатель Бурмистров Б.В., он сообщил, что «выдача членского билета – это прерогатива Москвы», а «Москва вас не приняла».

**.**.**** от директора ГАУК Кемеровской области Кузбасского центра искусств Соковиной О.А. она получила факс, что **.**.**** приёмная комиссия ООО «СПР» отказала ей в приеме в Союз писателей России.

Она обжаловала этот отказ как незаконный в суде. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ###, вступившим в законную силу **.**.****, ее исковые требования частично удовлетворены, суд признал незаконным решение приемной комиссии общероссийской общественной организации «Союз писателей России – протокол 3 от **.**.**** об отказе в приеме в члены Союза писателей России литератору Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. Кемерово, отменив его. **.**.**** суд вынес определение о возмещении ей судебных расходов за незаконное решение в размере 7000 руб.

Признание незаконным решения приемной комиссии, по ее представлениям, предполагает, что Союз писателей Кузбасса правит в Союз писателей России (Москва) ее полное Приемное дело, чтобы Москва могла в соответствии с Уставом определить ее квалификационный уровень и выписать ей членский билет «Союза писателей России».

Но вместо ее Приемного дела в Москву поехал член приемной комиссии, Член Высшего творческого Совета Союза писателей России, и организовал новый отказ в приеме ее в СПР.

Суд Центрального района город Кемерово (дело ###) установил, что ее Приемное дело Москве не предоставлено, а решение общего собрания от **.**.**** о приёме ее в «Союз писателей России» не отменялось. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Однако в письме, полученном ею по почте из Москвы за ### от **.**.****, подписанном Председателем Союза писателей России, по сути, опять принято Приемной комиссией незаконное решение о том, что «Приемная комиссия Союза писателей России рассмотрела дело (приемное) Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. повторно **.**.****, выступившие рецензенты в подавляющем большинстве высказались против приема соискателя в члены Союз писателей России по представленным произведениям».

Ни названий произведений, ни фамилий рецензентов в письме нет. У нее уже издано 13 книг и опубликовано 200 статей не только в России, но и в Беларуси, в Германии, в США.

Она член Союза журналистов России с 1996 года, Лауреат премии Кузбасса с 2013 года, 10 лет является руководителем Литературного клуба «Слово» при ГАУК Кемеровской области «Кузбасский центр искусств», в 2018 году стала Номинантом Национальной литературной премии «Поэт года»-2018.

В пункте 3.2 Устава Отделения написано: «Приём в члены Отделения осуществляется общим собранием.. . на основе письменного заявления». Пункт 3.8 гласит: «... по решению общего собрания отделения с последующим утверждением решения в ООО «Союз писателей России». **.**.**** Общее собрание Кемеровского областного Отделения ООО «Союз писателей России» уже приняло решение о ее приёме в «Союз писателей России», Приемная комиссия не принимает в Союз, у нее другая функция, что установлено рушением суда по делу ###, вступившим в законную силу **.**.****, поэтому отказ в приеме вновь является незаконным.

Просит признать незаконным решение Приёмной комиссии Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» от **.**.****### (Москва) в связи с отказом принять ее в члены Союза писателей России, и отменить его;

обязать Союз писателей Кузбасса - Кемеровское Отделение Общероссийской общественной организации «Союза писателей России» произвести действия, направленные на соблюдение законности в ее отношении, а именно – осуществить процедуры передачи ее Приемного дела в Приемную комиссию Общероссийской общественной организаций «Союз писателей России» для полноты рассмотрения в соответствии законодательством;

взыскать с Кемеровского областного Отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» - Союз писателей Кузбасса в ее пользу моральный вред в размере 200 000 руб. (л.д. 3-7).

Истец Кудрявцева-Кузнецова Н.Я. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала их в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчиков Мурзин Д.В., действующий на основании доверенностей от **.**.**** сроком до **.**.**** (л.д. 107, 108) в судебном заседании исковые требования не признал, представив и поддержав письменные отзывы (л.д. 62-65, 66-69).

Представитель ответчиков Гаврилова Т.Н., действующая на основании доверенностей от **.**.**** сроком до **.**.**** (л.д. 105, 106) в судебном заседании исковые требования также не признала, поддержав те же письменные отзывы (л.д. 62-65,66-69).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает требования Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одной из организационно-правовых форм общественных объединений, закрепленных в статье 7 Федерального закона РФ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» является общественная организация - основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан, высшим руководящим органом которой является съезд (конференция) или общее собрание, постоянно действующим руководящим органом - выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию (части 1 и 3 статьи 8 названного закона).

Статьей 15 данного закона предусмотрено, что общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной.

Частью 6 ст. 19 Федерального закона РФ «Об общественных объединениях» предусмотрено, что условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения.

В силу ч. 2 ст. 39 вышеуказанного Закона общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.

Судом установлено, что **.**.**** было проведено отчетно-выборное общее собрание Союза писателей Кузбасса, на котором рассмотрен, в том числе, вопрос по заявлению Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. о приеме ее в члены Союза писателей России, по результатам которого было принято решение (протокол ###) о рекомендации для принятия в Союз писателей России Кудрявцеву-Кузнецову Н.Я. (л.д. 44). При этом за прием истца в члены Союза проголосовало 29 человек, против - 12, из 41 присутствующего на собрании членов, то есть более половины (л.д. 17, 44).

Как следует из материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании принятое решение от **.**.**** не отменено, не признано недействительным, вопрос о его правомочности также не рассматривался и приемной комиссией Союза писателей России при рассмотрении приемного дела истицы по существу. Вопрос о неправомочности данного решения в настоящем судебном заседании никем не оспаривается, предметом рассмотрения иска не является.

**.**.**** приемной комиссией Союза писателей России рассмотрено Приемное дело Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я., направленное Союзом писателей Кузбасса в целях реализации принятого решения от **.**.****, и постановлено: «отказать в приеме в члены Союза писателей России литератору Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я., г. Кемерово». Результаты тайного голосования: за - 0, против - 22 члена приемной комиссии (100% членов приемной комиссии, присутствующих на заседании), что подтверждается протоколом 3 от **.**.****. При этом основанием к отказу приема в члены союза писателей России истца указано на очень слабый художественный уровень и указано руководству Союзу писателей Кузбасса на слишком снисходительное отношение при приеме в Союз, что подтверждается сообщением Союза писателей России от **.**.**** (л.д. 9), и не оспорено никем в судебном заседании.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** (л.д. 10-13), оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** (л.д. 56-60), и вступившим в законную силу, по иску Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. признано незаконным решение приемной комиссии общероссийской общественной организации «Союз писателей России» – протокол 3 от **.**.**** об отказе в приеме в члены Союза писателей России литератору Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. (Кемерово), и отменено.

Исходя из этого судебного решения, **.**.**** приемной комиссией Союза писателей России вновь рассмотрено Приемное дело Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я., направленное Союзом писателей Кузбасса в целях реализации принятого решения от **.**.****, и постановлено: «в приеме в Союз писателей России Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я. - отказать». Результаты тайного голосования: за - 0, против - 21 член приемной комиссии (100% членов приемной комиссии, присутствующих на заседании), что подтверждается объяснениями сторон, выпиской из протокола заседания Приемной комиссии от **.**.**** (л.д. 70-71), письмом-сообщением Союза писателей России от **.**.**** за ### (л.д. 8).

Также из материалов дела, объяснений представителей ответчиков следует, что решение, принятое **.**.**** приемной комиссией Союза писателей России, было утверждено Правлением Союза писателей России **.**.****, что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления Союза писателей России от **.**.**** (л.д. 72-73).

Кудрявцева-Кузнецова Н.Я. в данном судебном процессе просит признать незаконным решение Приёмной комиссии Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» от **.**.****### (Москва) об отказе принять ее в члены Союза писателей России, и отменить его, которое по ее мнению, изложено в письме, полученном ею по почте из Москвы за ### от **.**.****, подписанном Председателем Союза писателей России (л.д. 8).

Суд рассматривает именно эти исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исходя из предмета и основания заявленного иска, и находит их необоснованными.

Как установлено судом решение Приёмной комиссии Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» от **.**.****### (Москва) об отказе принять истицу в члены Союза писателей России, не принималось. Такое решение было принято приемной комиссией **.**.**** (л.д. 70-71), и истицей не оспорено. Сама же по себе информация, изложенная в письме, полученном ею по почте из Москвы за ### от **.**.****, и подписанном Председателем Союза писателей России (л.д. 8), правового значения не имеет и права истицы не нарушает.

Уставом Союза писателей России в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения (с изменениями и дополнениями, утвержденными XIV съездом Союза писателей России **.**.****, зарегистрированными в ЕГРЮЛ **.**.****), предусмотрена двухэтапная процедура приема в члены Союза писателей России (л.д.80-91).

Согласно п. 3.1 устава, членами Союза могут быть граждане Российской Федерации, подготовленные к профессиональной литературной деятельности, на практике проявившие свои литературные способности как авторы или переводчики, выпустившие печатные, или реализовавшие на сцене, в кино, на телевидении и радио прозаические, поэтические, драматургические, публицистические, литературно-критические, литературоведческие работы или литературные сценарии.

В соответствии с п. 3.2 устава, прием в члены Союза осуществляется региональными писательскими организациями (или региональными отделениями) на общих собраниях. Решение о приеме в члены Союза принимается открытым голосованием и считается вступившим в силу, если за него проголосовало более половины состава членов, состоявших на учете в региональной писательской организации (или региональном отделении) Союза.

Согласно п. 3.4 устава, региональные писательские организации (отделения) направляют в приемную комиссию Союза писателей России приемное дело и выписку из решения собрания (заседания высшего постоянно действующего органа), карточку персонального учета принятого в Союз;

При этом п. 3.5 устава предусматривает, что приемная комиссия Союза писателей России на своем заседании рассматривает приемное дело кандидата и принимает по нему свое решение и выносит его на утверждение Правления. Приемная комиссия действует на основании Положения, утвержденного Правлением Союза писателей России. Также определено, что в особых случаях при наличии значимых творческих достижений, а также по результатам всероссийских конкурсов и семинаров, Правление вправе самостоятельно решить вопрос о приеме таких лиц в члены Союза писателей России.

Правление Союза писателей России является постоянно действующим коллегиальным органом Союза и руководит деятельностью Союза в период между Съездами (п. 4.7 устава).

Пунктом 4.9 устава Союза писателей России к компетенции Правления, как коллегиального руководящего органа относится, в том числе прием в состав членов Союза и исключение членов Союза из его состава (л.д. 80-91).

Таким образом, по общему правилу для приема в члены Союза писателей России в отношении кандидата должно быть принято два решения: решение общего собрания региональной писательской организации (регионального отделения), и решение коллегиального руководящего органа Союза писателей России – Правления.

На момент вынесения приемной комиссией Союза писателей России оспариваемого решения, приемная комиссия действовала на основании «Положения о приемной комиссии Правления СП России и порядке приема в члены Союза писателей» (в редакции изменений, внесенных на Съезде Союза писателей России **.**.****) (далее - Положение о приемной комиссии) (л.д. 73-78).

В соответствии с Положением о приемной комиссии (п. 1, 2, 3), приемная комиссия занимается вопросами роста и обновления Союза писателей, творческих кадров, вопросами литературной смены. В своей работе она руководствуется уставом Союза писателей России. Главная задача приемной комиссии – квалификационная. Приемная комиссия знакомится с творчеством абитуриента (кандидата), а также со всей документацией его приемного дела, и удостоверяет, является или нет, он профессиональным писателем.

Согласно п. 6 Положения о приемной комиссии, голосование на всех стадиях приема тайное. Абитуриент считается принятым, если имеется в наличии кворум (1/2 списочного состава) и за прием проголосовало 2/3 от присутствующих членов приемной комиссии.

Согласно п. 7 Положения о приемной комиссии, решение и рекомендации всех инстанций по приему обозначаются следующими протокольными формами: «принять», «отклонить», а также «направить на повторное рассмотрение» или «отложить до новых произведений», оформляются соответствующими протоколами.

В соответствии с п. 12 Положения о приемной комиссии, приемная комиссия является рабочим органом СП России. Кворум заседания приемной комиссии для рассмотрения дел должен составлять на менее 1/2 списочного состава. Проходным баллом для утверждения в членах СП России считаются 2/3 голосов от присутствующих членов коллегии, поданных за кандидата в результате тайного голосования.

Заседания приемной комиссии созываются 4-5 раз в год. Отбор дел для обсуждения на приемной комиссии производится в порядке очередности их поступления и с учетом пропорционального представительства основных литературных жанров, а также с учетом географии (п. 13, 15 Положения о приемной комиссии).

Сроки для рассмотрения приемного дела кандидата приемной комиссией не установлены ни уставом Союза писателей России, ни Положением о приемной комиссии.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм следует, что только Правление Союза писателей России имеет полномочия по приему в члены Союза писателей России, таких полномочий по приему в члены Союза писателей России у приемной комиссии Правления не имеется. Приемная комиссия лишь определяет квалификационный уровень абитуриента и принимает решение о принятии либо отклонении кандидатур с последующим утверждением принятого решения Правлением, но не принимает итоговых решений об отказе в приеме в Союз писателей России.

Как видно из материалов дела, решение в отношении истицы было принято приемной комиссией Союза писателей России **.**.**** (л.д. 70-71), а Правлением Союза писателей России было утверждено **.**.****, что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления Союза писателей России от **.**.**** (л.д. 72-73).

Указанные принятые решения не оспорены в судебном порядке, не признаны недействительными, незаконными, не отменены.

При этом истцом как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суду не представлено доказательств принятия решения приемной комиссией Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» **.**.**** за ###.

При таких данных, исковые требования о признании незаконным решения Приёмной комиссии Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» от **.**.****### (Москва) в связи с отказом принять истицу в члены Союза писателей России, и отменить его, удовлетворению не подлежат.

Также истица просит обязать Союз писателей Кузбасса - Кемеровское Отделение Общероссийской общественной организации «Союза писателей России» произвести действия, направленные на соблюдение законности в ее отношении, а именно – осуществить процедуру передачи ее Приемного дела в Приемную комиссию Общероссийской общественной организаций «Союз писателей России» для полноты рассмотрения в соответствии законодательством.

Эти требования истицы также не основаны на законе, не подтверждаются материалами дела, и не подлежат удовлетворению.

Как следует из письма ответчика от **.**.**** за ### (л.д. 8), решения приемной комиссии Союза писателей России от **.**.**** (л.д. 70-71), решения Правления Союза писателей России от **.**.**** (л.д. 72-73), объяснений представителей ответчиков, приемная комиссия СПР рассматривала именно дело Кудрявцевой-Кузнецовой Н.Я., и указанные решения принимались по материалам этого дела.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле нет. Сама истица в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не предоставила суду доказательства того, что в приемную комиссию Союза писателей России ее дело не поступало. Поэтому суд исходит из того, что процедура передачи приемного дела истицы в приемную комиссию была соблюдена. Кроме того, для составления оспариваемого истицей в настоящем деле письма ответчика от **.**.**** за ### (л.д. 8), ее приемное дело значение не имеет, поскольку это письмо каким-либо решением само по себе не является.

Кроме того, суд не может вмешиваться в деятельность общественных организаций.

Исходя из положений п. 1 ст. 30 Конституции Российской Федерации, ст. 8, 15 Федерального закона «Об общественных объединениях», праву гражданина на вступление в общественное объединение не корреспондирует обязанность общественного объединения принимать в свои члены всех граждан, выразивших такое пожелание, несмотря на то, что такие граждане могут соответствовать формальным критериям, предъявляемым к членам общественного объединения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Решение о членстве в общественной организации принимается именно ее членами через созданные органы управления в порядке, предусмотренном учредительными документами общественной организации (ст.19 указанного Федерального закона).

Согласно ст. 17 Федерального закона «Об общественных объединениях»вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений, равно как и вмешательство общественных объединений в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из этого, суд не располагает правом влиять на решения, принимаемые общественным объединением с соблюдением процедуры их принятия.

В силу ст. 17 Федерального закона «Об общественных объединениях», тем не менее, отсутствуют полномочия обязать общественную организацию принять гражданина в члены. Последствием вынесения судебного акта о признании незаконным какого-либо решения органа управления общественной организации и отменой соответствующего решения является возникновение у соответствующего органа управления обязанности рассмотреть вопрос, решение по которому отменено, повторно.

Таким образом, разрешение судом гражданского дела не предполагает разрешение судом конкретных вопросов, связанных с членством в общественной организации, с конкретной процедурой рассмотрения вопросов членства, в частности – направления либо не направления дела соискателя в приемную комиссию, где суд лишь проверяет законность указанных действий, но не производит их.

При этом представленные представителем ответчиков Уставы, Положение о приемной комиссии, протоколы являются допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку заверены надлежащим лицами, указанными в ЕГРЮЛ и имеющими право подписи без доверенности, содержат и печати организаций, что соответствует положениям ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, не опровергнуты иными доказательствами по делу. В связи с чем, доводы истца о фальсификации и подложности суд не может принять во внимание.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истице отказано в удовлетворении ее исковых требований, то нет оснований и для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.

К тому же, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств причинения физических либо нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика Союза писателей Кузбасса, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающих на другие неимущественные блага.

При этом судом учтено, что обязанность общественных объединений отвечать на обращения граждан в письменной форме и в определенные сроки не предусмотрена ни Федеральным законом «Об общественных объединениях», ни Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который не распространяется на некоммерческие организации (п. 1 ст. 1 данного закона), ни иными нормативно-правовыми актами, регламентирующие спорные правоотношения.

В соответствии с названными нормами законодательства, принимая во внимание, что доказательства того, что действиями (бездействием) ответчика нарушены личные неимущественные права истца, причинены физические или нравственные страдания, не представлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика Союза писателей Кузбасса, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к нему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудрявцева-Кузнецова Н.Я. к Кемеровскому областному отделению «Союз писателей Кузбасса» общероссийской общественной организации «Союз писателей России», к общероссийской общественной организации «Союз писателей России» о признании незаконным решения приемной комиссии от **.**.****###, об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья Язова М.А.