Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Представитель ООО «ЮК «Зенит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указал, что 20.01.2020 между ООО «ЮК «Зенит» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № 9387 оказания юридических услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязался по заданию заказчика в сроки, предусмотренных договором оказать комплекс юридических услуг по признанию заказчика несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2020 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2021 процедура реализации имущества завершена, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг определена сторонами в 176 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик уплатил 125 000 рублей, от уплаты оставшейся задолженности в размере 51 000 рублей уклоняется. Просил взыскать задолженность по договору в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 567 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 867 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что исполнил обязательства по договору.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

20.01.2020 между ООО «ЮК «Зенит» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № 9387 оказания юридических услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязался по заданию заказчика в сроки, предусмотренных договором оказать комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Перечень оказываемых услуг определяется Приложением № 1 «Задание Заказчика» к договору.

Согласно Приложению № 1 «Задание Заказчика» к договору, ФИО2 поручает, а ООО «ЮК «Зенит» принимает на себя обязанность оказать следующий комплекс юридических и иных услуг:

До решения суда:

- подготовка к процедуре банкротства Заказчика, в соответствии с ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.

- консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов.

- сбор и составление документов, прилагаемых к Заявлению о признании Заказчика банкротом, в случае их отсутствия у Заказчика.

- составление и подача в арбитражный суд Заявления о признании Заказчика банкротом в соответствии с ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002.

- представление интересов Заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности Заявления о признании Заказчика банкротом.

- сопровождение процедуры банкротства Заказчика в соответствии с ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.

- предоставление и оплата услуг финансового управляющего.

До определения суда:

- анализ требований и действия кредиторов Заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего;

- контроль за соблюдением интересов Заказчика при процедуре банкротства;

- подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств;

- представление интересов Заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов;

- консультирование Заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства;

- защита интересов заказчика на стадии реализации имущества;

- выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом свои специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий Заказчика действия, не противоречащие закону;

- при исполнении настоящего Договора действовать в интересах Заказчика;

- в любой момент по требованию Заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего Договора;

- обеспечить сохранность переданных ему Заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- устранять по требованию Заказчика недостатки при оказании услуг.

При оказании услуг исполнитель обязуется осуществлять следующие действия:

- составляет и подписывает процессуальные документы, дополняет их в виде приложений необходимой документацией.

- анализирует правоприменительную практику.

- участвует в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве Заказчика, представляет суду доказательства, заявляет ходатайства.

- участвует в собраниях кредиторов должника.

- получает в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве Заказчика судебные акты.

- осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные Сторонами, для исполнения настоящего договора.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость договора составляет 176 000 рублей

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке и в следующие сроки: 21.01.2020- 10 000 рублей, 20.02.2020-10 000 рублей, 20.03.2020 – 10 000 рублей, 20.04.2020 – 10 000 рублей, 20.05.2020 – 10 000 рублей, 20.06.2020 – 10 000 рублей, 20.07.2020 – 10 000 рублей, 20.08.2020- 10 000 рублей, 20.09.2020 – 10 000 рублей, 20.10.2020-10 000 рублей, 20.11.2020 -10 000 рублей, 20.12.2020 – 10 000 рублей, 20.01.2021 – 10 000 рублей, 20.02.2021 – 10 000 рублей, 20.02.2021 – 10 000 рублей, 20.02.2021 – 10 000 рублей, 20.02.2021 – 10 000 рублей, 20.02.2021 – 6 000 рублей.

Ответчиком произведена уплата денежных средств в размере 125 000 рублей.

09.09.2021 ООО «ЮК «Зенит» направило в адрес ФИО3 претензию с требованием об оплате стоимости оказанных услуг в размере 51 000 рублей, в течение 30 календарных дней с момента отправки претензии.

Ответчиком ФИО3 дан ответ от 08.10.2021 на претензию истца, в которой он усомнился в полномочиях лица, подписавшего претензию, просил предоставит подписанный акт оказанных услуг и документы, подтверждающие фактическое оказание услуг в соответствии с Приложением № 1, указал, что признан банкротом, заявленные ООО «ЮК «Зенит» требования должны были быть включены в реестр кредиторов при рассмотрении спора о банкротстве.

18.11.2021 ООО «ЮК «Зенит» дан ответ на письмо ФИО3, из которого следует, что в период с момента заключения договора, с целью исполнения принятых на себя обязательств ООО «ЮК «Зенит» были совершены следующие действия: истребован пакет личных документов, необходимых для подачи заявления о признании физического лица несостоятельным (банкротом); подготовлено и направлено заявление о предоставлении копии документов кредитного дела по кредитному договору, заключенному с АО КБ «ЛОКО – Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк»; получена справка из МРЭО № 1 ГИБДД НУ МВД России по Краснодарскому краю о наличии (отсутствии) транспортных средств; получена справка из ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отсутствии судимости; получена выписка о состоянии лицевого счета застрахованного лица; получена выписка из ЕГРИП; получена выписка из ЕГРН; составлен Ваш реестр кредиторов и опись имущества; подготовлено и подано заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Краснодарского края;

оплачены все судебные расходы по делу № А32-26475/2020. Таким образом, сбор и предоставление указанных документов осуществлялось сотрудниками ООО «ЮК «Зенит». Явка должника либо его представителя в судебное заседание не была признана судом обязательной Взаимодействие ФИО3 с управляющим происходило через сотрудников ООО «ЮК «Зенит», что подтверждает деловая переписка в WhatApp. Возможность участия в собрании кредиторов отсутствовала, так как его не созывали в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оплата стоимости оставшейся части услуг ФИО3 не произведена, что явилось основанием для обращения в суд и настоящим иском.

Выражая несогласие с заявленными истцом требованиями, ответчик представил два отзыва на исковое заявление, в которых указывал, что истцом не в полном объеме исполнены обязательства по договору, а именно: представители ООО ЮК «Зенит» в заседаниях по делу о банкротстве не принимали участия; ООО ЮК «Зенит» не осуществлялось: сопровождение процедуры банкротства, анализ требований и действий кредиторов, подготовка к процедуре банкротства заказчика, контроль при соблюдении интересов, защита интересов заказчика на стадии реализации имущества, подготовка и подача процессуальных документов, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств, консультирование заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства, предоставление и оплата услуг финансового управляющего, анализ требований и действий кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего; ООО ЮК «Зенит» не отслеживались и не контролировались этапы судопроизводства, сведения по делу, его текущий статус до сведения ФИО3 не доводились; при исполнении договора ООО ЮК «Зенит» не действовал в интересах ФИО3; по требованию заказчика не уведомил его о текущем состоянии дел.

Согласно пунктам 1, 2, 6 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья Арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2020 принято заявление ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом). На ФИО2 возложена обязанность представить документы, подтверждающие наличие задолженности, сведения об исполнительных производствах, справку о наличии счетов.

Факт принятия судьей Арбитражного суда Краснодарского края заявления о признании ФИО2 банкротом свидетельствует о соблюдении требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Закона о банкротстве, предъявляемым к такому заявлению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-26475/2020-4/БФ от 24.08.2020 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 продлен срок реализации имущества в отношении ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2021 в третью очередь реестра требований включены требования ПАО «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2021 в третью очередь реестра требований включены требования АО КБ «ЛОКО – Банк».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2021 в третью очередь реестра требований включены требования ПАО КБ «Восточный».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2021 в третью очередь реестра требований включены требования АО «Райффайзенбанк».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2 ФИО2 от дельнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при процедуре реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных п.п 4,5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определение от 23.06.2021 содержит указание на перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств, внесенных должником по чек – ордеру (операция № 19) от 21.08.2020 в сумме 25 000 рублей фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему ФИО4

Согласно ответу финансового управляющего ФИО4 на заявление ООО «ЮК «Зенит» от 27.4.2022 о предоставлении информации, в период с 24.08.2020 по 25.06.2021 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-26475/2020 в отношении ФИО2 была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Взаимодействие с должником в рамках данной процедуры, а именно запрос личных документов, пояснений относительно принадлежащего ему имущества и сделок с ним, осуществлялось через законного представителя должника – ООО «ЮК «Зенит». Претензий относительно качества и своевременности предоставленной информации нет.

Таким образом, в результате оказания ООО «ЮК «Зенит» юридических услуг, ответчик ФИО3 признан банкротом.

ООО «ЮК «Зенит» проведена подготовка к процедуре банкротства, в рамках которой собраны личные документы ФИО3, истребованы сведения о его имуществе и долговых обязательствах, составлено и подано заявление в суд. Взаимодействие финансового управляющего с должником в рамках процедуры банкротства, а именно запрос личных документов, пояснений относительно принадлежащего имущества и сделок с ним, осуществлялось через законного представителя должника – ООО «ЮК «Зенит», что в том числе, свидетельствует о сопровождении истцом процедуры банкротства. Факт предоставления и оплаты услуг финансового управляющего подтверждается определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2021 и письмом самого управляющего. По смыслу условий договора, оказание аналитических услуг не сопровождается составлением каких – либо документов, в связи с чем, утверждение о том, что ООО «ЮК «Зенит» не осуществлялся анализ требований и действий кредиторов, финансового управляющего, несостоятельно. Возможность участия в собрании кредиторов отсутствовала, так как его не созывали в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчиком не доказан факт того, что истец не действовал в его интересах. Правом предъявления требований об устранении недостатков при оказании услуг не воспользовался, о своих претензиях относительно полноты оказанных услуг сообщил только после получения досудебной претензии. Не представил достоверных сведений о том, что ООО «ЮК «Зенит» оставлено без ответа требование о предоставление сведений о текущем состоянии дел, отказано в консультировании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены обязательства по договору оказания юридических услуг от 20.01.2020, а ответчик от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется, в вязи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит справедливым довод ответчика, о том, что истец, обязавшись представлять его интересы в Арбитражном суде Краснодарского края, от исполнения такого обязательства уклонился, ссылаясь на то, что его явка не признавалась судом обязательной. По мнению суда, приведенное обстоятельство не исключало возможность явки в суд, в связи с чем, считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию задолженности до 25 000 рублей, полагая, что участию в семи судебных заседаниях, проведенных в отсутствие ООО «ЮК «Зенит» эквивалентна сумма вознаграждения в размере 26 000 рублей.

В части доводов ответчика о том, что требования истца не являются текущими и подлежали включению в реестр кредиторов, однако ООО «ЮК «Зенит» кредитором не значится, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу данных норм текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования ООО «ЮК «Зенит» к ФИО2 являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, с учетом размера задолженности, периода неисполнения обязательств, полагает возможным определить к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Зенит» задолженность в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 980 рублей, а всего 26 980 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 06.06.2022

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко