Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской областной таможни, заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Калининградской области, ООО «<данные изъяты>» о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения и обращении его в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным по истечении срока его временного хранения и обращении его в доход государства, указав в обоснование поданного заявления, что в ходе проведенной проверки был установлен факт длительного хранения в зоне таможенного контроля, имущества – клапана пожарного универсального, несильфонного типа, круглого сечения, модели РК-I-R-EI 60S, размер D100 - 1 шт., вес нетто 3 кг., имеющего признаки бесхозяйного. Данный товар был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования в отношении ООО «<данные изъяты>», по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на СВХ ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ решением Светловского городского суда постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено, объявлено устное замечание. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что данное имущество находится под таможенным контролем, при этом нарушаются сроки временного хранения, установленные законодательством, а также на то, что неопределенность правового статуса такого товара влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, заявитель просил признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в доход государства.

В судебном заседании представитель заявителя Калининградской областной таможни Кочнов А.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд его удовлетворить.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Данилов О.М. в судебное заседание представил заявление о том, что не возражает против признания указанного имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства.

Заинтересованное лицо территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, таможенными органами в отношении ООО «<данные изъяты>» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе проведения административного расследования, на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ был изъят товар – клапан пожарный универсальный, несильфонного типа, круглого сечения, модели РК-I-R-EI 60S, размер D100 в количестве 1 шт., вес нетто 3 кг.

Решением Светловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено, объявлено устное замечание. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «<данные изъяты>» Сошникова И.Б. в Калининградскую областную таможню поступило заявление об отказе в получении возвращенного им товара и с просьбой обратить данный товар в доход государства.

В поданном заявлении Калининградская областная таможня ссылается на то, что данное имущество находится под таможенным контролем, при этом нарушаются сроки временного хранения, установленные законодательством; кроме того, неопределенность правового статуса такого товара влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет два месяца.

Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что собственник отказался от возвращенного ему товара, суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и признании товара - клапана пожарного универсального, несильфонного типа, круглого сечения, модели РК-I-R-EI 60S, размер D100 - 1 шт., вес нетто 3 кг. бесхозяйной вещью, обратив его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Калининградской областной таможни удовлетворить.

Признать имущество - клапана пожарного универсального, несильфонного типа, круглого сечения, модели РК-I-R-EI 60S, размер D100 - 1 шт., вес нетто 3 кг. бесхозяйной вещью и обратить его в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.С. Никифорова