Гражданский кодекс часть 1

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика ФИО1 - задолженность в размере 611498,27 рублей, в том числе: задолженность по Кредитному договору №4902-N83/00122 от 04.02.2013 г. в размере 341376,28 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 333556,02 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 7820,26 рублей; задолженность по Кредитному договору №4902-N83/00403 от 07.02.2014 г. в размере 270121,99 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 250464,41 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 19657,58 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины - за подачу искового заявления - 9 314,98 руб., за вынесение судебных приказов - 6 257,49 руб. В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель истца просит заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку данное право дано суду положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает, иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор №4902-N83/00122.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, 05.11.2015 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 16.03.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила 341376,28 рублей, вт.ч.:

по кредиту - 333556,02 рублей,

по процентам - 7820,26 рублей,

Истец обратился в Судебный участок №65 г.Кропоткина с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по Кредитному договору 4902-N83/00122 от 04.02.2013 г. Судебный приказ был вынесен.

При этом Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3 306,88 руб.

В последующем, Ответчик (Должник) обратился с заявлением об отмене судебного приказа на основании которого Мировой судья Судебного участка №65 г.Кропоткина вынес Определение г. об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по Кредитному договору 4902-N83/00122 от 04.02.2013 г.

Также, 07.02.2014 г. в Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение Кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный догов от Заемщика – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

г. Банком было направлено Уведомление №4902-N83/00403 о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1 Предложения).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договора одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №4902-N83/00403 между Банков Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждая ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п.1.3. Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь п.5.1 Кредит договора, 10.11.2015 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшую задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно пункту 6.1. Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, Клиент уплачивает Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 16.03.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила 270121,99 рублей, в т.н.:

по кредиту - 250464,41 рублей,

по процентам - 19657,58 рублей.

Истец обратился в Судебный участок №65 г.Кропоткина с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по Кредитному договору 4902-N83/00403 от 10.02.2014 г. Судебный приказ был вынесен. При этом Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2 950,61 руб.

В последующем, Ответчик (Должник) обратился с заявлением об отмене судебного приказа, на основании которого Мировой судья Судебного участка №65 г.Кропоткина вынес Определение об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по Кредитному договору 4902-N83/00403 от 10.02.2014 г.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчеты истца о задолженности ответчика перед банком, находит данные расчеты верными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 9314,98 рублей по оплате государственной пошлины и за вынесение судебных приказов – 6 257,49 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика ФИО1 <данные изъяты> - задолженность в размере 611498,27 рублей, в том числе: задолженность по Кредитному договору №4902-N83/00122 от 04.02.2013 г. в размере 341376,28 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 333556,02 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 7820,26 рублей; задолженность по Кредитному договору №4902-N83/00403 от 07.02.2014 г. в размере 270121,99 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 250464,41 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 19657,58 рублей.

Взыскать с Ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины - за подачу искового заявления - 9 314,98 руб., за вынесение судебных приказов - 6 257,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий