Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Зеленый бор», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 С.чу, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 Н.чу, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 В.е, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91 Ю.чу, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98. ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109 А.чу, ФИО110, ФИО111, ФИО112, Островной З. Н., ФИО113 АлексА.у, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, МАксимиленко Е. С., ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148 о признании объектов КТП-1113 и КТП-1116 и земельного участка имуществом общего пользования, входящим в общее электросетевой хозяйство СНТ «Зеленый бор», признании электросетевого хозяйства СНТ «Зеленый бор» имуществом общего пользования, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на объекты - КТП-1113 и КТП-1116 и земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО149, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Зеленый бор» о признании линейных объектов КТП-1113, КТП-1114 и земельного участка под ними общим имуществом СНТ «Зеленый бор», признании всего электрохозяйства СНТ «Зеленый бор» с входящими в его состав трансформаторами КТП-1113 и КТП-1116 и земельным участком под ними, имуществом общего пользования СНТ «Зеленый бор».

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили требования и просили признать линейные объекты КТП-1113 и КТП-1116 и земельный участок под ними с КН №, №, №, на котором они установлены, имуществом общего пользования; признать электросетевое хозяйство СНТ «Зеленый бор», состоящее из КТП-1113, КТП-1116, КТП-337, высоких электролиний ВЛ 6 кВ от ТП-1153 до КТП-1113 6/0,4-630 кВа №,32 км, до КТП-1116-10кВа №,01км, от ЦРП-5РУ 6кВ до КТП-337-100кВа №м; низких электролиний 0,4 кВ от КТП-1113 ф1-0,557км, ф2-0,557км, ф3-0,557км, ф4-0,557км; низких электролиний 0,4 кВ от КТП-1116 – линия 1, линия 2, линия 3-резерв; низких электролиний 0,4 кВ от КТП-337 – ф1-0,557км, ф2-0,557км, ф3-0,557км, ф4-0,557км, ф5-0,215км до водозаборного узла; электроопор (столбов) в количестве 90 шт. имуществом общего пользования, принадлежащим на праве совместной собственности членам СНТ, участвующими в его создании, исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности на КТП-1113 и КТП-1116 и земельный участок под ними с КН №, №, № за ФИО150, ФИО5 и 147 физическими лицами.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Зеленый бор», в суд истцы обратились в связи с нарушением их прав на пользование электросетевым хозяйством СН «Зеленый бор» как имуществом общего пользования. Истцами были поданы заявки в Мособлэнерго на технологическое присоединение по увеличению электромощности до 13 кВт, однако Мособлэнерго сообщило, что не может выполнить данное обязательство в связи с регистрацией в 2017г. права собственности на трансформаторы КТП-1113 и КТП-1116 и земельный участок под ними на физическое лицо –ФИО5 с последующей передачей им права собственности в пользу 147 физических лиц. Данные действия ФИО5 незаконны, поскольку являются продажей электроэнергии владельцам участком по 40000 руб. за кВт. Сделка совершена ФИО5 в отношении имущества общего пользования, в нарушение ранее принятых судебных актов, признавших электросетевое хозяйство СНТ «Зеленый бор» имуществом общего пользования. Электросетевое хозяйство создавалось длительное время: в 1997-1998г. 58 садоводов за свои личные средства построили 3 электролинии по 1,3,4 проезду и установили первый трансформатор; в 1998г. за счет целевых взносов всех садоводов построена электролиния до водозаборного узла, которая присоединена к первому трансформатору; в 1999-2000г. 17 садоводов за свои денежные средства построили электролинию по 2 проезду, подключив ее в КТП; В результате электричество стало поступать на все линии и общие нужды СНТ, в строительстве приняли участие 75 садоводов из общего количества 343. С 2001-2007г. при оплате целевого взноса подключились садоводы, желающие иметь электричество на участках. После этого встал вопрос об увеличении электромощности. МОЭСК выделил СНТ дополнительные электромощности из МУП «Ивантеевские электросети», в садоводческом товариществе были установлены КТП-1113 и КТП-1116, денежные средства на их создание вносились садоводами путем внесения целевых взносов, оплата за техобслуживание трансформаторов вносится всеми садоводами как за имущество общего пользования, целевые взносы. Спорное имущество – КТП-1113 и КТП-1116, входящие в общую систему электросетевого хозяйства СНТ, построено на территории СНТ на денежные средства физических лиц, целевые взносы, членами СНТ, в том числе истцами.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 поддержали иск.

Истец ФИО1 пояснила, что вклад истцов в создание спорных объектов заключается в том, что они приняли участие в первоначальной электрификации СНТ, а уже затем к этой линии присоединились остальные. Ее участок переключили на другой трансформатор без ее согласия. В строительство КТП-1113 и КТП-1116 она денежные средства не вкладывала, но обслуживание этих трансформаторов и потери электроэнергии оплачивает. По решению Ивантеевского городского суда к ее участку должна была подключена мощность 13 кВт, однако выяснилось, что трасформатор оформлен на физических лиц. Эти трансформаторы не являются новым строительством, это модернизация сетей.

Истец ФИО2 пояснила, что сначала все отказались строить электролинии, тогда 58 садоводов собрали деньги и за счет этих денежных средств построили КТП-337 и проложили низкие линии, к этим линиям стали подключаться другие садоводы. Впоследствии ее участок без ее согласия был переключен на другую линию, в данное время сетевая компания отказала ей в увеличении мощности, поскольку против подключения возражают 147 садоводов, но все их линии подсоединены к старой линии.

Истец ФИО4 поддержал иск, пояснил, что его права нарушены, так как он не имеет возможности увеличить мощность до 13кВт.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель СНТ «Зеленый бор» ФИО43 не признала иск, в письменных возражениях указала, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи членами товарищества, участвовали в 1997-1999г.г. в строительстве на целевые взносы КТП-337 с максимальной мощностью трансформатора 100 кВА и распределительными сетями. Их земельные участки были присоединены к линиям Пушкинского филиала МОЭСК. В 2009-2016г.г. ФИО1, ФИО3, ФИО4 добровольно вышли из состава членов СНТ, на общем собрании 05.04.2009г. ФИО2 исключена из членов СНТ. Согласно заключенным с истцами договорам о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ им предоставляется в пользование система электрификации объектов общего пользования в виде кабелей, запитанных от КТП-337. Энергоснабжение осуществляется в полном объеме. Спорные объекты – КТП-1113 и КТП-1116 не входят в состав имущества общего пользования, не возводились на землях общего пользования, не образуют единую электросеть с КТП-337, не создавались на целевые взносы членов СНТ, решение о строительстве данных объектов общее собрание не принимало. Это подтверждено решением Арбитражного суда <адрес> от 15.04.2015г. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не оспаривали, что они не участвовали в строительстве КТП-1113. СНТ «Зеленый бор» не входит в число собственников КТП-1113 и КТП-1116 и не является надлежащим ответчиком по иску. Права истцов на пользование электросетевым имуществом общего пользования не нарушено, энергоснабжение участков истцов осуществляется в полном объеме (л.д.100-104 т.2).

Представитель ответчиков ФИО123, ФИО13, ФИО114. ФИО52 адвокат Рымар А.В. не признал иск, пояснил, что ответчики являются долевыми собственниками спорных КТП, данное имущество создано на денежные средства собственников земельных участков, истцы в создании данного имущества не участвовали. Права истцов не нарушены, так как они имеют подключение 2 кВт от старой подстанции, являющейся общим имуществом СНТ.

Ответчики ФИО22, ФИО118 иск не признали, ответчик ФИО118 пояснил, что он в числе 58 членов СНТ участвовал в создании КТП 337. Когда мощности стало не хватать, в 2006г. на собрании было предложено построить еще один трансформатор за свои деньги, сначала было много желающих, затем – нет. Организатором было СНТ, но выяснилось, что собрать деньги невозможно, решили оформить это на собственников. Были построены трансформаторы. Истцы не обращались к ним, чтобы принять участие в соинвестировании строительства.

Ответчик ФИО55 не возражал против удовлетворения иска.

Остальные ответчики – участники долевой собственности на спорные объекты недвижимости – в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Представитель третьего лица ОАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Зеленый бор», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7-10 т.1).

Из материалов дела следует и объяснениями сторон подтверждается, что ФИО1, ФИО2, ФИО149, ФИО4 не являются членами СНТ и ведут хозяйство в индивидуальном порядке, заключив с СНТ «Зеленый бор» договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.

В 2011г. ФИО2, ФИО151, ФИО152, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Зеленый бор» о признании права собственности по 1/58 доле за каждым на электрические сети, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Зеленый Бор» напряжением 6кВ, 04 кВ, расположены от ЦРП-5 в <адрес> до КТП-337 по СНТ «Зеленый Бор» общей протяженностью 2580 п.м, высоковольтную линию – 6аВ – 360 п.м, кабель марки АС-35, кабельная линия – 6кВ – 70 п.м, марка кабеля АСПБЛУ3*70, высоковольтная линия – 04 кВ – 2150 п.м, марка кабеля А-35, трансформаторную подстанию типа КТП-337, мощность силовых трансформаторов 100кВА, ограждение металлическое, 81 опоры, построенные в 1997 г. В обоснование требований истцы ссылались на то, что спорное имущество было создано в 1997г. и содержалось на личные средства инициативной группы в количестве 58 человек, в том числе истцов.

Решением суда от 16.11.2011г., вступившим в законную силу, в удовлетворении данного иска отказано, поскольку установлено, что спорное имущество было построено на денежные средства физических лиц, являвшихся членами СНТ «Зеленый бор», что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ от 03.12.1995г., на котором решено организовать строительство электролинии на счет целевых взносов членов СНТ, квитанциями членов СНТ по оплате целевых взносов по строительству электролинии. Спорное имущество находится на территории СНТ «Зеленый Бор», созданного в установленном законом порядке для целей содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ является совместной собственностью членов СНТ «Зеленый Бор», участвующих в создании данного имущества (л.д.28-31 т.1).

Решением Пушкинского городского суда от 14.02.2012г., вступившим в законную силу, отказано в иске ФИО1 к СНТ «Зеленый бор» о признании права собственности на долю электрических сетей, восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда. В обоснование требований о признании права собственности на долю электрических сетей истец ссылалась на те же обстоятельства, что и ранее истцы ФИО2, ФИО151, ФИО152, ФИО3 по вышеуказанному гражданскому делу (л.д.34-43 т.1).

26.05.2009г. садоводческому товариществу выдано разрешение на допуск в эксплуатацию КТП-1113 с трансформатором ТМГ-400/6/0,4, КЛ-6кВ (л.д.35 т.2).

15.03.2012г. МУП «Ивантеевские электросети» выдало садоводческому товариществу «Зеленый бор» технические условия на замену трансформатора, предусматривающие замену КТП-400/6/0,4 с трансформатором ТМ-400/6кВ/0,4 на КТП-630/6/0,4кВ с трансформатором ТМГ-630/6/0,4 (КТП-1113), выполнение перезаводки кабельной линии 6 \кВ №, выполнение работы по перезаводке существующих линий 0,4кВ, монтировку новых линий 0,4кВ (л.д.72 т.1).

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Зеленый бор» от 14.10.2007г., собрание приняло решение о заключении между собственниками, принявшими решение добровольно в порядке долевого участия оплатить создание нового электросетевого комплекса для энергоснабжения своих участков, и СНТ договора о выполнении работ, связанных с получением электрических мощностей и технических условий при проектировании, строительстве и сдаче в эксплуатацию КТП-1113 и соответствующего инженерного оборудования (л.д.95 т.2).

В материалы дела представлены ведомости сбора денежных средств для строительства новой КТП 400 кВА за 2008-2009г.г., из которых следует, что денежные средства были внесены 147 собственниками, истцы в числе этих собственников не указаны (л.д.125 т.1).

03.12.2012г. МУП «Ивантеевская электросетевая транспортная компания» и садоводческим товариществом «Зеленый бор» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, из которого следует, что СНТ «Зеленый бор» принадлежит КТП-1113 6/0,4/630кВА, кабельная линия 6кВ лин.644, низковольтные линии (л.д.78-80 т.1).

20.03.2013г. между МУП «Ивантеевские электросети» и СНТ «Зеленый бор» заключен договор энергоснабжения (л.д.82-89 т.1).

22.12.2015г. Садоводческому товариществу «Зеленый бор» взамен акта разграничения балансовой принадлежности от 03.12.2012г. выдан акт разграничения эксплуатационной ответственности, из которого следует, что СНТ «Зеленый бор» принадлежат ТП 1113, ТП 1116, КЛ-6кВ лин.644, лин.570, низковольтные сети. Величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов 630+100 кВА (л.д.81 т.1).Как следует из дела правоустанавливающих документов на объекты КТП-1113, КТП-1116, 18.02.2016г. ФИО34 произведен раздел принадлежащего ему земельного участка № в СНТ «Зеленый бор» на два земельных участка: площадью 555 кв.м и площадью 51 кв.м, по договору купли-продажи от 21.06.2016г. ФИО34 продал ФИО5 земельный участок площадью 51 кв.м с КН №. 18.12.2016г. в Управление Росреестра по <адрес> обратился ФИО5 за регистрацией права собственности на объекты - КТП-1113 и КТП-1116, расположенные на земельном участке с КН №, на основании деклараций об объекте недвижимого имущества. В связи с отказом Управления Росреестра по <адрес> в регистрации права собственности ФИО5 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения о приостановлении и отказе в государственной регистрации права собственности. Решением суда от 23.12.2016г. административный иск был удовлетворен, на Управление Росреестра по <адрес> возложена обязанность по регистрации права собственности ФИО5 на КТП-1113, КТП-1116 на основании представленных документов. 15.09.2017г. заключено соглашение между ФИО5, с одной стороны, и 146 физическими лицами, с другой стороны, в соответствии с которым ФИО5 передал указанный земельный участок и расположенные на нем КТП-1113 и КТП-1116 физическим лицам. Согласно условиям данного договора, получатели приобретают право пользования долей присоединенной через КТП-1113 и КТП-1116 электрической мощности пропорционально приобретаемой доле в праве долевой собственности на имущество, у передающего — ФИО5 - остается доля в праве на имущество 157/730 (л.д.195-230 т.3).

<дата>. на основании соглашения о безвозмездное передаче, заключенного между ФИО5 и 146 физическими лицами, произведена регистрация права собственности за 147 физическими лицами на земельный участок с КН 50:13:0080415:200 и расположенные на нем КТП-1113 и КТП-1116 (л.д.48-135 т.3).

Электроснабжение земельных участков истцов осуществляется на основании договоров электроснабжения, заключенных истцами в 2013-2014г.г. с МУП «Ивантеевские электросети» (л.д.236-239 т.1, л.д.1-12, 22-24 т.2).

Решением Ивантеевского городского суда от 26.11.2015г., вступившим в законную силу, по иску ФИО3, ФИО2, ФИО1 к МУП «Ивантеевская электросетевая транспортная компания» о защите прав потребителей на МУП «Ивантеевская электросетевая транспортная компания» возложена обязанность заключить с истцами договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении принадлежащих ранее присоединенных энергопринимающих устройств с увеличением максимальной мощности до 13 кВт для бытового потребления. Как установлено судом, в технических условиях, выданных истцам, указана точка присоединения – существующая ближайшая опора от участка, ВЛ-0,4кВ, отходящая от секции РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ КТП-1113 (владелец СНТ «Зеленый бор»; СНТ «Зеленый бор» возражало против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что электросеть КТП-1113 с согласия членов товарищества была создана частными лицами для электроснабжения собственных участков и не является собственностью товарищества; однако из представленных СНТ «Зеленый бор» документов следует, что сети КТП-1113 были созданы членами СНТ «Зеленый бор», расположены на территории товарищества и предназначены для обеспечения в пределах территории СНТ потребностей членов СНТ в электроснабжении, согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 03.12.2012г. СНТ «Зеленый бор» принадлежат электроустановки: контакты между кабельными наконечниками и ВНР в РУ-6кВ ТП-11153, КЛ-6кВ лин.644 КТП-1113 6/0,4/630кВА, низковольтные сети, которыми потребитель владеет на праве собственности КТП-1113; сведений о регистрации права долевой собственности на электролинии КТП-1113, расположенные на территории СНТ «Зеленый бор», за конкретными физическими лицами, суду не представлено. Также из решения суда следует, что согласно пояснениям представителя СНТ «Зеленый бор» в связи с пожаром участки истцов были переключены председателем СНТ «Зеленый бор» к сетям КТП-1113, сведений о последующем их переключении к иным электрическим сетям не представлено (л.д.49-62 т.1).

Из пояснений истцов, данных в судебном заседании, следует, что в настоящее время ФИО1 пользуется мощностью 3 кВт, ФИО2 – 8 кВт и 3 кВт (на 2 земельных участка), ФИО3 – 6 кВт, ФИО4 – 4 кВт.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 17.03.2015г. отказано в иске МУП «Ивантеевская электросетевая транспортная компания» к СНТ «Зеленый бор» об обязании выделить каждому из собственников земельных участков на территории СНТ - ФИО1, ФИО2, ФИО3 максимальную мощность в размере 13 кВт за счет ранее присоединенной мощности в КТП-1113, обязании оформить трехсторонние акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Решением суда установлено, что земельные участки ФИО3, ФИО2, ФИО1 через КТП-337 были присоединены к линиям энергоснабжающей организации – Пушкинского филиала ОАО «МОЭСК». В связи с тем, что мощности КТП-337 100 кВа собственникам стало не хватать, этими собственниками в 2007-2009г.г. были приняты и реализованы решения об оборудовании новой мощной КТП-1113, приобретении силовых трансформаторов, кабелей, возведении новых участков сети. Названные работы проводились на основании договора №/ЭЛ от 14.10.2007г. и дополнительного соглашения, заключенных между владельцами земельных участков на территории СНТ (инвесторами-застройщиками), указанными в приложениях к договору и дополнительному соглашению, и СНТ «Зеленый бор» как одним из сособственников новой КТП, оборудования и сетей, в результате участия в строительстве которых и само СНТ приобрело право на использование электрической мощности в объеме 5 кВА из 630 кВА. Решение отдельных членов СНТ об объединении своих вкладов без образования юридического лица оформлено также договором №Эл/1-2009 простого товарищества (договором о совместной деятельности) от 26.09.2009г., дополнительным соглашением к договору, которые подтверждают возникновение у участников договора права общей долевой собственности на электрооборудование в КТП-1113 и исключает право третьих лиц требовать от долевых собственников обеспечить им электрическую мощность с использованием их имущества, находящегося в чужой для третьих лиц долевой собственности. Оборудование КТП-1113 в настоящее время обеспечивает максимальную электрическую мощность 630 кВа, при этом указанная мощность распределена на 235 собственников участков, каждому из которых выделена мощность 0,5 кВа до 20 кВА, в зависимости от долевого участия в строительстве объектов электросетевого хозяйства, в частности, КТП-1113. В судебном заседании третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 не оспаривали тот факт, что в строительстве КТП-1113 не участвовали и в составе СНТ не присоединялись к электрическим сетям МУП «Ивантеевская электросетевая транспортная компания», а ранее были присоединены к сетям ОАО «МОЭСК» (л.д.107-111 т.2).

Указанные в решении Арбитражного суда <адрес> договор между членами СНТ «Зеленый бор» и СНТ «Зеленый бор» от 14.10.2007г., дополнительное соглашение к нему от 14.06.2009г., договор простого товарищества от 26.09.2009г. представлены в материалы дела (л.д.112-125, 134-161, 192-197 т.2).

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст.212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ-66):

- имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

- целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ-66, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Согласно ч.4 этой же статьи ФЗ-66, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.21 ФЗ-66, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к компетенции общего собрания членов СНТ.

Абзац 4 ч.2 ст.8 ФЗ-66 допускает возможность внесения гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, взносов на создание имущества общего пользования.

По смыслу указанных норм ФЗ-66, имущество общего пользования СНТ создается за счет целевых взносов членов СНТ, о создании такого имущества общее собрание членов СНТ принимает решение, оно же устанавливает размер взносов, подлежащих внесению каждым членом СНТ, в результате созданное имущество поступает в пользование всех членов СНТ, а по договору на пользование объектами инфраструктуры оно может быть предоставлено в пользование гражданину, ведущему хозяйство в индивидуальном порядке.

Как следует из совокупности представленных доказательств, КТП-1113 и КТП-1116 создавалось за счет денежных средств физических лиц, являющихся собственниками земельных участков в СНТ «Зеленый бор», эти объекты возведены на земельном участке, не относящемся к землям общего пользования, СНТ «Зеленый бор» не регистрировало за собой право собственности на созданные объекты и на земельный участок, на котором они находятся, каких-либо решений общего собрания об установлении размера целевого взноса для каждого члена СНТ на создание или модернизацию спорных объектов электросетевого хозяйства не имеется, доказательств, что в составе платы, взимаемой СНТ «Зеленый бор» с истцов по договорам пользования объектами инфраструктуры, имеется плата за возведение КТП-1113 и КТП-1116 и сопутствующих объектов электрохозяйства, не представлено, денежные средства на создание данных объектов истцы не вносили. При таких обстоятельствах выдача технических условий, актов разграничения балансовой принадлежности на КТП-1113 и КТП-1116 на имя СНТ «Зеленый бор» не свидетельствует о возникновении исключительно у СНТ «Зеленый бор» права собственности на спорное имущество. С учетом оценки всех доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорного имущества имуществом общего пользования СНТ «Зеленый бор» и исключения из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах собственности физических лиц на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Зеленый бор», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 С.чу, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 Н.чу, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 В.е, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91 Ю.чу, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98. ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109 А.чу, ФИО110, ФИО111, ФИО112, Островной З. Н., ФИО113 АлексА.у, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, МАксимиленко Е. С., ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148 о признании объектов КТП-1113 и КТП-1116 и земельного участка имуществом общего пользования, входящим в общее электросетевой хозяйство СНТ «Зеленый бор», признании электросетевого хозяйства СНТ «Зеленый бор» имуществом общего пользования, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на объекты - КТП-1113 и КТП-1116 и земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2018г.

Судья: