Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества,

установил :

ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества. Исковые требования мотивировало тем, что 29.03.2019 года в 20 час. 00 мин. в ст. Платнировской Кореновского района ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Пежо», госномер В <...> допустил наезд на электроопору ВЛ-10 кВ РД-1, инвентарный № 593002, принадлежащую филиалу ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети, в результате чего произошло ее повреждение. Факт ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 г. В результате ДТП произошло повреждение железобетонной промежуточной опоря № 22 (стойка СВ-110-5), повреждение изоляторов ШФ-20 – 24 шт., повреждение колпачков К-6- 24 шт., повреждение траверсы ТМ -3 – 1 шт., повреждение провода АС -70 -18 м. Согласно локального сметного расчета № 1 от 08.04.2019 г. сметная стоимость на восстановление поврежденного имущества и последствий его повреждения составила 83 783,82 руб., в том числе работы по восстановлению электроснабжения и материалы. Локальный сметный расчет составлен с учетом технологии восстановления объектов электрических сетей. 18.04.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без внимания. В связи с изложенным просил взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 83 783, 82 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 714 руб.

В судебном заседании представитель истца –ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком носит добровольный и безусловный характер.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества 83 783 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 714 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева