Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2014 по иску ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково к ФИО1, ФИО2 ЧУ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, третье лицо Государственное бюджетное учреждение Многофункциональный центр района Фили-Давыдково,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения по состоянию на 01 января 2014 г. В обоснование исковых требований истец указал, что ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, корпус 1. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, длительное время не оплачивают коммунальные и прочие платежи, сумма задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, при этом извещались о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации и проживания, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Представитель ГБУ МФЦ района Фили-Давыдково в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, причины не явки суду не сообщил.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично или под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а при временном отсутствии адресата доставляющее повестку лицо отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, при неизвестности же места его пребывания об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия.

Руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчиков и 3-го лица о дате и времени рассмотрения дела, которые не представили сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчиков и представителя 3-го лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах Федерального значения Москве и Санкт – Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково, является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и постоянно зарегистрированы по указанному адресу, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения.

По данным Государственного Бюджетного Учреждения Многофункционального центра района Фили-Давыдково ответственного, согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 13.11.2012 г. № 643-ПП «Об особенностях предоставления отдельных государственных услуг в городе Москве многофункциональными центрами», за начисление платежей за жилые помещения и коммунальные услуги, сумма задолженности ответчиков за июль, октябрь и декабрь с учетом переплаты в сентябре 2008 г. составляет <данные изъяты> руб.; с января по декабрь 2009 г. – <данные изъяты> руб.; с января по декабрь 2010 г. – <данные изъяты> руб.; с января по июнь и с августа по декабрь с учетом переплаты в июле 2011 г. – <данные изъяты> руб.; за февраль и с мая по декабрь с учетом переплат в январе и марте 2012 г. – <данные изъяты> руб.; с марта по декабрь 2013 г. – <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 01.01.2014 года составляет <данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат за коммунальные и прочие услуги по жилому помещению за период с января 2008 года по декабрь 2013 г., составленной ГБУ Многофункциональный центр района Фили-Давыдково.

Представленный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиками арифметическая правильность расчета истца не оспорена.

Истец, при начислении коммунальных услуг, использует тарифы, установленные Правительством Москвы.

Доказательства погашения указанной задолженности суду ответчиками не представлены, доводы истца в установленном порядке не опровергнуты.

Кроме этого, действия ответчиков, в части несвоевременной оплаты коммунальных услуг противоречат положениям Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ст. 34 п. и) где, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Работа с ответчиками по взысканию с них задолженности велась в соответствии с Порядком организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков физических лиц, утвержденным первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы ФИО4 4 сентября 2008 г. В соответствии с указанным документом, долговые ЕПД (единые платежные документы) подготавливались и доставлялись ответчикам должностными лицами подрядных организаций обслуживающих МКД, в котором проживают ответчики, посредством их вложения в почтовые ящики, установленные в подъездах МКД.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях государственной пошлины в размере 3289,28 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково к ФИО1, ФИО2 ЧУ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ЧА, солидарно, в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ЧА в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд города Москвы, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Судья: В.В. Птицына