Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} в 17.45 час. на 423 км автодороги «Вятка» произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль { ... }. Виновным в ДТП является водитель автомашины { ... } ФИО2, который нарушил правила обгона, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречной машиной истца { ... } под управлением ФИО1 В результате столкновения погибли два пассажира { ... }, истцу причинен легкий вред здоровью и психическое расстройство, автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства { ... } застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия». Согласно экспертному заключению ООО { ... } стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила { ... } руб., за проведение экспертизы оплачено { ... } руб. В рамках правил ОСАГО страховая компания «РЕСО-Гарантия» произведет страховую выплату в размере { ... } руб., оставшаяся часть ущерба в размере { ... } руб. подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истец в ДТП испытал физические (причинен легкий вред здоровью), а также нравственные страдания, которые выразились в переживаниях за свое дальнейшее здоровье. В ДТП были погибшие, и помимо легкого вреда здоровью, у истца произошел нервный стресс, выразившийся психическим расстройством. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба { ... } руб., расходы по оплате экспертизы { ... } руб., компенсацию морального вреда { ... } руб., услуги представителя { ... } руб., госпошлину { ... } руб., почтовые расходы { ... }.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал доводы иска. Заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать материальный ущерб в размере { ... } руб., от остальной части требований отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ОИК-{Номер изъят} КП-{Номер изъят} УФСИН РФ по Кировской области.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования о взыскании { ... } руб. признали. Представителям ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере { ... } руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Волкоморова Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 11 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} в 17.45 час. на 423 км автодороги «Вятка» произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль { ... }. Виновным в ДТП является водитель автомашины { ... } ФИО2, который нарушил правила обгона, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречной машиной истца { ... } под управлением ФИО1 В результате столкновения погибли два пассажира { ... }, истцу причинен легкий вред здоровью и психическое расстройство, автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства { ... } застрахована в страховой компании «РЕСО-Гарантия». Согласно экспертному заключению ООО { ... } стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составила { ... } руб., за проведение экспертизы оплачено { ... } руб. В рамках правил ОСАГО страховая компания «РЕСО-Гарантия» произведет страховую выплату в размере { ... } руб., оставшаяся часть ущерба в размере { ... } руб. подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истец в данном ДТП испытал физические (причинен легкий вред здоровью), а также нравственные страдания, которые выразились в переживаниях за свое дальнейшее здоровье. В ДТП были погибшие, и помимо легкого вреда здоровью у него произошел нервный стресс, выразившийся психическим расстройством. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба { ... } руб., расходы по оплате экспертизы { ... } руб., компенсацию морального вреда { ... } руб., услуги представителя { ... } руб., госпошлину { ... } руб., почтовые расходы { ... } руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал доводы иска, заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать материальный ущерб в размере { ... } руб., от остальной части требований отказался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания расходов по оплате экспертизы { ... } руб., компенсации морального вреда { ... } руб., услуг представителя { ... } руб., госпошлины { ... } руб., почтовых расходов { ... } руб., не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Судом разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО6 от исковых требований в части взыскания расходов по оплате экспертизы { ... } руб., компенсации морального вреда { ... } руб., услуг представителя { ... } руб., госпошлины { ... } руб., почтовых расходов { ... } руб., производство по делу в данной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья Волкоморова Е.А.