Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга и администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), в котором просит

- признать ее фактически принявшей наследство после умершей бабушки <данные изъяты>;

- признать за ней право собственности на

- квартиру, расположенную на ... этаже по адресу: ..., кадастровый номер: XXX;

- земельный участок, кадастровый номер: XXX, расположенный по адресу: ..., дачное некоммерческое товарищество «...», ..., кадастровый номер: XXX;

- дачный дом, расположенный по адресу: ...», дачное некоммерческое товарищество «...», ..., кадастровый номер: ...;

- денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк в сумме 50 463 рубля 44 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что XX.XX.XXXX года умерла ее бабушка <данные изъяты>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...; земельного участка и дачного дома, расположенных по адресу: ...», дачное некоммерческое товарищество «...», .... Истец ссылается на то, что 09 октября 2009 года умершая составила завещание, согласно которому квартиру и земельный участок она завещала истцу. ФИО1 указывает на то, что она фактически приняла наследство после смерти бабушки, так как она фактически пользовалась, содержала имущество, производила ремонт, производила оплату коммунальных услуг. Указывая на то, что ею пропущен срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, она не может получить свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском (том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>).

Определением суда от 20 февраля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила суд

- признать ее фактически принявшей наследство после умершей бабушки <данные изъяты>;

- признать за ней право собственности на

- квартиру, расположенную на ... этаже по адресу: ..., кадастровый номер: ...;

- земельный участок, кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ...», дачное некоммерческое товарищество «...», ..., кадастровый номер: ...;

- дачный дом, расположенный по адресу: ...», дачное некоммерческое товарищество «...», ..., кадастровый номер: ...;

- денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк в сумме 61 502 рубля 86 копеек, номер счета № ...;

- денежные средств в сумме 13 734 рублей 90 копеек, находящиеся на счете № ..., открытый на имя <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения, в филиале Петровский публичного акционерного общества Банка «XX.XX.XXXX» (том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.11.2016, сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.06.2017, выданной сроком до 31.12.2017, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела отзыв, в котором указала, что возражений относительно заявленных истцом требований не имеет, оставляет удовлетворение требований на усмотрение суда (том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>).

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие (том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>, том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>). В ходе судебного разбирательства ФИО4 полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, и указала, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>., она не претендует.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, мнение представителя ответчика Администрации, исследовав письменные материалы дела, изучив показания свидетелей, установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении серии XXX № XXX от XX.XX.XXXX родителями ФИО1 являются <данные изъяты> и <данные изъяты> (том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>).

В соответствии со свидетельством о рождении серии XXX № XXX от XX.XX.XXXX родителями <данные изъяты> являются <данные изъяты> и <данные изъяты> (том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти серии XXX № XXX<данные изъяты> умер XX.XX.XXXX года (том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства установлено, что XX.XX.XXXX года умерла <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения (том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>, том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>).

Согласно справке о регистрации от 12 января 2016 года <данные изъяты>. с 06.04.1971 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти <данные изъяты>. осталось наследственное имущество в виде

- квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер: ...;

- земельного участка, кадастровый номер: ..., расположенного по адресу: ...», дачное некоммерческое товарищество «...», ..., кадастровый номер: ...;

- дачного дома, расположенного по адресу: ...», дачное некоммерческое товарищество «...», ..., кадастровый номер: ...;

- денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк в сумме 61 502 рубля 86 копеек, номер счета № ...;

- денежных средств в сумме 13 734 рублей 90 копеек, находящихся на счете № ..., открытом на имя <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения, в филиале Петровский публичного акционерного общества Банка «XX.XX.XXXX».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно свидетельством о государственной регистрации права серии XX.XX.XXXX № XX.XX.XXXX, свидетельством на праве собственности на землю серии XX.XX.XXXX № XX.XX.XXXX, сберегательной книжкой (том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Кроме того, изложенные выше обстоятельства также подтверждаются ответами из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответом филиала Петровский ПАО Банка «XX.XX.XXXX» (том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>, том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>).

Так, из ответа операционного центра ПАО Сбербанк следует, что на имя <данные изъяты>. открыты следующие счета:

- 25.04.1974 открыт счет (до востребования) ..., остаток на счете 19,81 рублей;

- 28.10.2004 открыт срочный пенсионный счет ..., остаток на счете 0 рублей;

- 21.10.2006 открыт счет универсальный на 5 лет ..., остаток на счете 0 рублей;

- 13.01.2007 открыт счет пенсионный депозит 1г-2г ..., остаток на счете 0 рублей;

- 30.07.2007 открыты счета универсальный на 5 лет ... и ..., остаток на счетах 0 рублей;- 03.10.2007 открыт счет универсальный на 5 лет ..., остаток на счете 0 рублей;

- 26.06.2012 открыт счет пенсионный плюс ..., остаток на счете 0 рублей;

- 26.06.2012 открыт счет пополняй 3м-6м ..., остаток на счете 61 502 рублей 86 копеек (том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>).

Согласно ответу филиала Петровский ПАО Банка «XX.XX.XXXX»на имя <данные изъяты>. был открыт счет № ... (вклад до востреб. (пенс.)), остаток на счете на 18.09.2017 составляет 13 734 рублей 90 копеек (том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>).

Согласно ответу нотариальной Палаты Санкт-Петербурга после умершей 29.06.2015 <данные изъяты>. нотариусом <данные изъяты>. заведено наследственное дело № XXX (том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>).

Из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что им 06 февраля 2017 года за умершей <данные изъяты>. заведено наследственное дело № XXX по заявлению о выдаче свидетельства на выморочное имущество представителя Администрации - <данные изъяты>. Кроме того, по базе данных единой информационной системы еNot имеется информация об удостоверении 09 октября 2009 года нотариусом <данные изъяты> завещания от имени <данные изъяты>. (том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>).

Из представленного в материалы дела копии материалов наследственного дела № XXX следует, что представитель Администрации 06 февраля 2017 года обратилась к нотариусу <данные изъяты>. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество – квартиру по адресу: ... (том <данные изъяты> лист дела <данные изъяты>).

В материалы дела представлено завещание от 09.10.2009, составленное умершей <данные изъяты>. в пользу ФИО1, в отношении квартиры по адресу: ..., и земельного участка по адресу: ...», дачное некоммерческое товарищество «...», ... (том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>).

Истец указывает, что ею пропущен срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти бабушки, так как она фактически пользовалась, содержала имущество, производила ремонт, производила оплату коммунальных услуг, в подтверждение чего представила в материалы дела чеки, письма, квитанции (том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>, том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства указанные доводы подтвердила третье лицо ФИО4, которая пояснила, что является сестрой истца и внучкой умершей <данные изъяты>.; после смерти бабушки Анна фактически приняла наследство, поскольку проживала и проживает в квартире бабушки, делает там ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обустраивает дачный дом, занимает земельным участок. ФИО4 указала, что не претендует на наследственное имущество и полностью поддерживает заявленные истцом исковые требования.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Так, свидетель <данные изъяты> показала суду, что знакома с ФИО1; была знакома с <данные изъяты> с 2010 года; <данные изъяты>. не стало в 2015 году; хоронила ее Анна; после ее смерти Анна сделала в квартире ремонт, сама переехала в комнату бабушки, а во второй живет ее дочь; Анна давно проживала с бабушкой в одной квартире; еще при жизни <данные изъяты> всегда говорила, что оставит квартиру и дачу Анне, даже завещание написала; у Анны есть сестра, неприязненных отношений между сестрами нет (том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>).

Свидетель <данные изъяты> показала, что около 50 лет знала <данные изъяты> является ее знакомой по даче; их участки наискосок располагаются; при жизни мужа <данные изъяты>. часто приезжала на дачу, а после его смерти стала реже приезжать; она вместе с Аней приезжала, хотела ей оставить и дачу и квартиру после своей смерти; после смерти <данные изъяты>. Аня приезжала и обустраивала дачу; вроде <данные изъяты>. оставляла завещание на квартиру и на дом в пользу Ани (том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>).

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что знаком с Анной, поскольку они являются соседями по лестничной клетке; Анна в квартире на проспекте ... живет лет 20; около двух лет назад он помогал выносить бабушку на носилках; слышал и видел, как Анна делала ремонт в квартире (том <данные изъяты> листы дела <данные изъяты>).

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями законодательства; предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний; их показания не противоречат друг другу и пояснениям истца, и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными в материалы дела доказательствами и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, подтверждается, что после смерти <данные изъяты> истец ФИО1 фактически приняла наследство, распорядилась наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Таким образом, суд полагает доказанным фактическое принятие и вступление ФИО1 в права наследования имуществом, оставшимся после смерти <данные изъяты>.

При этом судом установлено, что после умершей <данные изъяты>. 06 февраля 2017 года заведено наследственное дело № XXX по заявлению Администрации о выдаче свидетельства на выморочное имущество – квартиру.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец длительное время владеет квартирой, как своей собственной, проживает в ней, принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования, как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок свои права на имущество, для физического лица не должна исключаться возможность оформления прав на имущество, фактически принятого в качестве наследства.

Из вышеприведенных положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает заявленные истцом требования о признании ее фактически принявшей наследство после смерти <данные изъяты>., и о признании права собственности на оставшееся после смерти наследодателя наследственное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти бабушки <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения.

Признать за ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженкой города ..., гражданкой Российской Федерации, пол: женский, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии XX.XX.XXXX № XX.XX.XXXX, выдан ... отделом милиции XX.XX.XXXX района Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX года, код подразделения XX.XX.XXXX, право собственности на

- квартиру, расположенную на ... этаже, площадью ... кв.м, по адресу: ..., кадастровый номер: ...;

- дачный дом, расположенный по адресу: ...», дачное некоммерческое товарищество «...», ..., кадастровый номер: ...;

- денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк в сумме 61 502 (шестьдесят одна тысяча пятьсот два) рубля 86 копеек, номер счета № ...;

- денежные средств в сумме 13 734 (тринадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 90 копеек, находящиеся на счете № ..., открытый на имя <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года рождения, в филиале Петровский публичного акционерного общества Банка «XX.XX.XXXX».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья