Гражданский кодекс часть 1

11 мая 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь ФИО10 к Администрации Волгограда о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Бондарь А.М. обратился в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование на то, что №. умер его отчим Антонов Н.И., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 737 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 35 кв.м. по адресу: <адрес> а также денежных средств на счету, открытом на его имя в банке.

После смерти отчима он фактически принял наследство, вступив во владение имуществом, пользуется и распоряжается им по назначению, несет расходы по его содержанию.

Однако, по объективным причинам, он не смог своевременно вступить в права наследования, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать принявшим наследство и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на имущество в виде земельного участка площадью 737 кв.м. и жилое строение площадью 35 кв.м. на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, денежных средств по вкладам в банке на имя Антонова Н.И.

К участию в деле привлечено в качестве ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области.

В судебном заседании истец Бондарь А.М. и его представитель в лице адвоката Денисова А.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Считают, что, поскольку других наследников не имеется, требования подлежит удовлетворить.

Ответчики в лице Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, возражений к иску в суд не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица к наследованию не призываются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Бондарь А.М. родной сын Бондарь З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

При жизни Бондарь З.И. вступила в брак с Антоновым Н.И., после заключения брака фамилия не изменена.

Антонов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец Бондарь А.М., будучи сыном супруги Антонова Н.И. Бондарь З.И., приходился ему пасынком и относится в силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ к наследникам Антонова З.И. седьмой очереди.

После смерти Антонова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось, права на наследство не оформлялись. Отсутствуют сведения о наличии завещательного распоряжения к имуществу Антонова Н.И.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что по истечению 6-ти месячного срока Бондарь А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., однако в совершении нотариальных действий ему было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, Антонову Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ., на день его смерти на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 737 кв.м. и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания, площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено наличие счетов, в том числе компенсационных, открытых на имя Антонова Н.И. в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк.

Бондарь А.М. полагает, что он вступил в права наследования после смерти своего отчима посредством фактического принятия наследства, т.к. Антонов Н.И. имел регистрацию и проживал в принадлежащей истцу на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, при этом указывал на то, что он забрал вещи, фотографии, документы, которые хранит до настоящего времени.

Кроме того, после смерти Антонова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ истец организовал его похороны.

Из показаний свидетелей Нежнева В.М. и Федотовой А.А. также следует, что Антонов Н.И. проживал в принадлежащей истцу квартире по день своей смерти. В свою очередь Бондарь А.М. принял в качестве наследственного имущества личные вещи наследодателя, садовый участок.

Свидетель Федотова А.А. дополнительно сообщила суду, что на момент совместного проживания Антоновым Н.И. и Бондарь З.И., истцу исполнилось 3 года, и он постоянно проживал вместе с ними по адресу: <адрес>, досматривал каждого из них. Антонова Н.И. считал отцом, называя «папой».

Таким образом, очевидным является тот факт, что Бондарь А.М. принял личные вещи наследодателя, которые находились по месту его жительства и находятся по настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти Антонова Н.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ., действия которые были совершены в течение установленного для принятия наследства сроки.

Исходя из того, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества, рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении иска в объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бондарь ФИО11 к Администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать Бондарь ФИО12 принявшим наследство после смерти его отчима Антонова ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 737 кв.м. и расположенное на нем жилое строение площадью 35 кв.м. по адресу: <адрес> денежные средства по вкладам, хранящиеся на счетах, открытых на имя Антонова ФИО14, 1935г. рождения, в ПАО Сбербанк, со всеми причитающими процентами и компенсационными выплатами.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о зарегистрированных правах на указанные выше объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделки с ним.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено машинописным текстом с применением технических средств 18.05.2021г.

Председательствующий Ж.А. Гордеева