Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2021 между сторонами заключен договор индивидуального заказа № ..... и дополнительное соглашение №1 от 14.11.2021 к договору о выполнении работ по сборке продукции. 14.11.2021 истцу в квартиру по адресу: <адрес> пришёл замерщик, представившейся представителем ответчика, который сделал замеры помещения кухни и ушел. По договору ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, а истец обязался оплатить продукцию. Цена товара по договору составила в размере 69 150 рублей. Цена доставки - 3 450 рублей. Итого общая цена договора составила в размере 72 600 рублей. Стоимость сборки товара согласно дополнительному соглашению составила в размере 7 986 рублей. Характеристики товара по договору должны были определяться на основании разработанного продавцом и согласованного покупателем эскиза (Приложение 1). Комплектность продукции, а также её составных частей указывается в составе заказа и спецификация (Приложение №2 и Приложение №3). Однако, указанные приложения покупатель не согласовывал и не подписывал со стороной продавца. Указанные документы у истца отсутствуют. Свои обязательства по оплате истец исполнил в полном объеме - оплатил денежные средства в размере 72 600 рублей за товар и его доставку (22 000 рублей оплачено авансом в момент заключения договора индивидуального заказа№ ..... от 14.11.2021 и 50 600 рублей - 01.02.2022). 01.02.2022 также оплатил стоимость сборки товара в размере 7 986 рублей. 27.01.2022 ответчик доставил истцу товар с просрочкой. По договору продавец должен был доставить товар покупателю до 31.12.2021 (п.4.1 Договора). Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.6.1 Договора - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка за просрочку поставки товара - 27 дней просрочки * 0,5% * 22 000 рублей - 2 970 рублей за период с 01.01.2022 по 27.01.2022. 31.01.2022 и 01.02.2022, 2 раза к истцу в квартиру приходили сборщики ответчика, которые не смогли собрать кухню. Выяснилось, что размеры и габариты кухни не соответствуют размерам помещения кухни, о чём истец указал в актах выполненных работ на сборку кухонного гарнитура от 31.01.2022, 01.02.2022. 01.02.2022 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал вернуть стоимость товара и стоимость сборки, выплатить неустойку. Ответчик до настоящего времени на претензию истца никак не отреагировал. Денежные средства по договору не возвращены.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы - 28 дней просрочки * 1% * 72 600 рублей = 20 328 рублей за период с 11.02.2022 по 10.03.2022.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы = 28 дней просрочки * 3% * 7 986 рублей = 6708,24 руб. за период с 11.02.2022 по 10.03.2022.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Также подлежит удовлетворению моральный вред на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просил расторгнуть договор индивидуального заказа № ..... от 14.11.2021, дополнительное соглашение №1 о выполнении работ по сборке продукции от 14.11.2021, заключенные между ФИО1 и ООО «Меридиан». Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору индивидуального заказа № ..... от 14.11.2021 в размере 72 600 рублей, денежные средства по дополнительному соглашению №1 о выполнении работ по сборке продукции от 14.11.2021 в размере 7 986 рублей, неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 2970 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 11.02.2022 по 10.03.2022 в размере 20328 рублей, неустойку за просрочку возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период с 11.02.2022 по 10.03.2022 в размере 6 708 рублей 24 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор индивидуального заказа №19091 21 от 14.11.2021, дополнительное соглашение №1 о выполнении работ по сборке продукции от 14.11.2021, заключенные между ФИО1 и ООО «Меридиан». Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору индивидуального заказа № ..... от 14.11.2021 в размере 72 600 рублей, денежные средства по дополнительному соглашению №1 о выполнении работ по сборке продукции от 14.11.2021 в размере 7 986 рублей, неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 2970 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 11.02.2022 по 04.07.2022 в размере 72600 рублей, неустойку за просрочку возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период с 11.02.2022 по 04.07.2022 в размере 7986 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя денежной суммы (л.д.34-35).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО2 полностью поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить, пояснили, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенному договору, ответчик должен был доставить товар 31.12.2021, однако доставил его лишь 27.01.2022, кроме того, размеры и габариты кухни не соответствуют размерам помещения кухни. До настоящего времени кухонная мебель не собрана, находится в картонных коробках, что мешает истцу использовать помещение кухни по назначению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67), представил письменные возражения на иск, согласно которым, ответчик не возражает расторгнуть договор индивидуального заказа №19091 21 от 14.11.2021, дополнительное соглашение №1 о выполнении работ по сборке продукции от 14.11.2021 и возвратить уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 72600 руб., и 7986 руб. по дополнительному соглашению. Просил снизить размер неустойки, штрафа в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (л.д.43).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Меридиан».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу статьи 23.1 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 этой же статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено и следует из материалов дела, 14.11.2021 между сторонами был заключен договор индивидуального заказа № МВЖ 19091 21 (л.д.52).

Согласно п.1.1 договора ООО «Меридиан» обязуется изготовить и передать в собственность ФИО1 кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные Покупателем в настоящем договоре и приложениях к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядки и сроки, установленные настоящим договором. Настоящий договор заключается на основании разработанного Продавцом и согласованного Покупателем эскиза (приложение № 1).

В случае если Покупателю необходимы работы по сборке продукции, то в таком случае стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором согласуют стоимость и сроки сборки продукции.

Покупатель подтверждает, что изготавливаемая Продавцом продукция, согласно эскизу (приложение № 1) должна соответствовать характеристикам, указанным в п. 2.2 договора.

Дополнительное соглашение №1 от 14.11.2021 к договору о выполнении работ по сборке продукции.

Согласно п.3.7 договора общая цена договора составляет в размере 72600 руб.: цена товара по договору составила 69 150 рублей, цена доставки - 3 450 рублей (л.д.52 оборот).

Покупатель осуществляет оплату по настоящему договору в следующем порядке: авансовый платеж в размере 22000 руб. оплачивает при заключении договора, оставшуюся сумму в размере 50600 руб. в случае самовывоза продукции со склада Продавца, окончательный расчет между сторонами осуществляется, не позднее чем за 2 календарных дня до согласованной сторонами даты передачи продукции, в случае доставки продукции силами продавца окончательный расчет осуществляется до согласованной даты передачи продукции, либо в момент передачи продукции.

14.11.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 о выполнении работ по сборке продукции к договору индивидуального заказа № МВЖ 19091 21 (л.д.54-56).

Стоимость сборки товара согласно дополнительному соглашению составила в размере 7 986 рублей.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по договору ФИО1 исполнил полностью, оплатил стоимость кухонной мебели и комплектующие материалы в размере 72600 руб.: 22 000 руб. оплачено авансом в момент заключения договора индивидуального заказа № ..... от 14.11.2021 и 50 600 руб.- 01.02.2022; 01.02.2022 также оплатил стоимость сборки товара в размере 7 986 рублей.

Данный факт подтверждается кассовыми чеками (л.д.13), реализацией товаров № УУ-135 от 26.01.2022 (л.д.14-15).

Из пояснений истца следует, что характеристики товара по договору должны были определятся на основании разработанного продавцом и согласованного покупателем эскиза (Приложение 1). Комплектность продукции, а также её составных частей указывается в составе заказа и спецификация (Приложение №2 и Приложение №3). Однако, указанные приложения покупатель не согласовывал и не подписывал со стороной продавца. Указанные документы у истца отсутствуют.

Согласно п. 4.1 договора продавец осуществляет доставку продукции на свой склад в г. Воронеже в срок, не превышающей 35 рабочих дней с даты внесения авансового платежа. По соглашению сторон срок доставки продукции на склад Продавца может быть изменен, что оформляется дополнительным соглашением к договору. В случае, если Покупатель внёс авансовый платеж в меньшей сумме, чем указано в п. 3.8.1 договора, то Продавец вправе в одностороннем порядке без предварительного уведомления Покупателя увеличить сроки изготовления и доставки продукции пропорционально количеству дней, которое потребуется Покупателю на внесение авансового платежа в полном объеме.

Судом установлено и никем не оспорено, что дополнительного соглашения по изменению сроков доставки кухонной мебели между сторонами не заключалось.

Судом установлено и никем не оспорено, что истцом была внесена предоплата в размере 22000 руб. - 14.11.2021 в момент заключения договора.

Таким образом, по договору Продавец обязан был доставить продукцию Покупателю до 31.12.2021.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2022 ответчик доставил истцу товар с просрочкой, что подтверждается реализацией товаров № УУ-135 от 26.01.2022 (л.д.14-15).

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.6.1 договора - в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, просрочка товара составила - 27 дней.

Расчет неустойки за просрочку поставки товара - 27 дней просрочки * 0,5% * 22 000 рублей = 2 970 рублей за период с 01.01.2022 по 27.01.2022.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку поставки товара в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

Судом установлено, что 31.01.2022 и 01.02.2022 в квартиру <адрес> явился сборщик кухонной мебели, но собрать её не смог.

Из акта выполненных работ на сборку кухонного гарнитура от 31.01.2022 следует, что сборка кухонной мебели не осуществлена Продавцом в связи с тем, что не подготовлены коммуникации и розетки к установке (л.д.18).

Из акта выполненных работ на сборку кухонного гарнитура от 01.02.2022 следует, что сборка кухонной мебели не осуществлена в связи с несоответствием в размерах и габаритах кухни, которые не соответствуют размерам помещения кухни (л.д.19).

Истцом в данных актах выполненных работ на сборку кухонного гарнитура указано на данные нарушения.

01.02.2022 истец ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией, просил вернуть стоимость товара и стоимость сборки, выплатить неустойку (л.д.26).

До настоящего времени на претензию ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает срок удовлетворения требований потребителя - 10 дней со дня их предъявления (ст. 22 и ст. 31 РФ «О защите прав потребителей»).

За невыполнение (задержку выполнения) требований потребителя продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара и в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) (ст. 23 и п. 5 ст.28 Закона РФ № защите прав потребителей»).

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 11.02.2022 по 04.07.2022 – 144 дня просрочки.

Расчет неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы составляет в размере 104544 руб. (72600 * 144* 1% = 104544).

Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 21.12.2004) "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 72600 руб.

Ответчиком ООО «Меридиан» заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств (л.д.40).

Суд с учетом обстоятельств дела, последствий неисполнения обязательства, разумного баланса интересов сторон, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы до 30000 руб.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы по сборке мебели в сумме 7986 руб. с 11.02.2022 по 04.07.2022 составляет 144 дней просрочки.

Расчет неустойки: 7986*144 * 3% = 34499,52 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за сборку товара в размере 7986 руб.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, отказ со стороны ответчика удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в установленный законом срок, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 59778 руб. (72600+7986+2970+30000+3000+3000*50%=59778).

Суд с учетом обстоятельств дела, последствий неисполнения обязательства, разумного баланса интересов сторон, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, снизив размер штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы до 20000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход городского бюджета г. Воронежа.

Таким образом, госпошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет в размере 3831 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор индивидуального заказа № ..... от 14.11.2021 и дополнительное соглашение №1 о выполнении работ по сборке продукции от 14.11.2021, заключенные между ФИО1 и ООО «Меридиан».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, КПП 366201001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору индивидуального заказа №МВЖ 19091 21 от 14.11.2021 в размере 72 600 (семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по дополнительному соглашению №1 о выполнении работ по сборке продукции от 14.11.2021 в размере 7 986 (семь тысяч девятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с 01.01.2022 по 27.01.2022 в размере 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 11.02.2022 по 04.07.2022 в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период с 11.02.2022 по 04.07.2022 в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу ФИО1 штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 3831 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л. И. Скулкова

решение суда принято в окончательной форме 17.08.2022.