Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАА, РТА, РПА к РСА, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград», публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли участия в расходах на содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, взыскании суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец РАА, РТА и их несовершеннолетняя дочь РПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к РСА, ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли участия в расходах на содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, взыскании суммы, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что РАА и его несовершеннолетняя дочь РПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственника по ? доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной .

Собственником спорной квартиры ? являлась РАМ , умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти РАМ на её долю квартиры подала заявление о вступлении в наследство по завещанию, ответчик РСА, которая получила свидетельство о праве собственности на ? долю спорной квартиры, но своё право в едином государственном реестре не зарегистрировала.

В спорной квартире зарегистрирована и проживает, как член семьи РТА, супруга РАА В настоящий момент фактические брачные отношения между супругами прекращены, имеется исковое заявление в мировом суде о расторжении брака между супругами Р.

Ответчик РСА в спорной квартире не проживает.

В спорном жилом помещении зарегистрированы 4 человека, фактически проживают 3 человека.

квартиры составляет 47,2 кв.м., жилая площадь ,4 кв.м., состоящая из двух жилых комнат – 19,6 кв.м., 9,8 кв.м.

Р в квартире пользуются комнатой площадью 9,8 кв.м.

Соглашения о прядке пользования квартирой сторонами не достигнуто.

У бывшего собственника ? доли спорного жилого помещения РАМ , умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелись долги за оплату коммунальных услуг, РТА оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение последние три года, что подтверждается квитанциями об оплате.

Просит, с учётом уточнения требований:

Определить следующий порядок пользования двухкомнатной квартирой № в по улице им. Петра Гончарова , находящейся в общей долевой собственности:

- выделить в пользование несовершеннолетней РПА, РТА жилую комнату №, площадью - 9,8 кв.м.;

- выделить в пользование РАА, РСА жилую комнату №, площадью - 19,6 кв.м.;

- места общего пользования кухню, санузел, два шкафа, коридор, балкон оставить в совместном пользовании сторон.

Определить долю участия в расходах по внесению оплаты за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги на :

1) плату за капитальный ремонт, содержание жилого помещения, коммунальные ресурсы холодного водоснабжения на содержание общего имущества, коммунальные ресурсы электроэнергии на содержание общего имущества, производить пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, приходящимся на каждую семью:

- на семью РАА -1/4 доля в оплате, с перезаключением между РАА и ООО «ЖЭУ на Ангарском», УНО «Региональный фонд капитального ремонт многоквартирных домов» договоров на оказание услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платёжных документов;

- на семью РПА - 1/4 доли в оплате, с перезаключением между РТА, законным представителем несовершеннолетней РПА и ООО «ЖЭУ на Ангарском», УНО «Региональный фонд капитального ремонт многоквартирных домов» договоров на оказание услуг, с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платёжных документов;

- на семью РСА - 1/2 доля в оплате, с перезаключением с РСА и 000 «ЖЭУ на Ангарском», Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонт многоквартирных домов» договоров на оказание услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов;

2) плату за коммунальные услуги: газ, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, обращение с ТКО, производить пропорционально количеству лиц, входящих в состав каждой семьи, зарегистрированных и проживающих в квартире:

- семье РАА - 1/4 доля в оплате, с перезаключением между РАА и 000 «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Концессия теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», другими ресурсоснабжающими организациями, предприятиями и учреждениями договоров на оказание коммунальных услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов;

- семье РПА - 2/4 доли в оплате, с перезаключением между РТА, законным представителем несовершеннолетней РПА и ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Концессия теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», другими ресурсоснабжающимими организациями, предприятиями и учреждениями договоров на оказание коммунальных услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов;

- семье РСА - 1/4 доля в оплате, с перезаключением между РСА и ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Концессия теплоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», другими ресурсоснабжающимими организациями, предприятиями и учреждениями договоров на оказание коммунальных услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с РСА в пользу РТА денежную сумму в размере 21 916 рублей 87 копеек в счет погашения затрат по уплате жилищно-коммунальных услуг, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 17 500 рублей, расходы по пересылке заказных писем в сумме 1 115 рублей 50 копеек, расходы на покупку конвертов 240 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 458 рублей.

В судебное заседание истец РАА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы РТА

Несовершеннолетний истец РПА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец РТА, действующая за себя, а также как законный представитель несовершеннолетнего истца РПА и представитель истца РАА, её представитель МЕА в судебном заседании настаивают на удовлетворении иска, за исключением требований об определении порядка пользования квартирой, которые они не поддерживают.

Ответчик РСА, её представитель КДВ в судебном заседании с исковым заявлением согласны частично.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ на Ангарском» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ТЕА в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что РАА и его несовершеннолетняя дочь РПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками каждый по ? доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной .

Матерью РПА является истец по делу РТА

Собственником ? доли спорной квартиры являлась РАМ , умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за РСА признано право собственности на ? доли , оставшиеся после смерти РАМ , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрированы и проживают: РТА, РАА, несовершеннолетняя РТА

Также сторонами не оспаривается, что в квартире до июня 2022 года была зарегистрирована РАМ

Решением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между РАА и РТА прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании ответчик РСА, она в спорной квартире не проживает, но намерена проживать.

составляет 47,2 кв.м., жилая площадь ,4 кв.м., состоящая из двух жилых комнат – 19,6 кв.м., 9,8 кв.м.

В связи с тем, что требования об определении порядка пользования квартирой стороной истца не поддерживаются, однако от иска они не отказались, суд полагает необходимым в удовлетворении этой части иска отказать.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что спорная квартира оборудована только индивидуальным прибором учета электроэнергии. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ЖЭУ на Ангарском».

Учитывая, что каждый из долевых собственников квартиры желает самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что заключение отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг с каждым собственником, не будет нарушать права сторон. При этом стороны не возражают, что РТА будет включена в соглашение с несовершеннолетней РПА

При определении порядка и размера участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает доли сторон в праве собственности на квартиру, количество зарегистрированных в квартире, проживание РТА совместно с дочерью РПА и отсутствие семейных отношений с РАА, наличие индивидуального прибора учета, приведенные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, регулирующие порядок и размер оплаты за коммунальные услуги.

С учетом изложенного суд полагает необходимым определить долю участия в расходах по внесению оплаты за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги на по улице им. Петра Гончарова :

РАА и несовершеннолетней РПА в лице законного представителя РТА - в размере ? доли, а РСА – в размере ? доли платы за капитальный ремонт, содержание жилого помещения, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, электроэнергию на содержание общего имущества, с заключением между ними, ООО «ЖЭУ на Ангарском», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» договоров на оказание услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов;

РАА, несовершеннолетней РПА в лице законного представителя РТА, РСА в размере ? доли платы за коммунальные услуги (газ, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, обращение с ТКО), с заключением между ними, ООО «ЖЭУ на Ангарском», ООО «Концессии теплоснабжения», обществом с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» договоров на оказание услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов. В остальной части требования об определении порядка расходов не подлежат удовлетворению.

Что касается требований РТА о взыскании с РСА 21 916 рублей 87 копеек в счет погашения затрат по уплате жилищно-коммунальных услуг, то они подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку РСА является единственным наследником бывшего собственника ? доли спорного жилого помещения РАМ , умершей ДД.ММ.ГГГГ, у которой имелись долги за оплату коммунальных услуг, то до дня смерти наследодателя ответчик обязана возместить РТА, которая частично погасила задолженность, указанные расходы.

После этого времени, поскольку в квартире РСА не зарегистрирована и не проживает, она должна возместить РТА лишь расходы собственника по содержанию помещения, к каковым относятся расходы на содержание и ремонт общедомового имущества, на отопление и капитальный ремонт.

Доводы РТА о том, что за весь период, за который образовалась испрашиваемая ею задолженность, РАМ была зарегистрирована в спорной квартире и на неё производилось начисление коммунальных услуг, не являются основанием для возложения на РСА обязанности по оплате данных платежей, поскольку фактически данными услугами ни РСА, ни РАМ не пользовались. Заинтересованные лица не лишены права на обращение в ресурсоснабжающие организации с заявлением о перерасчёте задолженности со дня смерти РАМ в порядке, определяемом разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно представленным квитанциям РТА в период с января 2019 года по июль 2022 года, с учетом погашения долгов, образовавшихся за предыдущие периоды, было оплачено:

-до декабря 2021 года за природный газ 33 191 рубль; соответственно, ? доли РАМ составляет 8 297 рублей 75 копеек;

- обращение с ТКО до дня смерти РАМ : 2 108 рублей 22 копейки : 4 = 527 рублей 06 копеек,

- общие расходы собственников помещения и за отопление за спорный период: 21 031 рубль 22 копейки : 2 = 10 515 рублей 61 копейка,

- в мае 2022 года за капитальный ремонт: 600 рублей : 2 = 300 рублей.

С учётом данных сумм, следует взыскать с РСА в пользу РТА 19 640 рублей 42 копейки, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании суммы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца РТА представляла МЕА за услуги которой было оплачено 17 500 рублей.

С учётом принципа разумности и равенства сторон, частичного удовлетворения иска, объема фактически оказанной юридической помощи, небольшой сложности дела, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу РТА расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

РТА понесены почтовые расходы в сумме 1 355 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 458 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца РТА почтовые расходы в сумме 1 214 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 306 рублей 56 копеек, пропорционально размеру удовлетворённых требований, отказав РТА в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск РАА (паспорт гражданина ), ФИО1 (паспорт гражданина Российской ), ФИО2 (паспорт гражданина ) к РСА (паспорт гражданина ), обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>), публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>), Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>) об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли участия в расходах на содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, взыскании суммы, судебных расходов удовлетворить частично.

Определить долю участия в расходах по внесению оплаты за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги на по улице им. Петра Гончарова :

РАА:

в размере ? доли платы за капитальный ремонт, содержание жилого помещения, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, электроэнергию на содержание общего имущества, с заключением между ним, обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском», Унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» договоров на оказание услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов,

в размере ? доли платы за коммунальные услуги (газ, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, обращение с ТКО), с заключением между ним, обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском», обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», обществом с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград», публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» договоров на оказание услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов;

РПА:

в размере ? доли платы за капитальный ремонт, содержание жилого помещения, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, электроэнергию на содержание общего имущества, с заключением между её законным представителем РТА, обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском», Унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» договоров на оказание услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов,

в размере ? доли платы за коммунальные услуги (газ, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, обращение с ТКО), с заключением между её законным представителем РТА, обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском», обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», обществом с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград», публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» договоров на оказание услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов;

РСА:

в размере ? доли платы за капитальный ремонт, содержание жилого помещения, холодное водоснабжение на содержание общего имущества, электроэнергию на содержание общего имущества с заключением между ней, обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском», Унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» договоров на оказание услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов;

в размере ? доли платы за коммунальные услуги (газ, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение, обращение с ТКО), с заключением между ней, обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском», обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», обществом с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград», публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» договоров на оказание услуг с открытием отдельного финансово-лицевого счета, с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с РСА в пользу РТА 19 640 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 214 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306 рублей 56 копеек, отказав РАА, РТА, РПА в удовлетворении остальной части иска к РСА об определении порядка пользования жилым помещением, определении доли участия в расходах на содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, взыскании суммы, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г.Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2022 года.

Судья: И.Г.Шушлебина