Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 20 сентября 2018 года гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2,А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шадринский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указала, что решением Шадринского районного суда от 24.04.2018 года были удовлетворены ее требования о взыскании денежных средств с ФИО2

Решение вступило в законную силу.

Решением установлено, что 06.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры №... в доме №... по ул. ... в г.Шадринске Курганской области. Согласно условиям договора квартира оценивается и продается за 800000 рублей, из которых 348000 рублей уплачиваются за счет собственных денежных средств до подписания договора, а 452000 рублей - за счет заемных средств, предоставляемых ООО «Финансово-консультационно-информационный центр», согласно договору займа, заключенному 05.11.2015 года между ФИО2 и Обществом.

Истец как продавец недвижимости получила денежные средства в сумме 348000 рублей; сумма 452000 рублей ей не была передана ответчиком.

В связи с отсутствием в договоре купли-продажи условий об отсрочке или рассрочке платежа, ответчик ФИО2 была обязана оплатить приобретенную ею квартиру в день заключения договора купли-продажи. Деньги по договору займа были ею получены в день заключения договора - 06.11.2015 года.

Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 незаконно пользовалась чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105403 рубля 04 копейки за период с 06.11.2015 года по 26.03.2018 года, а также сумму уплаченной госпошлины - 3308 рублей 06 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Овчинникова Т.Н., действующая на основании ордера № от ....2018 года, в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что требования должны быть заявлены в том числе и к бывшему мужу ответчицы - "МСА", поскольку на момент приобретения жилья они проживали совместно, деньги по договору займа являются их общим долгом. "МСА" как родитель несет обязанность по содержанию своих детей. При этом имеет задолженность по выплате алиментов.

Просит учесть то, что ФИО1 длительное время не обращалась с требованиями о взыскании денег, тем самым с ее стороны имеет место злоупотребление правом. Просит учесть также очень тяжелое материальное положение ФИО2 и по этому основанию в случае удовлетворения исковых требований уменьшить взыскиваемую сумму.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Решением Шадринского районного суда от 24 апреля 2018 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 452 000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи квартиры. Апелляционным определением Курганского областного суда от 12.07.2018 года решение Шадринского районного суда оставлено без изменения.

Судом установлено, что 06.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры №... в доме №... по ул. ... в г.Шадринске Курганской области. Согласно условиям договора квартира оценивается и продается за 800000 рублей, из которых 348000 рублей уплачиваются покупателем за счет собственных денежных средств до подписания договора, а 452000 рублей - за счет заемных средств, предоставляемых ООО «Финансово-консультационно-информационный центр», согласно договору займа, заключенному 05.11.2015 года между ФИО2 и Обществом.

Истец как продавец недвижимости получила денежные средства в сумме 348000 рублей сумма 452000 рублей ей не была передана ответчиком.

Из материалов гражданского дела № (в частности, из копии договора займа ФИО2 и ООО «Финансово-консультационно-информационный центр» следует, что деньги по договору займа получены ФИО2 06.11.2018 года.

В договоре купли-продажи условия об отсрочке или рассрочке платежа отсутствуют. Следовательно, ответчик ФИО2 была обязана оплатить приобретенную ею квартиру в день заключения договора купли-продажи. Деньги по договору займа были ею получены в день заключения договора - 06.11.2015 года.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательства предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе и в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент такого периода.

Исходя из изложенных фактических обстоятельств следует вывод о том, что ответчик была обязана передать оставшуюся часть долга по договору купли-продажи квартиры 06.11. 2015 года - после получения заемных средств, выделенных специально для приобретения квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 06 ноября 2015 года.

Гражданское законодательство не предусматривает снижения процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Возражения стороны ответчика в отношении иска по тому основанию, что ответчик находится в трудном материальном положении и не получает своевременно алименты на содержание ребенка, не влияют на обязанность выплачивать сумму задолженности по договору и проценты с этой суммы в порядке ст.395 ГК РФ.

Мнение представителя ответчика о том, что требование о взыскании долга (а соответственно и процентов по нему) должно быть предъявлено не только к ФИО2, но и к ее бывшему супругу "МСА" ошибочно и уже было рассмотрено судебными инстанциями.

Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 95347 рублей 59 копеек из следующего расчета:

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные в настоящей статье расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере 3060 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2,А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,А. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95347 (девяносто пять тысяч триста сорок семь) рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Шадринский районный суд.

Судья О.О. Дёмина