Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Сальниковой Натальи Александровны, Сальниковой Екатерины Валерьевны действующей в интересах несовершеннолетней Шахназарян Эвелины Давидовны к Шахназарян Давиду Суреновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сальникова Н.А., а также Сальникова Е.В. действующая в интересах несовершеннолетней дочери Шахназарян Э.Д. обратились в суд с иском к Шахназарян Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что Сальникова Н.А. и несовершеннолетняя Шахназарян Э.Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес> на основании Договора приватизации. В указанном помещении зарегистрирован Шахназарян Д.С.. Ответчик не проживает по месту регистрации, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей он не производит, был вселен в данное жилое помещение как член семьи Сальниковой Екатерины Валерьевны. В настоящее время брак между Сальниковой Е.В. и Шахназарян Д.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира.

На основании изложенного, истцы просят суд признать Шахназаряна Давида Суреновича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Сальникова Н.А., Сальникова Е.В. действующая в интересах несовершеннолетней Шахназарян Э.Д. не явились, направили для участия в деле доверенного представителя адвоката Орлову О.В., поддержавшую доводы искового заявления в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шахназарян Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил телефонограмму, в которой содержалось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

С учетом мнения представителя истцов, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истцов Орловой О.В., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.17 и 35 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №№ Сальникова Н.А. и Шахназарян Э.Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Согласно справке ООО «Владимирская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сальникова Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сальникова Екатерина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шахназарян Давид Суренович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шахназарян Эвелина Давидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шахназарян Эрик Давидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шахназарян Тигран Давидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Как следует из искового заявления, ответчик Шахназарян Д.С. в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи Сальниковой Екатерины Валерьевны.

В настоящее время брак между Сальниковой Е.В. и Шахназарян Д.С. расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Владимира.

Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, проанализировав приведенные нормы права и фактические установленные по делу обстоятельства, оценив всесторонне и полно представленные доказательства, суд полагает возможным требования истцов удовлетворить и признать Шахназаряна Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Сальниковой Н.А. за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Шахназарян Д.С. в пользу Сальниковой Н.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сальниковой Натальи Александровны, Сальниковой Екатерины Валерьевны действующей в интересах несовершеннолетней Шахназарян Эвелины Давидовны к Шахназарян Давиду Суреновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Шахназарян Давида Суреновича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шахназарян Давида Суреновича в пользу Сальниковой Натальи Александровны в возврат госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020.