Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по командировочным расходам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по командировочным расходам, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.; проценты по день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 работал в структурном подразделении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Тихорецкая дистанция пути - монтером пути третьего разряда с 28.08.2019г. по 01.11.2019г. На основании приказа о направлении в командировку № 552 к/м от 10.10.2019г. Ответчик был командирован в Сочинскую дистанцию инфраструктуры сроком на 18 календарных дней с 15.10.2019г. по 01.11.2019г. Ответчиком получен аванс в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что работник вернулся из командировки ранее установленного срока - 21.10.2019г. у ответчика образовалась задолженность по командировочным расходам в размере 1603,04 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался вернуть денежные средства истцу, несмотря на претензию, направленную в его адрес. Ответчику начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик должен уплатить истцу <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчику по адресу, указанному в заявлении, направлялись повестки на 09.10.2020г., 27.10.2020г. которые возвращены с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в структурном подразделении открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Тихорецкая дистанция пути - монтером пути третьего разряда с 28.08.2019г. (Приказ о приеме на работу 126-лс от 28.08.2019г.) по 01.11.2019г. (приказ об увольнении по собственному желанию 165-ЛС от 23.10.2019г.).

На основании приказа о направлении в командировку № 552 к/м от 10.10.2019г. ФИО1 был командирован в Сочинскую дистанцию инфраструктуры сроком на 18 календарных дней с 15.10.2019г. по 01.11.2019г. Им получен аванс в размере 3600,0 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 вернулся из командировки ранее установленного срока - 21.10.2019г. у него образовалась задолженность по командировочным расходам в размере 1603,04 рублей.

В добровольном порядке ФИО1 отказался вернуть денежные средства истцу, несмотря на претензию, направленную в его адрес.

Ответчику начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда; суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья С.Р. Ербулатова