Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Сихаджок ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Сихаджок ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Сихаджок А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70404, 51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Сихаджок А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71 560, 58 руб.

Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 75 089, 91 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 9 809, 09 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 640, 92 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 089, 91 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 809, 09 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 640, 92 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 007, 00 руб.; почтовые расходов в размере 78, 00 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил,в исковом заявленииимеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, расчет задолженности и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Сихаджок А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Республики Адыгея, с Сихаджок А.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 404, 51 руб. из них: основной долг 49 993, 98 руб., проценты 8 418, 78 руб., штрафы 5 000, 00 руб., комиссии 6 991, 75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 156, 07 руб., всего 71 560, 58 руб.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из положений ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, представленному истцом, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 089, 91 руб.

Так как при вынесении судебного приказа по делу №, мировым судьей с ответчика в пользу истца уже были взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 418, 78 руб., который частично охватывает заявленный истцом период, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ частично в размере 66 671, 13 руб. (75 089, 91 руб. - 8 418, 78 руб.).

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 49 993, 98 руб. составил 9 809, 09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности, определенной судебным приказом в 71 560, 58 руб. с учетом последующей частичной оплаты - 8 640, 92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ и предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в п. 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п. 4 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что Сихаджок А.А. просил выпустить карту к текущему счету № на основании тарифов банка, которые с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет.

Согласно тарифному плану «Карта CASHBACK 44.9» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более составляет 99 руб., минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Штраф (неустойка) за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяца 1 000 руб., 3 календарных месяца 2 000 руб., 4 календарных месяца 2 000 руб., за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Из положения раздела IV Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом (настоящий документ является общедоступным и размещается в местах оформления кредитной документации, а также на сайте Банка www.homecredit.ru) следует, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на Текущем счете. Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту в форме овердрафта, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной Задолженности по Договору.

Таким образом, стороны при заключении договора определили размер штрафных санкций, применяемых к должнику в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита. Решением суда с должника в пользу взыскателя был взыскан в том числе и штраф в размере 5 000 руб.

Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 809, 09 руб. согласно представленного расчета.

С учетом положений ст. 394 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 37, 42), суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период до вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере, не покрытом установленным договором штрафными санкциями, применяемыми к должнику (5 000 руб.), что составляет 4 809, 09 руб. (9 809, 09 руб.– 5 000 руб.). Оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами в большем размере суд не усматривает.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Взыскание процентов на штрафные санкции, примененные к должнику ввиду неисполнения обязательства по возврату кредита приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), суд приходит к выводу, что недопустимо начисление процентов на сумму штрафа, взысканную решением суда в качестве штрафной санкции к ответчику за неисполнение обязательств.

В таком случае, обоснованными являются требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму 66 560, 58 руб. (за вычетом суммы штрафа в размере 5 000 руб., взысканной судебным приказом).

Таким образом, исходя из нижеприведенного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 7 880,01 руб.:

- 364, 72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 20 дней по ставке 10 % годовых – 66 560, 58 руб. * 20 дней* 10 %/365;

- 640, 08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 дней по ставке 9, 75 % годовых – 66 560, 58 руб. * 36 дней * 9, 75 % / 365;

- 809, 67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 48 дней по ставке 9, 25 % годовых – 66 560, 58 руб. * 48 дней*9, 25 %/365;

- 1 493, 51 руб. за период с 19.06.2017по ДД.ММ.ГГГГ за 91день по ставке 9% годовых – 66 560, 58 руб. * 91день * 9% / 365;

- 651, 02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42дня по ставке 8, 50 % годовых – 66 560, 58 руб. * 42дня * 8, 50 % / 365;

- 737, 18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49дней по ставке 8, 25 % годовых – 66 560, 58 руб. * 79 дней * 8, 25% / 365;

- 791, 43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 56 дней по ставке 7, 75 % годовых – 66 560, 58 руб. * 56 дней * 7, 75 % / 365;

- 574, 43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня по ставке 7, 50 % годовых – 66 560, 58 руб. * 42 дня * 7, 50 % / 365;

- 1 242, 77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 94 дня по ставке 7, 25 % годовых – 66 560, 58 руб. * 94 дня * 7, 25 % / 365;

ДД.ММ.ГГГГ должником произведено погашение задолженности в размере 22 339, 95 руб., остаток задолженности – 44220, 63 руб.

- 509, 45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 58дней по ставке 7, 25 % годовых – 44 220, 63 руб. * 58дней *7, 25 %/365;

ДД.ММ.ГГГГ должником произведено погашение задолженности в размере 18 041, 42 руб., остаток задолженности – 26 179, 21 руб.

- 98, 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 19 дней по ставке 7, 25 % годовых – 26 179, 21 руб. *19 дней*7, 25%/365;

ДД.ММ.ГГГГ должником произведено погашение задолженности в размере 17 246, 34 руб., остаток задолженности – 8932, 87 руб.

- 7, 10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 4 дня по ставке 7, 25 % годовых – 8 932, 87 руб. * 4дня *7, 25%/365;

- 58,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 32 дня по ставке 7, 50 % годовых – 8 932, 87 руб. * 32 дня * 7, 50 % / 365;

ДД.ММ.ГГГГ должником произведено погашение оставшейся задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется

Ссылка истца в исковом заявлении на разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору основаны на ошибочном толковании приведенных разъяснений.

Так, согласно п. 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения решения суда, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму как ранее было указано является двойной мерой ответственности, взысканию не подлежит.

В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 3 007, 00 руб. и понесены почтовые расходы в размере 78, 00 руб.

Истцом ООО «АФК» заявлены требования на сумму 93539, 92 руб., судом удовлетворены на сумму 79 360, 43 руб. (84, 84 %), следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2551, 13 руб. (3 007, 00 руб. * 84, 84%), а также понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 66, 18 руб. (78, 00 руб. *84, 84 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» -удовлетворить частично.

Взыскать с Сихаджок ФИО6 пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 671, 13 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 4 809, 09 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 880, 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551, 13 руб. и почтовые расходы в размере 66, 17 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий