Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к ИП ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указав, что между Волгоградским отделением № 8621 ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 17 октября 2012 г. на срок по 10 октября 2017 г. в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить Сбербанку России кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора (п. 1, п.2 Кредитного договора 1). В соответствии с условиями договора и в установленном порядке (п. 1 Кредитного договора 1) Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере <данные изъяты>. В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанком России был заключен договор залога <данные изъяты> от 17 октября 2012 г., заключенный с ИП ФИО1 Согласно п.1 договора залога, предметом залога является имущество: формная оснастка «Скала» - <данные изъяты> рублей, формная оснастка «Скала Угол» - <данные изъяты> рублей, формная оснастка «Доломит» - <данные изъяты> рублей, формная оснастка «Доломит Угол» - <данные изъяты> рублей, формная оснастка «Скалистый пласт» - <данные изъяты> рублей, формная оснастка «Скалистый пласт Угол» - <данные изъяты> рублей; договор поручительства №-П от 17 октября 2012 г. с ФИО3 Согласно п. 1.1 Приложения 1 к Договорам поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору 1, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 1. В соответствии с п.3.6 Приложения №1 к Кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Задолженность по Кредитному договору <данные изъяты> составляет 402 586,39 рублей, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 163,56 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от 30 ноября 2012 г. на срок по 30 ноября 2017 г. в размере 1 719 436 руб., процентная ставка в размере 14,7 % годовых. Заемщик обязался возвратить Сбербанку России кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора (п. 1, п.2 Кредитного договора 2). В соответствии с условиями договора и в установленном порядке (п. 1 Кредитного договора 2) Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 1 719 436,55 руб. В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанком России был заключен: договор залога №271-ЗАЛ от 30 ноября 2012 г., заключенный с ИП ФИО1 Согласно п.1 договора залога, предметом залога является имущество: Элеватор ковшовый ЛГ-100*5000 - 130 000,00 р., Дозатор ВДЭ”-2000-(С)-05 - 141 000,00 р., Эстакада под бетоносмесительный узел – 177 000 р., Устройство приемное для бетонной смеси – 5000 р., Увлажнитель воздуха промышленный – 8 000 р., Микропроцессорный блок управления климат - 12 500,00 р., Формы Скала - 343 500,00 р., Формы Скала Угол - 48 800,00 р., Формы Грот - 373 500,00 р., Формы Грот Угол - 50 000,00 р., Формы Доломит - 127 500,00 р., Формы Доломит Угол - 27 000,00р., Формы ФИО4 - 38 625,00 р., Формы ФИО4 Угол - 19 500,00 р., Формы Скалистый пласт - 224 000,00 р., Формы Скалистый пласт Угол - 29 100,00 р., Формы Скалистый пласт Угол - 29 100,00 р., Формы Старый кирпич - 55 000,00 р., Формы Старый кирпич Угол - 21 000,00 р., Формы Клинкерный кирпич - 57 500,00 р., Формы Клинкерный кирпич Угол - 7 000,00 р., Формы Крепость - 112 500,00 р., Формы Крепость Угол – 9 000 р., Формы Самарканд – 60 000 р., Формы Самарканд Угол – 9 000 р., Вибростол – 90 000 р., вибросито – 17 500 р., вакумматор – 17 000 р., растворосместиль РН – 150 – 16 000 р., стеллаж для выдержки изделия – 25 500 р., компрессор – 9 000 р., Итого 2 261 025 рублей. Договор поручительства №-П от 30 ноября 2012 г. с ФИО2 <данные изъяты>. Задолженность по Кредитному договору 2 составляет 880 525,32 рублей, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 626,19 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 502,55 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 23 282,57 рублей, просроченная ссудная задолженность – 854 114,01 рублей.

Между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от 13 апреля 2012 г. на срок по 20 марта 2017 г. в размере 5 000 000 руб., процентная ставка в размере 15,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить Сбербанку России кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора (п. 1, п.2 Кредитного договора 3). В соответствии с условиями договора и в установленном порядке (п. 1 Кредитного договора 3) Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 5 000 000 руб. В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанком России был заключен: договор залога №AJI от 13 апреля 2012 г., заключенный с ИП ФИО1 Согласно п.1 договора залога, предметом залога является оборудование, приобретенное по договору №2 от 07 марта 2012 г., заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Интерхим», а именно: формная оснастка «Скала» - 1 150 000 рублей, формная оснастка «Скала Угол» - 122 000 рублей, формная оснастка «Грот» - 1 350 000 рублей, формная оснастка «Грот Угол» - 110 000 рублей, формная оснастка «Доломит» - 1 050 000 рублей, формная оснастка «Доломит Угол» - 180 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт» - 8 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт Угол» - 500 000 рублей, формная оснастка « Старый кирпич Угол» - 70 000 рублей, формная оснастка «Крепость» - 750 000 рублей, формная оснастка «Крепость Угол» - 180 000 рублей, формная оснастка «Самарканд» - 600 000 рублей, формная оснастка «Самарканд Угол» - 180 000 рублей. Договор поручительства №52-П от 13 апреля 2012 г. с ФИО2 <данные изъяты>. Задолженность по Кредитному договору 3 составляет 1 799 227, 09 рублей, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 312,31 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 826,61 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 30 785,36 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 760 302,81 рублей.

Между Банком и Заемщиком был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии от 15 декабря 2014 г. на срок по 15 декабря 2017 г. с лимитом в размере 4 500 000 руб., процентная ставка в размере 17,2 % годовых (с даты выдачи кредита (не включая дату выдачи) и по 27 апреля 2015 г.), под переменную процентную ставку в зависимости от кредитовых оборотов с максимальным значением в размере 18,2 % годовых, (с 28 апреля 2015 г. по дату полного погашения кредита. Заемщик обязался вернуть Сбербанку России кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и и сроки на условиях вышеназванного договора (п. 1, п.2 Кредитного договора 4 ). В соответствии с условиями договора и в установленном порядке (п. 1 Кредитного договора 4) Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 4 500 000 руб. В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанком России был заключен: договор залога № от 15 декабря 2014 г., заключенный с ИП ФИО1 Согласно п.1 договора залога, предметом залога являются товары/продукция: Трот" 0201,0202,0203,0205,0206,0209,0210,0212; Угловой элемент "Доломит" 0301,0303,0305,0307,0313,0313,0314,0315; Угловой элемент "Клинкерный кирпич" 0701,0702; Угловой элемент "Крепость" 0803,0801; "Самарканд" 0901,0903„0905,0913,0914; Угловой элемент "Скала" 0101,00102,0103,0105,0107,0108,0109,0110,0112; Угловой элемент "Скалистый пласт" 0501,0503,0505,0509,0513; Угловой элемент "Старый кирпич" 0601,06030604,0611; «Скала»; «Скала Угол»; «Грот»; «Грот Угол»; «Доломит»; «Доломит Угол»; «Скалистый пласт»; «Скалистый пласт Угол». Итого на сумму 2 123 732,50 рублей. Договор поручительства №П01 от 15 декабря 2014 г. с ФИО2 <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 Приложения 1 к Договорам поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору 4, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, план,! за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита..., неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 4. В соответствии с п.7 Кредитного договора 4, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность по Кредитному договору 4 составляет 4 775 391, 80 рублей, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29 642,50 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11679,45 рублей, просроченная задолженность по процентам – 8 416,45 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 225 653,40 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 500 000 рублей. По Кредитным договорам было допущено более трех просрочек в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. Из вышеизложенного следует, что Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2012 г. в размере 402 586,39 рублей, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 131,44 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 163,56 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 10 143,34 рублей, просроченная ссудная задолженность – 391 148,05 рублей;

Задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2012 г. в размере 880 525,32 рубля, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 626,19 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 502,55 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 23 282,57 рублей, просроченная ссудная задолженность – 854 114,01 рублей;

Задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 г. в размере 1 799 227,09 рублей, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 312,31 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 826,61 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 30 785,36 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 760 302,81 рублей;

Задолженность по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 15 декабря 2014 г. в размере 4 775 391, 80 рублей, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 29 642,50 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 11679,45 рублей, просроченная задолженность по процентам – 8 416,45 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 225 653,40 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 500 000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога №-ЗАЛ от 17 октября 2012 г., заключенный с ИП ФИО1, а именно на имущество: формная оснастка «Скала», количество 1, начальная продажная стоимость - 448 500 рублей, формная оснастка «Скала Угол» количество 1, начальная продажная стоимость - 118 950 рублей, формная оснастка «Доломит» количество 1, начальная продажная стоимость - 287 625 рублей, формная оснастка «Доломит Угол» количество 1, начальная продажная стоимость - 87 750 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт» количество 1, начальная продажная стоимость - 260 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт Угол» количество 1, начальная продажная стоимость - 94 575 рублей;

По договору залога № – ЗАЛ от 30 ноября 2012 г., заключенному с ИП ФИО1, а именно: Элеватор ковшовый ЛГ-100*5000 количество 1, начальная продажная стоимость - 130 000,00 р., Дозатор ВДЭ”-2000-(С)-05 количество 1, начальная продажная стоимость - 141 000,00 р., Эстакада под бетоносмесительный узел количество 1, начальная продажная стоимость - 177 000 р., Устройство приемное для бетонной смеси количество 1, начальная продажная стоимость - 5000 р., Увлажнитель воздуха промышленный количество 1, начальная продажная стоимость - 8 000 р., Микропроцессорный блок управления климат количество 1, начальная продажная стоимость - 12 500,00 р., Формы Скала количество 60, начальная продажная стоимость - 343 500,00 р., Формы Скала Угол количество 8, начальная продажная стоимость - 48 800,00 р., Формы Грот количество 83, начальная продажная стоимость - 373 500,00 р., Формы Грот Угол количество 10, начальная продажная стоимость - 50 000,00 р., Формы Доломит количество 34, начальная продажная стоимость - 127 500,00 р., Формы Доломит Угол количество 6, начальная продажная стоимость - 27 000,00р., Формы ФИО4 количество 15, начальная продажная стоимость - 38 625,00 р., Формы ФИО4 Угол количество 6, начальная продажная стоимость - 19 500,00 р., Формы Скалистый пласт количество 56, начальная продажная стоимость - 224 000,00 р., Формы Скалистый пласт Угол количество 6, начальная продажная стоимость - 29 100,00 р., Формы Скалистый пласт Угол - 29 100,00 р., Формы Старый кирпич количество 22, начальная продажная стоимость - 55 000,00 р., Формы Старый кирпич Угол количество 6, начальная продажная стоимость - 21 000,00 р., Формы Клинкерный кирпич количество 23, начальная продажная стоимость - 57 500,00 р., Формы Клинкерный кирпич Угол количество 2, начальная продажная стоимость - 7 000,00 р., Формы Крепость количество 30, начальная продажная стоимость - 112 500,00 р., Формы Крепость Угол количество 2, начальная продажная стоимость - 9 000 р., Формы Самарканд количество 20, начальная продажная стоимость - 60 000 р., Формы Самарканд Угол количество 2, начальная продажная стоимость - 9 000 р., Вибростол количество 5, начальная продажная стоимость - 90 000 р., вибросито количество 1, начальная продажная стоимость - 17 500 р., вакумматор количество 1, начальная продажная стоимость - 17 000 р., растворосместиль РН – 150 количество 1, начальная продажная стоимость - 16 000 р., стеллаж для выдержки изделия количество 10, начальная продажная стоимость - 25 500 р., компрессор количество 1, начальная продажная стоимость - 9 000 р., Итого 2 261 025 рублей;

По договору залога №AJI от 13 апреля 2012 г., заключенный с ИП ФИО1 и ООО «Интерхим», а именно: формная оснастка «Скала» количество 100, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость - 1 150 000 рублей, формная оснастка «Скала Угол» количество 10, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость - 122 000 рублей, формная оснастка «Грот» количество 150, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость - 1 350 000 рублей, формная оснастка «Грот Угол» количество 11, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость - 110 000 рублей, формная оснастка «Доломит» количество 140, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость - 1 050 000 рублей, формная оснастка «Доломит Угол» количество 20, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость - 180 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт» количество 1, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость - 8 000 рублей, формная оснастка «Старый кирпич» количество 100, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость 500 000 рублей, формная оснастка «Старый кирпич Угол» количество 10, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость - 70 000 рублей, формная оснастка «Крепость» количество 100, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость - 750 000 рублей, формная оснастка «Крепость Угол» количество 20, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость - 180 000 рублей, формная оснастка «Самарканд», количество 100, год выпуская 2012, начальная продажная стоимость - 600 000 рублей, формная оснастка «Самарканд Угол» количество 20, год выпуска 2012, начальная продажная стоимость - 180 000 рублей. Итого 6 250 000 рублей;

По договору залога № от 15 декабря 2014 г., заключенный с ИП ФИО1, а именно: искусственный камень: Трот" 0201,0202,0203,0205,0206,0209,0210,0212; Угловой элемент "Доломит" 0301,0303,0305,0307,0313,0313,0314,0315; Угловой элемент "Клинкерный кирпич" 0701,0702; Угловой элемент "Крепость" 0803,0801; "Самарканд" 0901,0903„0905,0913,0914; Угловой элемент "Скала" 0101,00102,0103,0105,0107,0108,0109,0110,0112; Угловой элемент "Скалистый пласт" 0501,0503,0505,0509,0513; Угловой элемент "Старый кирпич" 0601,06030604,0611 – начальная продажная стоимость 1 148 732,50 рублей; Формная оснастка: «Скала»; «Скала Угол»; «Грот»; «Грот Угол»; «Доломит»; «Доломит Угол»; «Скалистый пласт»; «Скалистый пласт Угол» - начальная продажная стоимость 975 000 рублей. Итого на сумму 2 123 732,50 рублей;

Взыскать в равных долях с ИП ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 47 488,65 рублей;

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за нематериальные требования в размере 24 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части: по кредитному договору № от 13.04.2012 г. неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 7 312,31 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 826,61 рублей, процентов в размере 25 167,81 рублей. Данные суммы были уплачены им в период с 23.10.2015 г. по 13.11.2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 19.09.2015 по 03.12.2015г.; по договору № об возобновляемой кредитной линии от 15.12.2014 г. неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 29 642,50 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 11 679,45 рублей, процентов в размере 117 242,32 рублей. Данные суммы были им также уплачены в период с 23.10.2015 г. по 25.03.2016 г., что подтверждается выписками из лицевого счета за период с 19.09.2015 по 25.03.2016 г. Просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору № от 13.04.2012 г. и договору № об возобновляемой кредитной линии от 15.12.2014 г до 0 рублей, а также уменьшить размер взыскиваемых процентов по кредитному договору № от 13.04.2012 г. до 5 617,55 рублей и по договору № об возобновляемой кредитной линии от 15.12.2014 г. до 116 827,53 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

Выслушав ответчика ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между Волгоградским отделением № 8621 ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17 октября 2012 г. на срок по 10 октября 2017 г. в размере 855 177 руб., процентная ставка в размере 14 % годовых (л.д. 22-23).

Заемщик обязался возвратить Сбербанку России кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях вышеназванного договора (п. 1, п.2 Кредитного договора 1).

В соответствии с условиями договора и в установленном порядке (п. 1 Кредитного договора 1) Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 855 177 руб.

В соответствии с п.3.6 Приложения № к Кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от 30 ноября 2012 г. на срок по 30 ноября 2017 г. в размере 1 719 436 руб., процентная ставка в размере 14,7 % годовых (л.д. 43-44).

В соответствии с условиями договора и в установленном порядке (п. 1 Кредитного договора 2) Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 1 719 436,55 руб.

Между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № от 13 апреля 2012 г. на срок по 20 марта 2017 г. в размере 5 000 000 руб., процентная ставка в размере 15,5 % годовых (63-64).

В соответствии с условиями договора и в установленном порядке (п. 1 Кредитного договора 3) Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 5 000 000 руб.

Заемщик обязался вернуть Сбербанку России кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях вышеназванного договора (п. 1, п.2 Кредитного договора 4).

В соответствии с условиями договора и в установленном порядке (п. 1 Кредитного договора 4) Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 4 500 000 руб.

В соответствии с п.7 Кредитного договора 4, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По Кредитным договорам было допущено более трех просрочек в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. Из вышеизложенного следует, что Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанком России был заключен договор поручительства №-П от 17 октября 2012 г. с ФИО3

Согласно п. 1.1 Приложения 1 к Договорам поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору 1, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 1.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поскольку заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, истец вправе потребовать от поручителя солидарного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России вправе обратиться в суд с требованиями к заемщику и солидарным должникам о взыскании кредита.

Задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2012 г. в размере 402 586,39 рублей, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 131,44 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 163,56 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 10 143,34 рублей, просроченная ссудная задолженность – 391 148,05 рублей;

Суд принимает расчёты, представленные истцом, поскольку они не содержат арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.

Однако ответчиком в судебном заседании представлены выписки по лицевому счету, из которых следует, что ответчиком произведены оплаты по договору № от 13.04.2012 г. в размере 420,48 рублей (13.11.2015 г.), 32 886,25 рублей (13.11.2015 г.), а также по договору № от 15.12.2014 г. в размере 7 926,27 рублей (13.11.2015 г.), 7 620 рублей (19.11.2015 г.), 10 126 рублей (27.11.2015 г.), 25 660 рублей (02.12.2015 г.), 10 634 рубля (18.12.2015 г.), 10 000 рублей (29.12.2015 г.), 1 360 рублей (30.12.2015 г.), 10 765 рублей (13.01.2015 г.), 2 720 (14.01.2016 г.), 14 515 рублей (14.01.2016 г.), 17 248 рублей (28.01.2016 г.), 20 190 рублей (04.02.2016 г.), 13 300 рублей (16.02.2016 г.), 6 500 рублей (04.03.2016 г.).

Как следует из материалов дела, расчет задолженности по указанным договорам составлен на 22.10.2015 г., оплата по неустойке и процентам поступали после отчетной даты составления расчета.

Таким образом, ответчиком ФИО1 по договору № от 13.04.2012 г. оплачено в размере 33 306 рублей 73 копейки, а по договору № от 15.12.2014 г. оплачено в размере 158 564 рубля 27 копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2012 г. в размере 402 586,39 рублей, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 131,44 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 163,56 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 10 143,34 рублей, просроченная ссудная задолженность – 391 148,05 рублей;

Задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 г. в размере 1 765 920,36 рублей, из них: просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 5 617,55 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 760 302,81 рублей;

Задолженность по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 15 декабря 2014 г. в размере 4 616 827, 53 рублей, из них: просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 116 827,53 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 500 000 рублей;

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитным соглашениям.

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанком России был заключен договор залога №АЛ от 17 октября 2012 г., заключенный с ИП ФИО1

Согласно п.1 договора залога, предметом залога является имущество: формная оснастка «Скала» - 448 500 рублей, формная оснастка «Скала Угол» - 118 950 рублей, формная оснастка «Доломит» - 287 625 рублей, формная оснастка «Доломит Угол» - 87 750 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт» - 260 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт Угол» - 94 575 рублей;

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанком России был заключен: договор залога №-ЗАЛ от 30 ноября 2012 г., заключенный с ИП ФИО1 Согласно п.1 договора залога, предметом залога является имущество: Элеватор ковшовый ЛГ-100*5000 - 130 000,00 р., Дозатор ВДЭ”-2000-(С)-05 - 141 000,00 р., Эстакада под бетоносмесительный узел – 177 000 р., Устройство приемное для бетонной смеси – 5000 р., Увлажнитель воздуха промышленный – 8 000 р., Микропроцессорный блок управления климат - 12 500,00 р., Формы Скала - 343 500,00 р., Формы Скала Угол - 48 800,00 р., Формы Грот - 373 500,00 р., Формы Грот Угол - 50 000,00 р., Формы Доломит - 127 500,00 р., Формы Доломит Угол - 27 000,00р., Формы ФИО4 - 38 625,00 р., Формы ФИО4 Угол - 19 500,00 р., Формы Скалистый пласт - 224 000,00 р., Формы Скалистый пласт Угол - 29 100,00 р., Формы Скалистый пласт Угол - 29 100,00 р., Формы Старый кирпич - 55 000,00 р., Формы Старый кирпич Угол - 21 000,00 р., Формы Клинкерный кирпич - 57 500,00 р., Формы Клинкерный кирпич Угол - 7 000,00 р., Формы Крепость - 112 500,00 р., Формы Крепость Угол – 9 000 р., Формы Самарканд – 60 000 р., Формы Самарканд Угол – 9 000 р., Вибростол – 90 000 р., вибросито – 17 500 р., вакумматор – 17 000 р., растворосместиль РН – 150 – 16 000 р., стеллаж для выдержки изделия – 25 500 р., компрессор – 9 000 р., Итого 2 261 025 рублей.

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанком России был заключен: договор залога №AJI от 13 апреля 2012 г., заключенный с ИП ФИО1 Согласно п.1 договора залога, предметом залога является оборудование, приобретенное по договору № от 07 марта 2012 г., заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Интерхим», а именно: формная оснастка «Скала» - 1 150 000 рублей, формная оснастка «Скала Угол» - 122 000 рублей, формная оснастка «Грот» - 1 350 000 рублей, формная оснастка «Грот Угол» - 110 000 рублей, формная оснастка «Доломит» - 1 050 000 рублей, формная оснастка «Доломит Угол» - 180 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт» - 8 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт Угол» - 500 000 рублей, формная оснастка «Старый кирпич Угол» - 70 000 рублей, формная оснастка «Крепость» - 750 000 рублей, формная оснастка «Крепость Угол» - 180 000 рублей, формная оснастка «Самарканд» - 600 000 рублей, формная оснастка «Самарканд Угол» - 180 000 рублей.

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного Заемщику кредита и уплаты процентов за пользование им, Сбербанком России был заключен: договор залога №-<данные изъяты> от 13 апреля 2012 г., заключенный с ИП ФИО1 Согласно п.1 договора залога, предметом залога является оборудование, приобретенное по договору № от 07 марта 2012 г., заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Интерхим», а именно: формная оснастка «Скала» - 1 150 000 рублей, формная оснастка «Скала Угол» - 122 000 рублей, формная оснастка «Грот» - 1 350 000 рублей, формная оснастка «Грот Угол» - 110 000 рублей, формная оснастка «Доломит» - 1 050 000 рублей, формная оснастка «Доломит Угол» - 180 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт» - 8 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт Угол» - 500 000 рублей, формная оснастка « Старый кирпич Угол» - 70 000 рублей, формная оснастка «Крепость» - 750 000 рублей, формная оснастка «Крепость Угол» - 180 000 рублей, формная оснастка «Самарканд» - 600 000 рублей, формная оснастка «Самарканд Угол» - 180 000 рублей.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге", залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые от отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: 1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно; 4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам; 5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно; 6) законом установлены иные случаи.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1, ФИО3 свои обязательства по возврату кредита не исполняют надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивают, тем самым нарушают ст. ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего наносят значительный ущерб экономическим интересам Банка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики не вносили денежные средства в счет погашения кредита, чем нарушили условия кредитных договоров.

В соответствии о ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 ГК РФ). Договором залога не предусмотрено, что залог обеспечивает обязательство частично.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ- если договором ипотеки не предусмотрено иное, обращение взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №-ЗАЛ от 30 ноября 2012 г., на имущество: Элеватор ковшовый ЛГ-100*5000 - 130 000,00 р., Дозатор ВДЭ”-2000-(С)-05 - 141 000,00 р., Эстакада под бетоносмесительный узел – 177 000 р., Устройство приемное для бетонной смеси – 5000 р., Увлажнитель воздуха промышленный – 8 000 р., Микропроцессорный блок управления климат - 12 500,00 р., Формы Скала - 343 500,00 р., Формы Скала Угол - 48 800,00 р., Формы Грот - 373 500,00 р., Формы Грот Угол - 50 000,00 р., Формы Доломит - 127 500,00 р., Формы Доломит Угол - 27 000,00р., Формы ФИО4 - 38 625,00 р., Формы ФИО4 Угол - 19 500,00 р., Формы Скалистый пласт - 224 000,00 р., Формы Скалистый пласт Угол - 29 100,00 р., Формы Скалистый пласт Угол - 29 100,00 р., Формы Старый кирпич - 55 000,00 р., Формы Старый кирпич Угол - 21 000,00 р., Формы Клинкерный кирпич - 57 500,00 р., Формы Клинкерный кирпич Угол - 7 000,00 р., Формы Крепость - 112 500,00 р., Формы Крепость Угол – 9 000 р., Формы Самарканд – 60 000 р., Формы Самарканд Угол – 9 000 р., Вибростол – 90 000 р., вибросито – 17 500 р., вакумматор – 17 000 р., растворосместиль РН – 150 – 16 000 р., стеллаж для выдержки изделия – 25 500 р., компрессор – 9 000 р., Итого 2 261 025 рублей.

По договору залога <данные изъяты> от 13 апреля 2012 г., на имущество: формная оснастка «Скала» - 1 150 000 рублей, формная оснастка «Скала Угол» - 122 000 рублей, формная оснастка «Грот» - 1 350 000 рублей, формная оснастка «Грот Угол» - 110 000 рублей, формная оснастка «Доломит» - 1 050 000 рублей, формная оснастка «Доломит Угол» - 180 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт» - 8 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт Угол» - 500 000 рублей, формная оснастка « Старый кирпич Угол» - 70 000 рублей, формная оснастка «Крепость» - 750 000 рублей, формная оснастка «Крепость Угол» - 180 000 рублей, формная оснастка «Самарканд» - 600 000 рублей, формная оснастка «Самарканд Угол» - 180 000 рублей.

По договору залога №AJI от 13 апреля 2012 г., на имущество: формная оснастка «Скала» - 1 150 000 рублей, формная оснастка «Скала Угол» - 122 000 рублей, формная оснастка «Грот» - 1 350 000 рублей, формная оснастка «Грот Угол» - 110 000 рублей, формная оснастка «Доломит» - 1 050 000 рублей, формная оснастка «Доломит Угол» - 180 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт» - 8 000 рублей, формная оснастка «Скалистый пласт Угол» - 500 000 рублей, формная оснастка « Старый кирпич Угол» - 70 000 рублей, формная оснастка «Крепость» - 750 000 рублей, формная оснастка «Крепость Угол» - 180 000 рублей, формная оснастка «Самарканд» - 600 000 рублей, формная оснастка «Самарканд Угол» - 180 000 рублей.

Начальная продажная цена имущества может быть установлена в соответствии с оценкой.

Каких-либо доказательств уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту за указанный Банком период отсутствует, в связи с чем, суд находит требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 47 488,65 рублей, что подтверждается платежным поручениям № от 11.02.2016 г. (л.д. 11).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 488,65 рубля, то есть по 23 744,33 с каждого, а также подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за нематериальные требования в размере 24 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к ИП ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2012 г. в размере 402 586 (четыреста две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 131,44 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 163,56 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 10 143,34 рублей, просроченная ссудная задолженность – 391 148,05 рублей;

Задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2012 г. в размере 880 525 (восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 32 (тридцать две) копейки, из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 626,19 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 502,55 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 23 282,57 рублей, просроченная ссудная задолженность – 854 114,01 рублей;

Задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2012 г. в размере 1 765 920 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек: из них: просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 5 617,55 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 760 302,81 рублей;

Задолженность по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 15 декабря 2014 г. в размере 4 616 827 (четыре миллиона шестьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, из них: просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 116 827,53 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 500 000 рублей, а всего 7 665 859 (семь миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты>, полынцевой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 47 488 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, то есть по 23 744 (двадцать три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки с каждого.

Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за нематериальные требования в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Т.В. Макарова