Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Обращаясь в суд, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. – возмещение ущерба; <данные изъяты> руб. – в счёт компенсации за производство экспертизы; <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы на услуги представителя; <данные изъяты> руб. – расходы на услуги нотариуса.

Иск мотивирован тем, *** произошло ДТП с участием двух машин: автомобиль марки «<данные изъяты>» ... РУС, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4; автомобиль «<данные изъяты>» ... РУС под управлением собственника ФИО1 Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО4, что подтверждается административными материалами. Гражданская ответственность ФИО4 была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». Автомобиль истца был обследован оценочной комиссией ООО «Автоконсалтинг плюс». По результатам расчёта размер материального ущерба составил <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом о страховом случае .... Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к эксперту в НЭО «ДИЕКС», которым был составлен отчёт об оценке ... от ***, сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю ФИО1

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, направил своего представителя.

ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, отзыва не представило. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснил, что исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120000руб.

*** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» проведена оценка ущерба и выплачено страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. Истец, не согласившись с размером ущерба, самостоятельно обратился в НЭО «Диекс» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ была назначена автотехническая экспертиза. По заключению ООО «Регион-Эксперт» ...стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» доказательств, опровергающих данное заключение, суду не представлено. У суда не имеется оснований недоверять заключению эксперта.

Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты>., исходя из объема работы представителя.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>. – возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате нотариальных услуг, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

Судья В.В.Усков