Гражданский кодекс часть 1

03 сентября 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетопром», общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Безопасности» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

истец ООО «Бетопром» обратился в суд с иском к ФИО4 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АлСтройПласт» к ООО «Бетопром» и взыскании с него суммы долга, установленной решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № в размере *** рублей *** копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между ООО «Бетопром» (поставщик) и ООО «АлСтройПласт» (покупатель) дата подписан договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения, указанную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В связи с неисполнением обязательств по оплате товара поставщик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по договору, договорной неустойки и судебных издержек. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № иск удовлетворен в полном объеме – суд решил взыскать с покупателя *** рублей *** копейки.

дата состоялась внеочередное собрание участников ООО «АлСтройПласт» (протокол № от дата), на котором принято решение о его ликвидации. Ликвидатором назначен директор ФИО4 Сообщение о ликвидации опубликовано в специализированном издании «Вестник Государственной регистрации» часть 1 № (410) от дата. Согласно данной публикации требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: <адрес>, тел.: №. В соответствии с действующим законодательством по юридическому адресу ООО «АлСтройПласт» дата было направлено требование кредитора ООО «Бетопром» о погашении задолженности, однако корреспонденция вернулась с отметкой, что по данному адресу такого предприятия не существует. В адрес ООО «Бетопром» каких-либо сведений о ликвидации не направлялось, что, по мнению истца, свидетельствует о недобросовестности действий ликвидатора, собственника и бывшего директора ООО «АлСтройПласт» - ФИО4 В результате ООО «Бетопром» не имел возможности участвовать в процедуре банкротства, в том числе участвовать в собраниях кредиторов, в оспаривании сделок по выводу имущества, в назначении конкурсного управляющего. Кроме того, непосредственно перед процедурой ликвидации предприятия заранее изменен юридический адрес ООО «АлСтройПласт» с адреса по месту нахождения исполнительного органа (места жительства директора: <адрес>) на адрес, не имеющий никакого отношения к территориальной деятельности предприятия: <адрес>. А также с предприятия произведен вывод имущественных активов: за дата год валюта баланса составляла *** рублей, за дата года – *** рублей, за дата год - *** рублей, за дата – *** рублей. дата регистрирующий орган Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области получил от ООО «АлСтройПласт» пакет документов для государственной регистрации ликвидации юридического лица. ООО «АлСтройПласт» в связи с ликвидацией представлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на дата, в составе показателей которого отсутствуют сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Ликвидационный баланс по состоянию на дата содержит нулевые показатели. Промежуточный и ликвидационный балансы ООО «АлСтройПласт» являлись недостоверными: сумма внереализационных доходов в представленной декларации занижена на *** рублей. Чистая прибыль, отраженная в ликвидационном балансе, не соответствует сумме полученной прибыли за дата годы. дата ООО «АлСтройПласт» исключен из государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией, в результате чего требования кредитора ООО «Бетопром» не могут быть удовлетворены. На основании статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит привлечь руководителя ООО «АлСтройПласт»ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АлСтройПласт» и взыскать с него сумму долга в размере *** *** копейки.

Ответчик Г.А.ББ. с заявленным ООО «Бетопром» иском не согласился, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика Ф.Э.РБ. указала, что истец злоупотребляет правом, поскольку на момент обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности с ООО «АлСтройПласт» дата он знал, что данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, однако пренебрег данным фактом, не сообщил его Арбитражному суду Свердловской области. К исковому заявлению в соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, полученная не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд. На тот момент выписка уже содержала сведения о начавшейся процедуре ликвидации ООО «АлСтройПласт». Кроме того, дата в адрес ООО «Бетопром» было направлено уведомление о начале процедуры ликвидации ООО «АлСтройПласт». дата истцом было получено письмо о начале процедуры ликвидации. Срок для предъявления требований кредиторами составил по дата включительно. При утверждении промежуточного ликвидационного баланса дата требования кредитора ООО «Бетопром» не были учтены, так как он не заявил свои требования в установленный законом срок. Ликвидационный баланс был составлен дата. Поскольку кредитор ООО «Бетопром» не обращался с требованием к ликвидатору, не обращался с иском в суд в порядке пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования ООО «Бетопром» в соответствии с данной нормой являются погашенными. В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ООО «АлСтройПласт» прекратилась в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Права и обязанности ликвидированного юридического лица, его обязательства в соответствии с действующим законодательством прекращаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Заявленный иск не отнесен законом к таким исключениям. Привлечение должника к субсидиарной ответственности в соответствии с гражданским законодательством за неисполнение обязательств должником возможно, когда кредитор обратился с требованием к основному должнику. Подобного обращения к должнику не было. Нормы о субсидиарной ответственности собственника имущества юридического лица или других лиц, имеющих право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеющих возможности определять его действия, по обязательствам юридического лица, применяются исключительно при банкротстве юридического лица, однако у должника отсутствовала процедура банкротства. Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Представитель ответчика ФИО3 в отзыве на исковое заявление указал, что согласно положениям Закона «О несостоятельности (банкротстве)» привлечение ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АлСтройПласт» возможно только в рамках рассмотрения судом дела о банкротстве. В качестве заявителя требования о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АлСтройПласт» предусмотрен специальный субъект – конкурсный управляющий, которым истец не является. Ссылки истца не недостоверность данных бухгалтерских балансов представитель ответчика находит необоснованным, поскольку требования налогового органа в порядке статьи 63,64 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялись, ликвидационный баланс содержал достоверные сведения об отсутствии у общества надлежащим образом заявленных требований кредиторов. Заявленные ООО «АлСтройПласт» требования о признании незаконными действий налогового органа, направленных на уклонение от ликвидации юридического лица, удовлетворены полностью. Суд обязал налоговый орган внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации юридического лица. Со стороны ООО «АлСтройПласт» обязанность по уведомлению кредитора ООО «Бетопром» о ликвидации выполнена надлежащим образом. ООО «Бетопром», в свою очередь, обязанность по заявлению своих требований не исполнил. Истцом представлена почтовая квитанция, но отсутствует опись вложения, что не может достоверно подтвердить, что в адрес ООО «АлСтройПласт» было направлено именно требование о включении в реестр кредиторов. Факт смены юридического адреса ООО «АлСтройПласт» не свидетельствует о недобросовестности действий ликвидатора, так как в уведомлении о ликвидации № от дата, врученном ООО «Бетопром», содержалась информация как о юридическом адресе общества, так и о фактическом, совпадающим с местом жительства ликвидатора.

По договору № уступки права требования, заключенному дата между ООО «Бетопром» (Цедент) и ООО «Региональный Центр Безопасности» (Цессионарий), Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к ФИО4 в части субсидиарной ответственности за невыполнение обязательств ООО «АлСтройПласт» перед Цедентом в размере, установленном решением Арбитражного суда <адрес> в сумме *** рублей *** копейки, в том числе *** рублей *** копеек договорной неустойки, *** рублей расходов на оплату услуг представителя, *** рублей *** копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от дата произведена замена истца ООО «Бетопром» на ООО «Региональный Центр Безопасности» в части требования о субсидиарной ответственности ФИО4 за невыполнение обязательств ООО «АлСтройПласт» перед ООО «Бетопром» в сумме *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей *** копеек договорной неустойки, *** рублей расходов на оплату услуг представителя, *** рублей *** копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истцов ООО «Бетопром» и ООО «Региональный Центр Безопасности» ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, сославшись на доводы искового заявления, дополнительно суду пояснил, что из бухгалтерских балансов ООО «АлСтройПласт», представленных МРИ ФНС № 25 по Свердловской области по запросу суда, следует, что предприятие стабильно работало в дата, дата, дата годах. Валовая прибыль составляла *** рублей, *** рублей, совокупность активов предприятия составляла от *** рублей до *** рублей. Имелась нераспределенная прибыль на дата *** рублей. Задолженность перед кредиторами на дата в сумме *** рублей, в том числе перед истцом в сумме *** рубля *** копеек. Ответчик имел возможность погасить долг перед истцом. Однако за период с дата по дата с предприятия выведено все имущество. Уведомлений о ликвидации ООО «АлСтройПласт» истец не получал.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3 иск не признали, сославшись на доводы отзывов на исковое заявление. Дополнительно представитель ответчика ФИО2 суду пояснила, что просрочка кредитора свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске. Истец, не заявив надлежащим образом требование кредитора, которое предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, является просрочившим.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4 с участием его представителей.

Заслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Свердловской области, вынесенным дата по делу № по иску ООО «Бетопром» к ООО «АлСтройПласт» о взыскании суммы, иск удовлетворен, суд решил взыскать с ООО «АлСтройПласт» в пользу ООО «Бетопром» *** рубля *** копеек основного долга, *** рублей *** копеек неустойки, *** рубля *** копеек расходы по уплате государственной пошлины, *** рублей расходы на плату услуг представителя.

Из распечатки с сайта Арбитражного суда Свердловской области по делу № следует, что исковое заявление «Бетопром» о взыскании с ООО «АлСтройПласт» суммы долга поступило в арбитражный суд дата.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от дата в отношении ООО «АлСтройПласт», представленной истцом в материалы дела при подаче иска, подтверждается, что на момент обращения ООО «Бетопром» в Арбитражный суд Свердловской области ООО «АлСтройПласт» находилось в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормам ликвидационная комиссия общества обязана уведомить кредиторов о начавшейся процедуре ликвидации и установить им срок для предъявления своих требований не менее двух месяцев, а кредиторы, в свою очередь, обязаны в течение установленного ликвидационной комиссией срока заявить свои требования.

Судом установлено, что дата в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № (410) было опубликовано уведомление ООО «АлСтройПласт» о принятом общим собранием общества решении о ликвидации общества.

В материалах дела имеется письмо от дата, направленное ликвидатором ООО «АлСтройПласт» ФИО4 по адресу ООО «Бетопром», которым ФИО4 уведомляет истца о том, что дата общим собранием участников (протокол № от дата) принято решение о ликвидации общества. Кредиторам общества установлен срок 2 месяца с момента опубликования сообщения о ликвидации юридического лица для заявления своих требований по адресу: <адрес>, а также по фактическому адресу: <адрес>.

Отправка истцу уведомления о ликвидации ООО «АлСтройПласт» подтверждается описью вложения в ценное письмо от дата и почтовой квитанцией от дата.

В материалах дела имеется требование о погашении задолженности, адресованное ликвидатору ООО «АлСтройПласт», адрес: 620024<адрес>, от представителя ООО «Бетопром» ФИО1. В письме представитель ФИО1 требует погасить основной долг *** рубля *** копеек и договорную неустойку *** рубля *** копейку.

В подтверждение отправки указанного требования истец представил в материалы дела почтовый конверт, направленный адресату ООО «АлСтройПласт» по адресу: <адрес>, возвращенный отправителю ФИО1 в связи с истечением срока хранения. Дата отправления на почтовом штемпеле дата.

Между тем, требование кредитора должно быть подано уполномоченным на то лицом: либо лицом, имеющим право действовать от имени кредитора без доверенности, либо представителем, полномочия которого на предъявление таких требований подтверждаются надлежащим образом оформленной доверенностью.

Текст требования, направленного представителем ООО «Бетопром» М.Р.НБ. в адрес ликвидатора ООО «АлСтройПласт», не содержит информации о прилагаемой к требованию доверенности, следовательно, полномочия представителя подтверждены не были, в связи с чем суд полагает, что ликвидатор ООО «АлСтройПласт» был вправе оставить данное требование без рассмотрения.

Более того, сам факт отправки ФИО1 указанного требования оспаривается ответчиком, поскольку истцом не представлена опись вложения в почтовое отправление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ООО «Бетопром» не заявил своих требований к ликвидатору ООО «АлСтройПласт» в установленный двухмесячный срок в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Из материалов дела следует, что промежуточный ликвидационный баланс утвержден решением общего собрания участников ООО «АлСтройПласт» дата.

дата решением общего собрания участников ООО «АлСтройПласт» от дата утвержден ликвидационный баланс.

Как утверждает истец, требование к ликвидатору ООО «АлСтройПласт» им было направлено дата. Несмотря на то, что промежуточный ликвидационный баланс на тот момент был еще не составлен, то есть истец не располагал информацией о том, включили ли его в реестр кредиторов в промежуточном ликвидационном балансе, а также у него не было оснований полагать, что ликвидатор отказал ему в удовлетворении требований либо уклоняется от их рассмотрения, истец дата обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «АлСтройПласт» о взыскании суммы долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № от дата о взыскании с ООО «АлСтройПласт» в пользу ООО «Бетопром» суммы долга вступило в законную силу дата. На тот момент промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО «АлСтройПласт» были утверждены, а дата произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лицв порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В соответствии с пп. 2 пункта 5.1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд, при ликвидации юридического лица считаются погашенными.

Таким образом, поскольку истец ООО «Бетопром» надлежащим образом не исполнил свою обязанность по заявлениюв предусмотренном законом порядке в установленный ликвидатором срок своих требований к ликвидируемому ООО «АлСтройПласт», а в последующем не воспользовался правом на предъявление иска к ликвидатору до утверждения ликвидационного баланса в связи с не включением его требований в состав промежуточного ликвидационного баланса в соответствии со статьей 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что его требования к ООО «АлСтройПласт» являются погашенными.

В обоснование иска о привлечении ФИО4 как директора, участника и ликвидатора ООО «АлСтройПласт», к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АлСтройПласт» истец ссылается на положения статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 1 данного Федерального закона в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Таким образом, при несостоятельности (банкротстве) ликвидация юридического лица производится в особом порядке, предусмотренным вышеуказанным Федеральным законом, при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «АлСтройПласт» ликвидировано на основании решения общего собрания участников данного общества, то есть добровольно. Процедура банкротства в отношении данного юридического лица не применялась, решения арбитражного суда о признании ООО «АлСтройПласт» несостоятельным (банкротом) не выносилось.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата, вынесенным по делу № по заявлению ООО «Бетопром» о признании ООО «АлСтройПласт» несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах ссылка истца на статью 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является необоснованной.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника либо собственника имущества общества по обязательствам уже ликвидированных хозяйственных обществ.

Доводы представителя истца о противоправных действиях ответчика ФИО4, выразившихся в предоставлении недостоверных промежуточного и ликвидационного баланса, несостоятельны, опровергаются решением Арбитражного суда Свердловской области, вынесенным дата по делу № по заявлению ООО «АлСтройПласт» к МРИ ФНС России №25 по Свердловской области о признании недействительным решения от дата об отказе в государственной регистрации, которым установлено, что ликвидационный баланс содержал достоверную информацию. Данным решением суд признал незаконным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области от дата об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ООО «АлСтройПласт».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования ООО «Бетопром» о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АлСтройПласт» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Бетопром», общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Безопасности» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности, возмещении судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***