Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в городе Котласе дело по иску ИбрагИ. И. Надир оглы к гаражному специализированному потребительскому кооперативу № о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ИбрагИ. И.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 2006 года являлся членом ГСПК-96, владеет на праве собственности тремя гаражными боксами №13,14,15. В связи с тем, что решением собрания членов кооператива был избран ответственным за электроснабжение кооператива, он за счет личных средств оплачивал расходы по подключению гаражей к электроснабжению, а также для нужд кооператива приобретал электросчетчик, провода, выключатели, замок. Кроме того, из-за ошибочно выставленного энергоснабжающей организацией счета на оплату услуг по энергоснабжению он оплатил __.__.__ ..... Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме ..... Председатель кооператива ФИО1 злоупотребил своими правами председателя, создал конфликтную ситуацию, необоснованно отключил его гаражные боксы от энергоснабжения. По вине ответчика испытывал душевные страдания, неудобства, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере .....

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца ненадлежащий ответчик ФИО1 был заменен на надлежащего ответчика гаражный специализированный потребительский кооператив № (далее по тексту ГСПК-96).

В судебном заседании истец ИбрагИ. И.Н. исковые требования поддержал, просит взыскать с ГСПК-96 расходы по подключению гаражей к электроснабжению в сумме ..... согласно квитанции от __.__.__, а также затраты на приобретение провода, автоматических выключателей, навесного замка всего в сумме ....., расходы по оплате электроэнергии согласно на сумму ....., всего просит взыскать ..... Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ....., расходы по государственной пошлине. Пояснил, что в 2011, 2012 г.г. и до ноября 2013 года являлся ответственным за передачу показаний потребленной электроэнергии, сбор денежных средств и оплату счетов за потребленную кооперативом электроэнергию. В августе 2013 года он на основании счета ОАО «Архангельская сбытовая компания» внес за кооператив ГСПК-96 оплату за потребленную электроэнергию в сумме ..... за счет собственных средств, так как опасался, что будет отключено электроснабжение кооператива. В дальнейшем было установлено, что счет выписан ошибочно на большую сумму, чем требовалось оплатить, переплата по счету составила ..... За возвратом излишне внесенной им суммы он обращался в ОАО «Архангельская сбытовая компания», но ему сообщили, что это деньги кооператива и он должен подтвердить свои полномочия действовать от имени ГСПК-96, представив протокол общего собрания членов кооператива, доверенность. В настоящее время он не является членом кооператива, денежные средства ему не возвращены.

Представители ответчика ГСПК-96 ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ИбрагИ. И.Н. не согласились, так как ему кооператив не поручал приобретать провода, автоматические выключатели, замок, он самостоятельно понес указанные расходы для собственных нужд. Общих собраний членов кооператива ГСПК-96 11, 18 и __.__.__ не проводилось, протоколы собраний от указанных дат в кооперативе отсутствуют, в связи с чем, представленная истцом в материалы дела выписка из решений общих собраний от 11,18,__.__.__ является недействительной. Длительное время с августа 2011 года по ноябрь 2013 года члены кооператива ГСПК-96, за исключением ИбрагИ. и ФИО4, были отключены от электроэнергии. Фактически пользовались электроэнергией только истец и ФИО4. ИбрагИ. И.Н. самостоятельно подключил свой гаражный бокс к электрическим сетям кооператива путем проведения наружной проводки от электрощитовой в нарушение утвержденной схемы. В дальнейшем он самостоятельно демонтировал подключенный им кабель на основании протокола от __.__.__. Просят применить срок исковой давности в отношении автоматических выключателей, приобретенных в 2006 году, согласно квитанции от __.__.__. Пояснили, что денежные средства по оплате за электроэнергию согласно квитанции от __.__.__ истец внес не на счет кооператива, а в энергоснабжающую организацию ОАО «Архангельская сбытовая компания». Согласно акту сверки расчетов за электроэнергию у энергоснабжающей организации ОАО «Архангельская сбытовая компания» перед ГСПК-96 числится переплата в размере .....

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, потерпевшая сторона должна доказать факт причинения убытков неправомерными действиями ответчика, а также их размер.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истец являлся с 2006 года по октябрь 2013 года членом ГСПК-96, владеет на праве собственности гаражными боксами №13,14,15.

В 2011, 2012 и до ноября 2013 года ИбрагИ. И.Н. был назначен решением кооператива ответственным за сбор денежных средств и оплате электроэнергии, потребленной кооперативом (казначей). Кроме того, он должен был снимать показания приборов учета электроэнергии, установленных в гаражных боксах членов кооператива, передавать показания в энергоснабжающую организацию, вести журнал учета потребленной электроэнергии.

Организацией, оказывающей ГСПК-96 услуги по электроснабжению, является ОАО «Архангельская сбытовая компания», с которой ГСПК-96 заключил договор энергоснабжения № от __.__.__. Согласно указанному договору расчетным периодом является один календарный месяц (п.6.1.). Расчеты за потребленную электроэнергию производятся на основании счетов ОАО «Архангельская сбытовая компания» (п.6.2.). В силу соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от __.__.__ ГСПК-96 получает счета, счета-фактуры установленной формы и акты выполненных работ для оплаты ежемесячно с 3 по 5 число месяца, следующего за расчетным в Котласском отделении ОАО «Архангельская сбытовая компания». Указанное соглашение подписано от имени ГСПК-96 истцом ИбрагИ. И.Н., который являлся казначеем кооператива, ответственным за сбор денежных средств и оплату электроэнергии.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что истец ИбрагИ. И.Н. как казначей кооператива, __.__.__ произвел от имени ГСПК-96 оплату за электроэнергию по счету ОАО «Архангельская сбытовая компания» от __.__.__ в сумме ..... Из представленного ответчиком акта сверки расчетов между ОАО «Архангельская сбытовая компания» и ГСПК-96 следует, что начисленная сумма по счету от __.__.__ составила ....., внесено ....., из которых учтено как оплата электроэнергии ....., а сумма ..... указана в расчетах за сентябрь 2013 года как переплата по счету.

Представители ответчика не оспаривают, что указанная сумма ..... внесена истцом от имени кооператива ошибочно, и в настоящее время она является задолженностью ОАО «Архангельская сбытовая компания» перед кооперативом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме ..... являются неосновательным обогащением ГСПК-96, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца ИбрагИ. И.Н., который в настоящее время не является членом ГСПК-96.

То обстоятельство, что излишне внесенные денежные средства в сумме ..... не находятся непосредственно на счете ГСПК-96, не свидетельствует, что со стороны ГСПК-96 отсутствует неосновательное обогащение, поскольку ГСПК-96 вправе требовать от ОАО «Архангельская сбытовая компания» возврата указанной суммы, либо зачета в счет будущих платежей за электроэнергию, так как ОАО «Архангельская сбытовая компания» признает наличие задолженности в указанной сумме перед ГСПК-96, что подтверждается актом сверки расчетов.

Учтенная ОАО «Архангельская сбытовая компания» сумма в размере ..... по квитанции от __.__.__ не является неосновательным обогащением ответчика, поскольку является оплатой электроэнергии потребленной ГСПК-96, в том числе ИбрагИ. И.Н., членом которого он являлся до __.__.__ и пользовался электроэнергией, поэтому оснований для ее взыскания в пользу ИбрагИ. И.Н. не имеется.

Не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств внесенных по квитанции от __.__.__ в сумме ....., из которой следует, что они являются также оплатой потребленной электроэнергии, которую ИбрагИ. И.Н. оплачивал от имени ГСПК-96 как казначей, ответственный за сбор денежных средств с членов кооператива и за оплату счетов, предъявляемых ГСПК-96.

Истец просит также взыскать с ответчика убытки, понесенные при приобретении навесного замка стоимостью ..... (товарный и кассовый чеки от __.__.__), автоматических выключателей в количестве 6 штук на общую сумму ..... (товарный и кассовый чеки от __.__.__), провода на сумму ....., автоматических выключателей в количестве 4 штук на сумму ..... (товарный и кассовый чеки от __.__.__ на сумму .....), всего в размере .....

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности в части требований о взыскании стоимости автоматических выключателей в количестве 6 штук на общую сумму ....., приобретенных истцом в 2006 году согласно квитанции от __.__.__.

Рассматривая требование истца в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления ИбрагИ. И.Н. и его пояснений следует, что для целей деятельности ГСПК-96 автоматические выключатели в количестве 6 штук на общую сумму .... были приобретены им __.__.__, что подтверждается товарным чеком № от __.__.__, следовательно, о нарушенном праве истец узнал __.__.__ и с указанной даты (момента приобретения выключателей) должен исчисляться срок исковой давности.

Учитывая, что о нарушении своего права истец узнал __.__.__, а с иском о возмещении материального ущерба он обратился __.__.__, то есть по истечение более 8 лет, суд приходит к выводу, о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении судом срока исковой давности, суд считает, что ИбрагИ. И.Н. в удовлетворении требований о взыскании стоимости автоматических выключателей в количестве 6 штук на общую сумму ..... следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Из пояснений председателя ГСПК-96 ФИО1 следует, что кооператив не поручал ИбрагИ. И.Н. приобретать для кооператива товары: навесной замок, провода, автоматические выключатели в количестве 4 штук, каких либо решений членами кооператива по данному вопросу не принималось, собрания членов кооператива 11, 18, __.__.__ согласно представленной истцом выписки, не проводились.

Кроме того, из представленных платежных документов невозможно установить для каких целей приобретались истцом товары, связаны ли указанные расходы истца с деятельностью ГСПК-96.

Таким образом, истец не подтвердил факт наличия у него убытков, в связи с виновными действиями ответчика, что является основанием для отказа в данной части иска.

Что касается исковых требований ИбрагИ. И.Н. в части компенсации морального вреда, то они удовлетворению также не подлежат по следующим основаниям.

По общему правилу моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (ст.151 ГК РФ). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, связанные с нарушением имущественных прав, а в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена, то для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда законных оснований не имеется.

Исходя из удовлетворенной части иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИбрагИ. И. Надир оглы к гаражному специализированному потребительскому кооперативу № о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с гаражного специализированного потребительского кооператива № в пользу ИбрагИ. И. Надир оглы неосновательное обогащение в размере .... ...., расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в размере .....

В удовлетворении остальной части исковых требований ИбрагИ. И. Надир оглы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова