РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 24 марта 2014 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего – федерального судьи Птицыной В.В.,
при секретаре Ермишиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2014 по иску ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, третье лицо Государственное бюджетное учреждение Многофункциональный центр района Фили-Давыдково,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения по состоянию на 01 января 2014 г. В обоснование исковых требований истец указал, что ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <...>. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не оплачивает коммунальные и прочие платежи, сумма задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по месту постоянной регистрации и проживания, судебная повестка возвращена в суд «за истечением срока хранения».
Представитель ГБУ МФЦ района Фили-Давыдково в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, причины не явки суду не сообщил.
В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично или под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки, а при временном отсутствии адресата доставляющее повестку лицо отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, при неизвестности же места его пребывания об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия.
Руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что имеются сведения об извещении ответчика и 3-го лица о дате и времени рассмотрения дела, которые не представили сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности, суд признает причину неявки ответчика и представителя 3-го лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно частей 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ и в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах Федерального значения Москве и Санкт – Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании установлено, ГУП ДЕЗ района Фили-Давыдково, является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и постоянно зарегистрирована по указанному адресу, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения.
По данным Государственного Бюджетного Учреждения Многофункционального центра района Фили-Давыдково ответственного, согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 13.11.2012 г. № 643-ПП «Об особенностях предоставления отдельных государственных услуг в городе Москве многофункциональными центрами», за начисление платежей за жилые помещения и коммунальные услуги, сумма задолженности ответчика с января по декабрь 2011 г. – <данные изъяты> руб.; с января по декабрь 2012 г. – <данные изъяты> руб.: с января по декабрь 2013 г. – <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 01.01.2014 года составляет <данные изъяты>.
Размер задолженности подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат за коммунальные и прочие услуги по жилому помещению за период с января 2011 года по декабрь 2013 г., составленной ГБУ Многофункциональный центр района Фили-Давыдково.
Представленный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком арифметическая правильность расчета истца не оспорена.
Истец, при начислении коммунальных услуг, использует тарифы, установленные Правительством Москвы.
Доказательства погашения указанной задолженности суду ответчиком не представлены, доводы истца в установленном порядке не опровергнуты.
Кроме этого, действия ответчика, в части несвоевременной оплаты коммунальных услуг противоречат положениям Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ст. 34 п. и) где, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Работа с ответчиком по взысканию с нее задолженности велась в соответствии с Порядком организации работы по сбору задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг с плательщиков физических лиц, утвержденным первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы ФИО3 4 сентября 2008 г. В соответствии с указанным документом, долговые ЕПД (единые платежные документы) подготавливались и доставлялись ответчику должностными лицами подрядных организаций обслуживающих МКД, в котором проживает ответчик, посредством их вложения в почтовые ящики, установленные в подъездах МКД.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУП города Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты>
Взыскать со ФИО1 в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Фили-Давыдково расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд города Москвы, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Судья: В.В. Птицына