Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пермского межрайонного природоохранного прокурора к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о возложении обязанности получить в Управлении Росприроднадзора по ... разрешение на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты, разрешающее осуществлять сброс всех загрязняющих веществ, входящих в состав сточных вод,

установил:

В суд обратился Пермский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к МУП «Горводоканал» о возложении обязанности в течение .... месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу получить в Управлении Росприроднадзора по ... разрешение на сбросы веществ ( за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, разрешающее осуществлять сброс всех загрязняющих веществ, входящих в состав сточных вод предприятия, в водный объект- реку .... на .... км. от устья водотока по выпуску ... и .... км. от устья водотока по выпуску ....

Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе прокурорской проверки в МУП «Горводоканал» было установлено, что ответчику для осуществления его производственной деятельности по организации услуги водоснабжения и водоотведения населению ... края на основании решения Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ... от ..... предоставлена для использования часть водного объекта реки .... на .... км. и ..... от устья водотока в целях сброса сточных вод через соответствующие выпуски №.... Предприятию выдано разрешение от ..... ... на сбросы веществ ( за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты по выпускам ... в период с ..... по ....., которым разрешен сброс в реку .... загрязняющих веществ в составе сточных вод в пределах НДС, за исключением следующих загрязняющих веществ: по выпуску ...- ...., .... ( по ....), выпуску ...- ...., .... а/а, ....), поскольку по этим веществам выявлено превышение установленных НДС. В нарушение федерального природоохранного законодательства, несмотря на отсутствие разрешения, ответчик с .... года по настоящее время осуществляет сброс в реку .... загрязняющих веществ в составе сточных вод по выпуску ...- ...., .... ( по ....), выпуску ...- ...., ...., .... (по ....), не исполняя в добровольном порядке в течение длительного периода обязанность по получению соответствующего разрешения на сбросы веществ.

В судебном заседании помощник Чусовского городского прокурора Газизуллина О.Д. на иске настаивала по доводам искового заявления.

В судебном заседании представитель МУП «Горводоканал» ФИО1, действующая на основании доверенности, иск признала, не оспаривает доводы иска, пояснила суду, что действительно МУП «Горводоканал» осуществляет сброс в реку .... загрязняющие вещества в составе сточных вод по выпуску ... и выпуску ... без соответствующего разрешения. В настоящее время предприятием принимаются меры по устранению выявленных природоохранной прокуратурой нарушений: в Министерство природных ресурсов ... и Росприроднадзор направлены документы о согласовании планов снижения сбросов. Последствия признания иска понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Третьи лица Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии ..., Управление Росприроднадзора по ..., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Поддерживают заявленные прокурором исковые требования.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пермского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу получить в Управлении Росприроднадзора по ... разрешение на сбросы веществ ( за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, разрешающее осуществлять сброс всех загрязняющих веществ, входящих в состав сточных вод предприятия, в водный объект- реку .... на .... км. от устья водотока по выпуску ... и .... км. от устья водотока по выпуску ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А.Баширова.