Гражданский кодекс часть 1

с участием истицы Гончарук Светланы Васильевны, её представителя – адвоката Прокошиной Марины Геннадьевны, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарук Светланы Васильевны к ООО «АЗК транс» о взыскании денежных средств и обязании ответчика совершить определённые действия,

установил:

Гончарук С.В. обратилась в суд с иском к ООО «АЗК транс» о взыскании денежных средств и обязании ответчика совершить определённые действия.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями гарантийного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного генеральным директором ООО «АЗК транс» ФИО5, ответчик взял на себя обязательство установить забор из металлопрофиля длиною 34 метра, высотой 1,5 метра от уровня земли в районе прохождения газопровода по участку, расположенному по адресу: <адрес>. В свою очередь, она (Гончарук С.В.), дала своё согласие на подключение газа ООО «АЗК транс» от газопровода, проходящего по территории её участка, который принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АА №. Согласно акта выноса репера от ДД.ММ.ГГГГ, она выполнила свои обязательства по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ№. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательство по установке забора не выполнено, хотя срок установки был оговорен – 20 дней со дня подписания гарантийного письма, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 747 Гражданского кодекса РФ ею обеспечен доступ к земельному участку для выполнения строительных работ. Гарантийное письмо – это документ, в котором одна сторона (юридическое лицо, ИП) гарантирует другой исполнение определённых обязательств в установленные сроки. Гарантийное письмо о выполнении работ – документ деловой переписки, содержащий обещание юридического или физического лица (группы лиц) выполнить определённые работы к конкретному сроку. Данный документ является гарантом деловой репутации организации. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия, в которой она просила ответчика в 10-ти дневный срок с даты получения настоящей претензии установить забор из металлопрофиля длиною 34 метра, высотой 1,5 метра от уровня земли в районе прохождения газопровода по участку, расположенному по адресу: <адрес>. В противном случае, она указывала, что будет вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, что повлечет дополнительные судебные расходы, право на возмещение которых прямо предусмотрено ГПК РФ, а также право на компенсацию морального вреда и взыскания штрафа. Кроме того, просит также возместить ей расходы, связанные с оплатой услуг геодезиста в размере 2 499,32 руб.. Указанная претензия была вручена представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В начале января 2018 года ею получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «АЗК транс» обещает в очередной раз установить забор в течение 10 дней, а причиной их не выполнения обязательств явились погодные условия. Однако, в установленный письмом срок обязательство по установке забора ответчиком исполнено не было, как не исполнено оно и до настоящего времени. На сегодняшний день исполнение ответчиком своего обязательства по названному гарантийному письму утратило для неё интерес, поскольку она уже заказала профиль в другом месте. Стоимость металлопрофиля 34 метра и высотой 1,5 метра составила – 27 738 рублей, что подтверждается счётом № КР ип-000145 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по установке (монтажу) забора в среднем составила 1 000 рублей за погонный метр. Итого стоимость работы (монтажу) по установке забора составит 1 000 x 34 метра = 34 000 руб.. Кроме того, своими действиями по прокладке газопровода, ответчиком ей был причинен материальный врёд, часть старого забора завалена, везде имеется мусор, завалены деревья, в подтверждении чего представлены фотографии. В соответствии со ст. 151 ГК РФ она имеет право на взыскание с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку ей причинены нравственные страдания, душевные переживания в связи с грубым нарушением обязательств ответчиком. Моральный вред она оценивает в размере 20 000 рублей. В связи с этим, она просит суд взыскать с ООО «АЗК транс» в её пользу: 27 738 руб. – стоимость профнастила и материалов, 34 000 руб. – стоимость работ по монтажу забора, судебные издержки, состоящие из 15 000 руб. – юридических услуг, 2 660 руб. – уплаты государственной пошлины, 2 499,32 руб. – оплата за проведение проектно-изыскательских работ, моральный вред в размере 20 000 руб. и обязать ООО «АЗК транс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда, навести порядок и убрать мусор с территории её участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Гончарук С.В. и её представитель Прокошина М.Г. поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «АЗК транс» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного письма. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав истицу, её представителя, изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Гончарук С.В. подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам возмещения гражданско-правовой ответственности, в силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно условиям гарантийного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного генеральным директором ООО «АЗК транс» ФИО5, ответчик взял на себя обязательство установить забор из металлопрофиля длиною 34 метра, высотой 1,5 метра от уровня земли в районе прохождения газопровода по участку, расположенному по адресу: <адрес>. В свою очередь, Гончарук С.В. дала своё согласие на подключение газа ООО «АЗК транс» от газопровода, проходящего по территории её земельного участка, который принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АА №.

Согласно акта выноса репера от ДД.ММ.ГГГГ, Гончарук С.В. выполнила свои обязательства по гарантийному письму № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательство по установке забора не выполнено, в то время, как срок установки был оговорен – 20 дней со дня подписания гарантийного письма, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа вышеуказанного документа, достигнутого сторонами, известно, что гарантийное письмо – это документ, в котором одна сторона (юридическое лицо, ИП) гарантирует другой исполнение определённых обязательств в установленные законом сроки. Гарантийное письмо о выполнении работ является документом деловой переписки, содержащем обещание юридического или физического лица (группы лиц) выполнить определённые работы к конкретному сроку.

По истечении оговоренного сторонами срока, ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена досудебная претензия, в которой она просила ответчика в 10-ти дневный срок с даты получения настоящей претензии установить забор из металлопрофиля длиною 34 метра, высотой 1,5 метра от уровня земли в районе прохождения газопровода по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. При этом, в противном случае, истица указывала, что будет вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, что повлечёт дополнительные судебные расходы, право на возмещение которых прямо предусмотрено ГК РФ, а также право на компенсацию морального вреда и взыскания штрафа. Кроме того, истица просила также возместить ей расходы, связанные с оплатой услуг геодезиста в размере 2 499,32 руб..

Указанная претензия вручена представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В начале января 2018 года истицей Гончарук С.В. получен письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «АЗК транс» обещает в очередной раз установить забор в течение 10 дней, а причиной их не выполнения обязательств явились погодные условия и состояние почвы. Однако, в установленный письмом срок обязательство по установке забора ответчиком исполнено не было, как не исполнено оно и до настоящего времени.

На сегодняшний день исполнение ответчиком своего обязательства по названному гарантийному письму утратило для истицы интерес, поскольку она уже заказала профиль в другом месте, так, согласно счёта № Крип-000145 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО6 (ИНН 231204973043, <адрес> «Б»), стоимость товаров – 34 м. профнастила (металлопрофиля) высотой 1,5 м., профильных труб разных диаметров, саморезов и транспортировочной упаковки составляет 27 738 рублей.

При этом, средняя стоимость услуг по установке (монтажу) забора составляет 1 000 руб. за погонный метр, о чём свидетельствуют данные из сети «Интернет». Исходя из длины принадлежащего Гончарук С.В. земельного участка равной 34 метрам, общая стоимость работы (монтажа) по установке забора составит 1 000 х 34 = 34 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы Гончарук С.В. о возмещении причинённых убытков подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, под моральным вредом понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что ответчиком своими действиями по прокладке газопровода истице был причинён материальный врёд, в частности, часть старого забора завалена, везде имеется мусор, завалены деревья, в связи с чем, с учётом разумности и справедливости, считает обоснованной сумму морального вреда в размере 10 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объёме, так как они подтверждаются представленными суду письменными документами, в частности, квитанцией серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о расходах по оплате юридических услуг, квитанцией №ГБУ/17-1270 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей об оплате за проектно-изыскательные работы и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гончарук Светланы Васильевны к ООО «АЗК транс» о взыскании денежных средств и обязании ответчика совершить определённые действия – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО «АЗК транс» в пользу Гончарук Светланы Васильевны стоимость металлопрофиля и иных материалов в размере 27 738 рублей, стоимость работ по установке (монтажу) забора в размере 34 000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с оплатой проектно-изыскательских работ в размере 2 499 рублей 32 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 660 рублей, а всего взыскать 81 897 рублей 32 копейки.

Обязать ООО «АЗК транс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, навести порядок и убрать мусор с территории земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Крымск, улица Мичурина, 3, принадлежащего Гончарук Светлане Васильевне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Решение не вступило в законную силу.