Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами с наследников умершего П.Д.

УСТАНОВИЛ:

20.08.2020 произошел страховой случай – повреждение имущества страхователя З.Е., застрахованного по договору страхования имущества 1931 0079969 в ПАО СК «Росгосстрах» в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ....

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. В соответствии с условиями договору страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 56 291 рубля 92 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Д. о возмещении вреда в порядке суброгации и просило взыскать в счет возмещения вреда 56 291 рубля 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 76 копеек.

Протокольным определением суда от 12.10.2021 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1, ФИО2

Протокольным определением суда от 28.10.2021 г. к участию в деле в качестве т.лица привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск с иском согласилась, показав, что причина затопления ей не известна, ее ни кто не вызывал к ней не обращался, на момент залива ответственность П.Д. была застрахована в ООО «СК «Сбербанк страхование».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель т. лица ООО «СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и З.Е. (страхователь) заключен договор страхования №1931 0079969 от 27.09.2019, сроком на один год, объектом страхования по которому является конструктивные элементы квартиры, внутренняя отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество.

20.08.2020 по адресу: ..., произошел залив, в результате которого было повреждено указанное жилое помещение и имущество, принадлежащее К.В. (выгодоприобретатель).

Как следует из акта осмотра ООО «РСО ОКС» от 20.08.2020 залив ..., произошел из-за неисправности унитаза в кв№

Собственником указанной квартиры № на момент залива являлся П.Д., умерший 27.02.2021.

Комиссией при визуальном обследовании квартиры ... выявлено: повреждение потолка, сен в туалетной и ванной комнате, а также в кухне квартиры №.

Согласно расчета ущерба сумма восстановительного ремонта составила 44 771 рубля 92 копеек, стоимость поврежденного имущества составила 11 520 рублей. Платежными поручениями №506 от 17.09.2020 и №190 от 21.09.2020 К.В. (выгодоприобретатель) ПАО СК «Росгосстрах» было перечислено 56291 рубля 92 копеек.

Согласно исковому заявлению истец предъявил иск только к наследникам умершего П.Д. Условиями договора №001СБ1870701006 ОТ 20.02.2020 заключенного между П.Д. и ООО «СК «Сбербанк страхование», на который ссылается ответчик предусмотрено, что основанием для выплаты ущерба страховой компанией страхователю являются акты судебных органов (п.6.3.3). В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества денежное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно справке нотариуса нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области Б.В. от 04.10.2021 г. наследниками умершего П.Д. по закону являются дочери ФИО1 и ФИО2, наследственное имущество состоит из: 2/3 доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: ... (кадастровая стоимость 1 264 884 рублей).

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 надлежит взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб 56 291 рубля 92 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат к взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 888 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 56 291 рубля 92 копеек в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья- Бобкова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2021 года.