Решение № 2-1217 от 11.01.2012 Валуйского районного суда (Белгородская область)

                                                                                    Валуйский районный суд Белгородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Валуйский районный суд Белгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-1217/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2012 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием заявителя ФИО1, представителей заинтересованного лица ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит признать бездействия должностных лиц ФКУ ИК-№ противоправными, ссылаясь на лишение его права обжалования приговора в вышестоящем суде.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что им была направлена корреспонденция в адрес Верховного суда РФ. Открытый конверт с корреспонденцией он опустил в почтовый ящик, куда осужденные опускают письма и иную корреспонденцию. 24.11.2011 года ему возвращена его надзорная жалоба со всеми приложенными документами по причине отсутствия сопроводительного письма учреждения ФКУ ИК-№

Представители заинтересованного лица ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области – ФИО2, ФИО3, возражает против удовлетворения требований заявителя. Пояснили, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области. Заявителем была направлена корреспонденция в адрес Верховного суда РФ. Конверт с корреспонденцией ФИО1 опустил в почтовый ящик. Цензор учреждения вынул его из почтового ящика, установленным порядком зарегистрировал его в журнале учета корреспонденции осужденных не подлежащей цензуре за номером 123, и направил адресату, не подвергая цензуре.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действия должностных лиц как в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, так и непосредственно в суд.

Судом установлено, что ФИО1, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области.

По утверждению заявителя, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИЫ России по Белгородской области им была направлена корреспонденция в адрес Верховного суда РФ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что Верховным судом РФ ему возвращена направленная им почтой надзорная жалоба со всеми приложенными документами по причине отсутствия сопроводительного письма учреждения ФКУ ИК-№ Считает действия администрации ФКУ ИК-№ противоправными.

Согласно ст. 91, п. 2 Уголовно-исполнительною кодекса РФ, п. 53 Приказа Министерства юстиции ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», переписка осужденного с судом, прокуратурой, вышестоящим органом уголовно-исполнительной системы, а так же с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации, общественной наблюдательной комиссией, созданной к соответствии с законодательством Российской Федерации Европейским Судом по правам человека цензуре не подлежит.

В судебном заседании установлено, что конверт с корреспонденцией, направленный ФИО1 в адрес Верховного суда РФ зарегистрирован в журнале учета корреспонденции осужденных не подлежащей цензуре за номером № и направлен адресату, не подвергаясь цензуре, что видно из копии журнала учета корреспонденции осужденных не подлежащей цензуре и подтверждается пояснениями представителей ФКУ ИК-№

В соответствии с требованиями приказа Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей" осужденный ФИО1 должен был обратиться к представителю администрации учреждения с обращением о направлении его надзорной жалобы с сопроводительным письмом. Данных, подтверждающих обращение осужденного ФИО1 к должностным лицам учреждения не имеется. ФИО1 не отрицает факт, что он самостоятельно опустил конверт с надзорной жалобой в почтовый ящик, о данном факте представителю администрации учреждения не сообщил.

Таким образом, администрацией учреждения письмо ФИО1 цензуре в соответствии с требованиями законодательства не подвергалось и было отправлено адресату. Доводы ФИО1, что в связи с отсутствием сопроводительного письма учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области в отправлении корреспонденции, были нарушены его права администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области, суд считает необоснованными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений прав осужденного ФИО1, администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.01.2012 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда В.В. Шелайкин