Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Санюкевиче Д.В., с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3- Дементьевой Ю.К., представителя третьего лица ФИО4 - Лифановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО6, о восстановлении срока принятии срока, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании заявленных требований указывает, что [ 00.00.0000 ] г. умер ФИО7[ 00.00.0000 ] г.р. После его смерти открылось наследство.

Истец является наследником первой очереди наследования после смерти ФИО7 на основании решения Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] . Свидетельства об установлении отцовства от [ 00.00.0000 ] . Свидетельства о рождении от [ 00.00.0000 ]

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, поскольку для установления факта отцовства ему было необходимо обратиться в суд, поскольку юридически не являлся сыном ФИО7 и, следовательно, не являлся наследником ФИО7

[ 00.00.0000 ] . заканчивался срок для принятия наследства после смерти ФИО7 Истец обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную палату к нотариусу ФИО8. Нотариус ФИО8 заявляла, что для того, чтобы стать наследником, необходимо принести свидетельство о рождении, подтверждающее, что ФИО7 является отцом истца. В установленный законом 6-месячный срок истец подал заявление в суд об установлении факта принятия отцовства, который вынес решение по делу лишь [ 00.00.0000 ] . Вышеуказанным решением установлено, что ФИО7[ 00.00.0000 ] г.р., является отцом истца и право на приобретение наследства у Копнинского Д-Р., после смерти отца появилось именно с указанного времени.

Истец обратился с настоящим иском в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

О наличии наследственного имущества (в частности, квартиры, находящейся по адресу: [ адрес ]: квартиры, находящейся по адресу[ адрес ]; земельные участки - площадью 2180.00 кв.м, площадью 29 кв.м, площадью 291,00 кв.м по адресу: [ адрес ]; жилой дом по адресу: [ адрес ]: автомобиль марки: КТА ХМ FJL SORENTO 2014 г/в; право пользования индивидуальным банковским сейфом [ № ] согласно дополнительному соглашению от [ 00.00.0000 ] ., к договору о комплексном обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК»), истцу стало известно лишь после получения письма от [ 00.00.0000 ] . Таким образом, вступившим в законную силу [ 00.00.0000 ] и право на приобретение наследства у ФИО5, после смерти отца появилось именно с указанного времени, шестимесячный срок исчисляется с [ 00.00.0000 ] , и действует до [ 00.00.0000 ] ., после чего срок восстановлению не подлежит.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителями истца неоднократно изменялся предмет требований. В окончательном варианте (заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ от [ 00.00.0000 ] ), истец просит суд восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося [ 00.00.0000 ] после смерти наследодателя - ФИО7; признать ФИО5 принявшим наследство за ФИО7; признать ФИО9 наследником, которому не восстановлен принятия наследства; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] , производство по делу в части требований истца о признании ФИО9 наследником, которому не восстановлен принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство - прекращено, в связи с отказом представителями истца от вышеуказанных требований.

Протокольным определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] , к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО10, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей - ФИО1 (по доверенности) и ФИО2 (по доверенности), которые требования истца о восстановлении ФИО5 срока для принятия наследства, открывшегося [ 00.00.0000 ] после смерти наследодателя - ФИО7, а также признания ФИО5 принявшим наследство за ФИО7, поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании, представитель ответчика ФИО3 - адвокат Дементьева Ю.К. (по ордеру и доверенности), требования истца признала, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо – нотариус ФИО8, суду пояснила, что по ее мнению, требования о восстановлении ФИО5 срока для принятия наследства, открывшегося [ 00.00.0000 ] после смерти наследодателя - ФИО7, а также признания ФИО5 принявшим наследство за ФИО7, подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ФИО4 – адвокат Лифанова Н.А.(по ордеру и доверенности), просила в заявленных требованиях отказать, поскольку ФИО5 срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин.

В судебное заседание ответчик ФИО6, третье лицо ФИО10 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей сторон и третьего лица, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации - право наследования гарантируется.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] г. умер ФИО7[ 00.00.0000 ] г.р. После его смерти открылось наследство.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Правилами ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что в установленный шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства, обратились наследники первой очереди – ФИО3 (жена умершего), ФИО6 (мать умершего), а также наследник по завещанию ФИО10 (наследственное дело л.д. 2, 3,5)

ФИО3, как пережившей супруге выданы свидетельства [ № ] и [ № ] о праве на долю в общем совместном имуществе супругов (наследственное дело л.д.61, 62)

Кроме того [ 00.00.0000 ] к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обратилась ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11, указав, что отцовство умершего ФИО7 устанавливается в судебном порядке. (наследственное дело л.д. 9)

Решением Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] , вступившего в законную силу [ 00.00.0000 ] , установлен факт отцовства ФИО7, гражданина России, [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения – [ адрес ], умершего [ 00.00.0000 ] в отношении ФИО11, [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения город Нижний Новгород. (наследственное дело )

Установлено, что на сегодняшний день в производстве Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода, находиться гражданское дело по заявлению ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства (гражданское дело [ № ])

Судом установлено, что истец в установленный шестимесячный срок не принял наследство, поскольку факт отцовства ФИО7 не был документально установлен.

Из материалов наследственного дела следует, что [ 00.00.0000 ] ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО7(наследственное дело ).

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , вступившего в законную силу [ 00.00.0000 ] , установлен факт признания отцовства ФИО7, гражданина России, [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения – [ адрес ], умершего [ 00.00.0000 ] в отношении ФИО5, [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения город Нижний Новгород. Внесено исправление и изменение в запись акта о рождении [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., составленную отделом ЗАГС Нижегородского района, г. Н. Новгорода, указаны следующие сведения об отце: фамилия, имя, отчество ФИО7, дата рождения [ 00.00.0000 ] , место рождения [ адрес ], гражданство Р. Ф.. (наследственное дело )

Положениями ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства

по уважительной причине, поскольку пропуск ФИО5 срока для принятия наследства, был связан с обращением в суд, для установления факта отцовства ФИО7

ФИО5 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, согласно штемпеля Нижегородского районного суда - [ 00.00.0000 ] , т.е. в течении шести месяцев после того, как решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] , вступившего в законную силу [ 00.00.0000 ] , был установлен факт признания отцовства ФИО7. Кроме того, суд отмечает, что несмотря на отсутствие в материалах наследственного дела заявления ФИО5 о принятии наследства в установленный законом срок, его действия, которые имели место быть в шестимесячный срок после смерти наследодателя, были направлены на принятие наследства. Об этом свидетельствуют направленные в адрес нотариуса ФИО8 заявления от представителя ФИО5 - ФИО1 в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (наследственное дело )

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представителями истца заявлено о вынесении частного определения в адрес нотариуса ФИО8

Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Положения статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1316-О-О).

Как следует из положений ст.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" - Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст.16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" - Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)

Проанализировав заявление ФИО1 от [ 00.00.0000 ] о вынесении в адрес нотариуса ФИО8 частного определения, материалы наследственного дела, суд не усматривает в действиях нотариуса ФИО8 по оформлению наследственного дела, признаков нарушения закона, в связи с чем полагает, что предусмотренных действующим законодательством оснований для вынесения частного определения в адрес нотариуса ФИО8 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося [ 00.00.0000 ] после смерти наследодателя - ФИО7. Признать ФИО5 принявшим наследство за ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Решение изготовлено [ 00.00.0000 ] .

Судья Лебедев М.М.