Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранбаевой Ирины Ивановны к Мансурову Сергею Калтайевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Баранбаева И.И. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Баранбаеву С.К. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что с Дата обезличена года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль Дата обезличена года выпуска, синего цвета, модель двигателя Номер обезличен стоимостью 107 000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 6 580 рублей; компьютер в сборе: системный блок, монитор, клавиатура, мышь, общей стоимостью 15523 рубля; цветной телевизор Номер обезличен стоимостью 2100 рублей; стол письменный стоимостью 912 рублей; микроволновая печь Номер обезличен стоимостью 3900 рублей; мебельная стенка Номер обезличен стоимостью 8460 рублей; мягкий уголок для кухни стоимостью 6750 рублей; цветной телевизор Номер обезличен стоимостью 2500 рублей; телефон с определителем Номер обезличен стоимостью 1080 рублей; кухонная вытяжка фирмы Номер обезличен стоимостью 1840 рублей; акустическая система Номер обезличен 451 стоимостью 2216 рублей; принтер Номер обезличен стоимостью 4200 рублей; стол компьютерный стоимостью 940 рублей; Номер обезличен стоимостью 2394 рубля; холодильник Номер обезличен стоимостью 7092 рубля. Просила разделить указанное имущество, являющееся общей совместной собственностью, передать названное имущество ответчику, взыскав с него в её пользу стоимость этого имущества в размере 86 748 руб.. Кроме того, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде половины суммы коммунальных платежей в размере 3474 руб.75 коп. за период, пока он был зарегистрирован и являлся собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ....

Определением от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен) ответчик Баранбаев С.К. в связи со сменой фамилии был заменен на ответчика Мансурова С.К..

На судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик на судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что он из перечисленных вещей забрал только часть, поскольку платил кредиты. Готов передать вещи истице. С оценкой вещей не согласен. Автомобиль продан.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о заключении брака Номер обезличенНомер обезличен л.д.Номер обезличен), Дата обезличена года Баранбаев С.К. и Грязнова И.И. заключили брак, жене присвоена фамилия Баранбаева. Дата обезличенаг. у них родилась дочь ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличенНомер обезличен л.дНомер обезличен).

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен... от Дата обезличенаг. брак между истицей и ответчиком расторгнут л.д. Номер обезличен).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Учитывая объяснения сторон, суд приходит к выводу, что к общему имуществу бывших супругов Баранбаевых, нажитому ими в период брака, относится следующее имущество:

автомобиль Номер обезличен года выпуска, синего цвета, модель двигателя Номер обезличен;

кухонный гарнитур стоимостью 5922 рублей;

компьютер в сборе: системный блок, монитор, клавиатура, мышь, общей стоимостью 13195 рублей;

цветной телевизор Номер обезличен стоимостью 1974 рублей;

стол письменный стоимостью 893 рубля;

микроволновая печь Номер обезличен стоимостью 3588 рублей;

мебельная стенка Номер обезличен стоимостью 8206 рублей;

мягкий уголок для кухни стоимостью 6413 рублей;

цветной телевизор Номер обезличен стоимостью 2350 рублей;

телефон с определителем Номер обезличен стоимостью 1026 рублей;

кухонная вытяжка фирмы Номер обезличен стоимостью 1693 рубля;

акустическая система Номер обезличен 451 стоимостью 2083 рубля;

принтер Номер обезличен стоимостью 3780 рублей;

стол компьютерный стоимостью 912 рублей;

Номер обезличен стоимостью 2203 рубля;

холодильник Номер обезличен стоимостью 6737 рублей.

Стоимость перечисленного имущества определена согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости материальных ценностей на Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен поскольку в нём отражена стоимость имущества на момент раздела. Не согласившись со стоимостью имущества, представленного истицей, ответчик вместе с тем иной оценки не представил.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью ... л.дНомер обезличен), письмом отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по городу Черногорску от Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д.Номер обезличен автомобиль Номер обезличен года выпуска, синего цвета, модель двигателя Номер обезличен был реализован ответчиком Дата обезличенаг..

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как указано выше, брак между истицей и ответчиком был расторгнут Дата обезличена года, то есть на момент продажи автомобиля, Дата обезличенаг., решение ещё не вступило в законную силу. Однако, в судебном заседании истица пояснила, что ответчик в это время уже с ней не проживал, что также не отрицал ответчик. Доказательств того, что вырученные денежные средства от продажи автомобиля были израсходованы на нужды семьи, суду не представлено.

Поскольку автомобиль продан, суд не принимает во внимание его оценку предоставленную истицей. Согласно справке общества с ограниченной ответственностью Номер обезличен) автомобиль продан за 10 000 рублей. На основании изложенного при разделе учитывается стоимость этого имущества, то есть 10 000 рублей. Доказательств того, что автомобиль был продан за большую цену, суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 60 975 руб. 00 коп., а также денежные средства, полученные от продажи автомобиля в сумме 10 000 рублей. Следовательно, доля каждого из супругов составляет в денежном выражении 35 487руб.50 коп..

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из содержания ст.38 СК РФ следует, что разделу подлежит имущество супругов в натуре, денежная компенсация выплачивается только в случае, если стоимость переданного имущества превышает причитающуюся супругу долю.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что забрал себе и пользуется в настоящее время следующим совместно нажитым имуществом: кухонный гарнитур; цветной телевизор Номер обезличен микроволновую печь Номер обезличен мебельную стенку Номер обезличен мягкий уголок для кухни; цветной телевизор Номер обезличен кухонная вытяжка фирмы Номер обезличен

Истица, утверждая, что всё совместно нажитое имущество находится у ответчика, однако доказательств этого суду не представила. Свидетель ФИО11. подтвердила отсутствие у истицы данного имущества. Однако, показала, что не видела, как его вывозил или забирал, именно ответчик.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество, находящееся, по словам ответчика, у него, по стоимости почти соответствует 1/2 доли совместно нажитого супругами имущества, принимая во внимание принцип раздела имущества в натуре, суд считает возможным передать ответчику кухонный гарнитур стоимостью 5922 рубля; цветной телевизор Номер обезличен стоимостью 1974 рубля; микроволновую печь Номер обезличен стоимостью 3588 рублей; мебельную стенку Номер обезличен стоимостью 8206 рублей; мягкий уголок для кухни стоимостью 6 413 рублей; цветной телевизор Номер обезличен стоимостью 2350 рублей; кухонная вытяжка фирмы Номер обезличен стоимостью 1693 рубля. Всего на сумму 30 146 рублей 00 копеек.

Соответственно передать истице компьютер в сборе: системный блок, монитор, клавиатура, мышь, общей стоимостью 13195 рублей; стол письменный стоимостью 893 рубля; телефон с определителем Номер обезличен стоимостью 1026 рублей; акустическую систему Номер обезличен 451 стоимостью 2083 рубля; принтер Номер обезличен стоимостью 3780 рублей; стол компьютерный стоимостью 912 рублей; Номер обезличен стоимостью 2203 рубля; холодильник Номер обезличен стоимостью 6737 рублей. Всего на сумму 30 829 рублей 00 копеек.

С учетом стоимости проданного автомобиля доля ответчика превышает идеальную долю в совместно нажитом имуществе на 4 658 рублей 50 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с Мансурова С.К. в пользу Баранбаевой И.И..

Суд не принимает во внимание довод ответчика в части учета факта оплаты им совместных кредитов, поскольку совместные долги супругов согласно ч.3 ст.39 СК РФ подлежат разделу, а не учитываются при определении доли в совместно нажитом имуществе.

Согласно договору купли-продажи от Дата обезличенаг. л.дНомер обезличен) ответчик являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., которую продал в Дата обезличена году. Остальные две доли принадлежат соответственно истице и ФИО12 истицы и ответчика, Дата обезличена года рождения Дата обезличена).

В соответствие со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как видно из квитанций л.д.Номер обезличен истицей оплачены коммунальные платежи за Дата обезличена года в общей сумме 6100 рублей.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 60,61 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истице понесенные ею расходы по оплате коммунальных платежей в размере 50%, то есть 3 050 рублей.

Учитывая ст. 98 ГПК РФ, исходя из определенной сторонами доли по 1/2, суд считает возможным судебные расходы, понесенные истицей в виде оплаченной государственной пошлины и расходов за составление искового заявления, возместить истице за счет ответчика в размере 50%, то есть расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 453 руб.34 коп., оплаченные за составление искового заявления 750 рублей.

Расходы по оценке имущества в сумме 4300 рублей, оплаченные истицей по квитанции от Дата обезличенаг., товарному чеку от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен не подлежат возмещению, поскольку оценка имущества, оплаченная по данным документам, судом во внимание не принималась. Расходы же по оплате принятого во внимание отчета по оценке истица не заявляла.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.34,38,39,60,61 СК РФ, ст.249 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью Баранбаевой Ирины Ивановны и Мансурова Сергея Калтайевича, определить каждому по 1/2 доли.

Передать в натуре в собственность Мансурова Сергея Калтайевича:

Кухонный гарнитур стоимостью 5922 рубля; цветной телевизор «Номер обезличен стоимостью 1974 рубля; микроволновую печь Номер обезличен стоимостью 3588 рублей; мебельную стенку Номер обезличен стоимостью 8206 рублей; мягкий уголок для кухни стоимостью 6 413 рублей; цветной телевизор Номер обезличен стоимостью 2350 рублей; кухонная вытяжка фирмы Номер обезличен стоимостью 1693 рубля. Всего на сумму 30 146 (тридцать тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек.

Передать в натуре в собственность Баранбаевой Ирине Ивановне:

Компьютер в сборе: системный блок, монитор, клавиатура, мышь, общей стоимостью 13195 рублей; стол письменный стоимостью 893 рубля; телефон с определителем Номер обезличен стоимостью 1026 рублей; акустическую систему Номер обезличен 451 стоимостью 2083 рубля; принтер Номер обезличен стоимостью 3780 рублей; стол компьютерный стоимостью 912 рублей; Номер обезличен стоимостью 2203 рубля; холодильник Номер обезличен стоимостью 6737 рублей. Всего на сумму 30 829 (тридцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мансурова Сергея Калтайевича в пользу Баранбаевой Ирины Ивановны денежную компенсацию в сумме 4 658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Мансурова Сергея Калтайевича в пользу Баранбаевой Ирины Ивановны расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать с Мансурова Сергея Калтайевича в пользу Баранбаевой Ирины Ивановны судебные расходы, оплаченные за составление искового заявления, в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей; по оплате государственной пошлины в сумме 1 453 (одна тысяча четыреста пятьдесят три) руб. 34 коп..

Во взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4300 рублей Баранбаевой Ирине Ивановне отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Долгополова

Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличенаг.

Председательствующий Т.В.Долгополова