Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черных А.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в его пользу единовременно в возмещение вреда, причиненного здоровью, оплату расходов на посторонний уход в размере 58 000 рублей.

В обоснование своего требования истец ссылается на то, что Дата обезличена по вине водителя ОАО «РЖД» ФГУП «Юго-Восточная железная дорога» Воронежской дистанции гражданских сооружений Морозова И. М. ему был причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей. Вина Морозова И. М. подтверждается приговором суда от Дата обезличена В связи с повреждением его здоровья он несет дополнительные расходы в связи с тем, что нуждается в постоянном постороннем уходе. За период с Дата обезличена по Дата обезличена расходы составили 58 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем уведомили суд телеграммой, иск поддерживают.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, о чем представили заявление, при принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо - Морозов И. М. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки, копии искового заявления с прилагаемыми документами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, так как они все надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу, решение принять на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав заключение прокурора Колтакова В. А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования.

Судом установлено, что Дата обезличена Морозов И. М., работая водителем ОАО «РЖД» ФГУП «Юго-Восточная железная дорога» Воронежской дистанции гражданских сооружений, управляя спецавтомобилем Номер обезличен, перед началом движения, не имея умысла на причинение кому-либо вреда здоровью, в нарушение п. 3 конспекта «Первичного инструктажа на рабочем месте» не установил манипулятор в транспортное положение. В процессе движения манипулятор автомобиля опустился и причинил пешеходу Черных А. А. телесные повреждения.

Из имеющейся в материалах дела копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа от Дата обезличена в отношении Морозова И. М. следует, что Морозов И. М. за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Черных А. А., вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Морозову И. М. наказание, считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно медицинской справке Номер обезличен от Дата обезличена и индивидуальной программе реабилитации (ИПР) Номер обезличен к акту освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена истец Черных А. А. нетрудоспособен и нуждается в постоянном постороннем уходе.

В соответствии с договором на оказание услуг от Дата обезличена и актами оказанных услуг (выполненных работ) Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена платный посторонний уход за истцом с восьми часов утра до шестнадцати часов вечера осуществляла ФИО 1

На основании договора на оказание услуг от Дата обезличена. и актов оказанных услуг (выполненных работ) Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена платный посторонний уход за истцом с шестнадцати часов до двадцати одного часа осуществляла ФИО 2

Согласно условиям договора от Дата обезличена цена договора составляет 8900 рублей в месяц.

Из актов выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличенаНомер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена следует, что истцом была выплачена ФИО 1 сумма в размере 35 600 рублей.

Согласно условиям договора от Дата обезличена г. цена договора составляет 5600 рублей в месяц.

Из актов выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена. следует, что истцом была выплачена ФИО 2 сумма в размере 22 400 рублей. Итого за оказание услуг по постоянному постороннему уходу истцом была выплачена сумма в размере 58 000 рублей.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этом уходе и не имеет права на его бесплатное получение.

Нуждаемость истца в постороннем уходе, а также размер расходов, понесенных в связи с этим, никем не оспаривается, подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1068, 1077, 1085, 1091 ГК ПФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать единовременно с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (...) в пользу Черных А.А., проживающего по адресу: ..., в возмещение вреда здоровью дополнительно понесенные расходы за посторонний уход за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в размере 58 000 рублей 00 копеек (пятьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (...) государственную пошлину в размере 1940 рублей 00 копеек (одна тысяча девятьсот сорок рублей 00 копеек) в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области, взыскатель: инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Воронежа (...).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через районный суд.

Председательствующий-судья О. И. Говорова.