Гражданский кодекс часть 1

17 октября 2013 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Пирожковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании ущерба и страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании ущерба и страхового возмещения, указав, что 31.12.2013 года в районе <адрес> стр.3 по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего а<...>, и водителя ФИО1, управляющего а/м <...>. Указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования серии № Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Истцу выплачено страховое возмещение в сумме 85 343 рубля. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту с заявлением о проведении независимой экспертизы. Согласно заключения, выполненного НЭОП «Авторитет», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 175 067 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6180 рублей.

Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 34 657 рублей, взыскать с ФИО2 ущерб в сумме 55 067 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг экспертизы в размере 6 180 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 834 рубля, госпошлину в размере 2 891,72 рубль.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 34 657 рублей, взыскать с ФИО2 ущерб в сумме 9 749,11 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы в размере 6 180 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 600 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 834 рубля, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, с ФИО2 – в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 не оспаривала вину ФИО2 в совершении ДТП, вместе с тем, возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате экспертизы, расходов по изготовлению копий документов. Считает предъявляемые ко взысканию расходы по оплате услуг представителя завышенными.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2013 года в районе <адрес> стр.3 по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего а<...> и водителя ФИО1, управляющего <...> Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования серии ВВВ №.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признаётся наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003, № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения или полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в пределах страхового возмещения, при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО2 проведена судебная автотехническая экспертиза транспортного средства истца в АНО «Приморское бюро судебных экспертиз». Согласно экспертного заключения № 171/С-13 от 15.08.2013г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет 129 749,11 рублей. Указанное заключение сторонами не оспорено.

Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 85343 рубля, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 34 657 рублей(120000 рублей – 85343 рубля).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба составляет 9 749,11 рублей (129 749,11 рубль– 120 000 рублей) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым исковым требованиям с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 4 882,20 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 474 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 658,86 рублей, госпошлина в сумме 1 239,71 рублей.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 1 297,80 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 126 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 175,14 рублей, госпошлина в сумме 400 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 12 000 рублей, с ФИО2- 3 000 рублей.

Поскольку ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» не произведена оплата экспертизы, назначенной определением суда, то в суд поступило ходатайство АНО «Приморское бюро судебных экспертиз» о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» стоимости экспертизы в сумме 2200 рублей. При таких обстоятельствах, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в пользу АНО «Приморское бюро судебных экспертиз» стоимость экспертизы в сумме 2200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 34 657 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 4 882,20 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 474 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 658,86 рублей, госпошлину в сумме 1 239,71 рублей, оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 9749,11 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 1 297,80 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 126 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 175,14 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей, оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Автономной некоммерческой организации «Приморское бюро судебных экспертиз» стоимость экспертизы в сумме 2 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21 октября 2013 года.

Председательствующий Елагина Н.И.