Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/18 по иску Черновой ФИО10 к ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включении в трудовой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области (межрайонное) с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, включить в специальный стаж периоды работы с 01.10.2014 г. по 09.01.2018 г. в должности педагога-психолога ГБОУ СОШ №22 г.Чапаевска Самарской области и назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения с 09.01.2018 г. В обоснование заявленных исковых требовании указала на то, что при обращении к ответчику ей необоснованно не включены в специальный стаж периоды работы в должности педагога-психолога ГБОУ СОШ №22 г.Чапаевска по следующим основаниям. Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об образовании в Российской Федерации» зафиксировано право детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) на специальные образовательные условия и введено понятие инклюзивного образования - «обеспечения равного доступа к образованию для всех обучающихся с учетом разнообразия особых образовательных потребностей и индивидуальных возможностей». В соответствии с законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об образовании в РФ» дети с ОВЗ могут получать образование не только в учреждениях коррекционного типа, но и в образовательных учреждениях основного типа при создании необходимых условий. В соответствии с Приказом Минобрнауки России от 30.08.2013 N 1015 (ред. от 17.07.2015) «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования», частью III. «Особенности организации образовательной деятельности для лиц с ограниченными возможностями здоровья», при организации образовательной деятельности по адаптированной общеобразовательной программе создаются условия для лечебно-восстановительной работы, организации образовательной деятельности и коррекционных занятий с учетом особенностей учащихся из расчета по одной штатной единице:.. ..педагога-психолога на каждые 20 учащихся с ограниченными возможностями здоровья. Исходя из вышеуказанных законодательных актов, Положения о коррекционной службе ДОО, с целью обеспечения необходимых условий для организации образовательной деятельности для воспитанников с ОВЗ (лиц с нарушениями речи, задержкой психического развития (ЗПР)), руководитель ГБОУ СОШ №22 г. СП-д/с 328 «Ёлочка» г.Чапаевска Самарской области ФИО2 приняла истца 01.10.2014 г. на работу в качестве педагога-психолога (приказ №214 ок от 01.10.2014 г.). В выписке из приказа №214 ок от 01.10.2014 г. о приеме на работу указана должность (педагог-психолог), условия приема на работу, характер работы (основная работа, постоянная на неопределенный срок), тарифная ставка (оклад), доплата (20% должностного оклада за работу с детьми с ОВЗ). Основной целью й педагогической деятельности истца является психолого-педагогическое сопровождение детей с ОВЗ в СП-д/с 328 «Ёлочка», что также подтверждается следующими документами: выпиской из приказа (распоряжение) о приёме работника на работу №214ок от 01.10.2014 года с указанием тарифной ставки и 20% доплаты от должностного оклада за работу с детьми с ОВЗ, должностной инструкцией педагога-психолога ГБОУ СОШ №22 г.о.Чапаевск Самарской области, разработанная в соответствии с законом «Об образовании в РФ», Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.08.2010 г. №761н, утверждена директором ГБОУ СОШ №22 ФИО3 14.01.2014г., Положением о группе комбинированной направленности ДОО от 01.09.2014 г., которое регулирует деятельность группы комбинированной направленности ГБОУ СОШ № 22 СП-д/с №28 «Ёлочка» г.о. Чапаевск Самарской области, организацию коррекционно-развивающей работы, содержание работы специалистов коррекционной службы СП-д/с №28 «Ёлочка», в частности, педагога-психолога; годовыми планами работы психолого-педагогического сопровождения воспитанников с ОВЗ за 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017,2017-2018 учебный год, определяющими основные направления работы педагога-психолога в ДОО; календарно-тематическим планированием фронтальных коррекционно-развивающих занятий для детей с ОВЗ за 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 учебный год; циклограммой рабочего времени за 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 учебный год, где непосредственно обозначено распределение рабочего времени педагога-психолога по основным направлениям профессиональной деятельности, в том числе время коррекционно-развивающей работы с детьми с ОВЗ (фронтальное и индивидуальное); расписанием фронтальных занятий с воспитанниками с ОВЗ за 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 учебный год; расписанием индивидуальных занятий с воспитанниками с ОВЗ за 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 учебный год. Согласно должностным обязанностям педагог-психолог организует и проводит именно учебно-воспитательную работу, в том числе коррекционно-развивающую с детьми с ОВЗ. Данные документы, по мнению истца, подтверждают то обстоятельство, что она в качестве педагога-психолога действительно осуществляла коррекционно-образовательную деятельность с детьми с ОВЗ в спорный период времени, что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости. На основании изложенного, просила суд признать решение комиссии №421 от 23.07.2018 г. по назначению пенсий УПФ РФ в г.Чапаевске об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самарской области включить в стаж моей работы, дающей мне право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 01.10.2014 г. по 09.01.2018 г. в должности педагога-психолога ГБОУ СОШ №22 г.Чапаевска Самарской области и признать за истцом право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях с момента написания заявления №3245/18, а именно с 09.01.2018 г., и обязать УПФ РФ в г.о.Чапаевск Самарской области произвести выплаты пенсии с 09.01.2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в г. Чапаевск (межрайонное) – ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании, каждая в отдельности, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Пунктом 11 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеют педагоги- психологи, работающие в образовательных учреждениях для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка. Поскольку работа в качестве педагога-психолога протекала в общеобразовательной школе, указанный выше период не может быть засчитан в специальный стаж истицы. Необходимо отметить, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.13 ФЗ N 173-ФЗ, п.2 ст.14 ФЗ №400-ФЗ, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. ФИО1 была зарегистрирована в системе пенсионного страхования 02.08.2001г. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорный период работы истицы указан без кода льготы, т.е. работодатель (ГБОУ СОШ №22) не подтверждают льготный характер работы за данный период. Таким образом, справка №1 от 09.01.2018 г., уточняющая занятость в соответствующих должностях и учреждениях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, выдана ФИО1 незаконно. Всего педагогический стаж ФИО1 составляет 22 года 10 месяцев 08 дней. На основании изложенного, просили суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является руководителем ГБОУ СОШ №22 г. СП-д/с 328 «Ёлочка» г.Чапаевска Самарской области. Истец работает в детском саду в должности педагога-психолога. Не смотря на то, что детский сад является структурным подразделением общеобразовательной школы, а не учреждением социальной направленности, период работы истца полежит включению в специальный педагогический стаж, так как ФИО1 осуществляла реализацию коррекционных адаптированных общеобразовательных программ для обучения детей с ограниченными возможностями здоровья. Истец обеспечивала коррекцию нарушения в развитии воспитанников структурного подразделения – д/с «Елочка» и это было с первого дня работы истца с 2014 года до настоящего времени. Количество детей с аномалиями в развитии, количество детей с ограниченными возможностями увеличиваются, объем работы у истца также увеличивается и превышает 1,5 ставки. Истцу не указан код льготы в ИЛС, так как этим вопросом занимается бухгалтерия.

Суд, выслушав стороны и показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 п.1 пп.19 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №665 от 16.07.2014 года при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Согласно сведениям трудовой книжки истца ФИО1 в период с 01.10.2014 г. по 09.01.2018 г. работала в должности педагога-психолога ГБОУ СОШ №22 г.Чапаевска Самарской области – в структурном подразделении – д/с №28 «Елочка».

При обращении в пенсионный орган с вопросом о назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, решением ГУ УПФ РФ г. Чапаевск (межрайонное) истцу отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет. Всего истцу зачтено в специальный стаж 22 года 10 месяце 08 дней. При этом ответчиком не зачтен период работы истца с 01.10.2014 г. по 09.01.2018 г. работала в должности педагога-психолога ГБОУ СОШ №22 г.Чапаевска Самарской области – в структурном подразделении – д/с №28 «Елочка», поскольку работа педагогом-психологом засчитывается в специальный стаж только при условии осуществления ее в определенных учреждениях социальной направленности, предусмотренных п.1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13 Списка учреждений в Правилах исчисления периодов работы, дающих право на назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Не согласившись с решением пенсионного органа, истцом подан настоящих иск, в обоснование которого представлены следующие документы:

- Выписка из приказа (распоряжение) о приёме работника на работу №214 ок от 01.10.2014 года с указанием тарифной ставки и 20% доплаты от должностного оклада за работу с детьми с ОВЗ.

- Должностная инструкция педагога-психолога ГБОУ СОШ №22 г.о.Чапаевск Самарской области, разработанная в соответствии с законом «Об образовании в РФ», Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.08.2010 г. №761н, в соответствии с которой в обязанности педагога-психолога, в том числе, входит организация и проведение учебно-воспитательной работы, в том числе коррекционно-развивающей с детьми с ОВЗ.

- Положение о группе комбинированной направленности ДОО от 01.09.2014 г., регулирующее деятельность группы комбинированной направленности ГБОУ СОШ № 22 СП-д/с №28 «Ёлочка» г.о. Чапаевск Самарской области, организацию коррекционно-развивающей работы, содержание работы специалистов коррекционной службы СП-д/с №28 «Ёлочка», в частности, педагога-психолога.

- Годовые планы работы психолого-педагогического сопровождения воспитанников с ОВЗ за 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017,2017- 2018 учебный год, определяющие основные направления работы педагога-психолога в ДОО.

- Календарно-тематическое планирование фронтальных коррекционно-развивающих занятий для детей с ОВЗ за 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 учебный год, циклограммы рабочего времени за 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017- 2018 учебный год, где непосредственно обозначено распределение рабочего времени педагога-психолога по основным направлениям профессиональной деятельности, в том числе время коррекционно-развивающей работы с детьми с ОВЗ (фронтальное и индивидуальное).

- Расписание фронтальных занятий с воспитанниками с ОВЗ за 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 учебный год.

- Расписание индивидуальных занятий с воспитанниками с ОВЗ за 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 учебный год.

Указанные документы подтверждают факт работы истца в структурном подразделении СП-д/с №28 «Ёлочка» и осуществление ею коррекционно-образовательную деятельность с детьми с ОВЗ в спорный период времени. То есть суд учитывает доводы истца о тождественности выполняемой ею трудовой функции должностным обязанностям педагога-психолога.

Вместе с тем, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы в должности психолога в СП-д/с №28 «Ёлочка» с группами комбинированной направленности с 01.10.2014 г. по 09.01.2018 года.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в оспариваемые периоды ФИО1 действительно, осуществляла педагогическую деятельность тождественную должности педагог-психолог образовательного учреждения для детей.

Вместе с тем, СП-д/с №28 «Ёлочка» ГБОУ СОШ № 22 г.о. Чапаевск Самарской области не относится к образовательным учреждениям для детей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих педагогическую деятельность, фактически основанное на учете особенностей выполняемой ими работы, а также профиля учреждения, в котором осуществляется их трудовая деятельность, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение. Определение же того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и относится к компетенции законодателя.

Таким образом, не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях и в учреждениях, предусмотренных приведенными Списками.

Согласно п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781) работа в должности педагога-психолога засчитывается в специальный стаж только в образовательных учреждениях, поименованных в п. 1.3; 1.5; п. 1.6; 1.11; п. 1.13 раздела "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781. Перечень учреждений является закрытым. В списках профессий и должностей, педагогическая деятельность которых в школах дает право на пенсию за выслугу лет, должность "педагог-психолог" не поименована.

Суд принимает во внимание, что согласно Положению о группе комбинированной направленности от 01.09.2014 года целью организации группы – создание целостной системы, обеспечивающей оптимальные педагогические условия для коррекции нарушений в развитии речи, ВПФ и эмоционально-волевой сферы детей с ОВЗ, в освоении ими дошкольных образовательных программ и подготовки детей к успешному обучению в общеобразовательной школе.

Доводы истца о том, что она работала педагогом-психологом в классах компенсирующего (коррекционного) обучения, нельзя признать состоятельными, поскольку Классы компенсирующего обучения и специальные (коррекционные) классы (группы), создаваемые в общеобразовательных учреждениях (д/с), имеют разные цели создания, порядок создания и направлены на разные категории учащихся, воспитанников, а проведение истцом психолого-педагогического сопровождения в группе комбинированной направленности д/с не свидетельствуют об изменении профиля образовательного учреждения и об особом характере деятельности истца, дающем право на включение спорных периодов в стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости.

Следовательно, работа в должности педагога-психолога в средней школе N 22 не включается в стаж для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Суд учитывает, что детский сад «Елочка» является структурным подразделением ГБОУ СОШ №22 г.о. Чапаевск, имеющей общеобразовательную программу с описанием образовательной деятельности по профессиональной коррекции нарушений детей, имеет адаптированную программу для детей с ОВЗ.

Вместе с тем, доводы истца о принятии Приказов МинНауки России от 30.08.2013 №1015 и от 29.08.2013 №1008, предусматривающие особенности организации образовательной деятельности для лиц с ограниченными возможностями здоровья и порядок организации образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам, не отменяет условие осуществление деятельности педагога-психолога в учреждения, предусмотренных Правилами исчисления льготной пенсии.

При этом суд также принимает во внимание, что на территории г. Чапаевск функционируют специальные образовательные учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела Списка Учреждений, специальные (коррекционные) образовательные учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, в частности Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ГОУ, Школа-интернат №1 основного общего образования ГОУ, ГУ СО «Чапаевский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Надежда».

Действующее законодательство и пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", не предусматривают возможности установления соответствия выполняемой работы в одном учреждении работам по данной должности в другом учреждении, нежели в том, в котором работает гражданин. При этом судом не было установлено, что занимаемые должности истцом имели неправильное наименование, не предусмотренное списками или перечнем, наименованию учреждения и должности, содержащихся в списках, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.

Доводы истца о том, что исполняемые ею обязанности в должности педагога-психолога в ГБОУ СОШ № 22 СП-д/с №28 «Ёлочка» г.о. Чапаевск в классах компенсирующего обучения аналогичны тем, которые осуществляют лица, указанных профессий в специальных (коррекционных) школах и предусмотрены списком профессий и должностей работников народного образования, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию, являются ошибочными и не соответствующими разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Факт работы истицы в должностях педагога-психолога в общеобразовательном учреждении сам по себе не может служить основанием для включения периодов работы в такой должности в специальный стаж, поскольку определяющим для включения спорных периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости является не только факт выполнения работы учителя - психолога, но и то, что учреждение, в котором протекала трудовая деятельность истицы, предусмотрено Списком N 781.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что УПФ РФ в г.Чапаевске обоснованно не включили в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды её работы с 01.10.2014 по 09.01.2018 года в должности педагога-психолога в ГБОУ СОШ № 22 СП-д/с №28 «Ёлочка» г.о. Чапаевск.

Поскольку на момент обращения у истца отсутствовал требуемый педагогический стаж, ответчиком обоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со с. 30 п. 1 пп.19 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Черновой ФИО11 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.