Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Ипотечный агент Эклипс-1», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о возложении обязанности по предоставлению в бюро кредитных историй корректной информации по погашению кредита, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ипотечный агент Эклипс-1», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о возложении обязанности по предоставлению в бюро кредитных историй корректной информации по погашению кредита <***> от (дата), в том числе данные о регулярном внесении денежных средств по указанному договору, компенсации морального вреда в пользу каждого истца 50000 рублей, возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 21700 рублей.

В обоснование иска указали, что между истцами (созаёмщиками) и ОАО Банк «Петрокоммерц» в (адрес) был заключен кредитный договор <***> от (дата) на сумму 2100000 рублей. Предметом договора было оказание мне банком услуги по предоставлению денежных средств на приобретение квартиры. Кредит предоставлялся для целевого использования: приобретения квартиры по адресу: (адрес)(адрес)(адрес). На квартиру наложено обременение: ипотека в силу закона. В октябре 2014 года Банк «Петрокоммерц» интегрировался в состав финансовой группы «Открытие». (дата) филиал Банка «11строкоммерц» в (адрес) был закрыт. Номер моего счета, открытого в соответствии с договором банковского счета для расчетов по кредитному договору, и реквизиты были изменены. Погашение по существующей тдолженности перед банком «Петрокоммерц» мне предложено было погашать и офисе Банка «Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» в результате реорганизации в форме присоединения. (дата) ПАО Банк «ФК Открытие» передал ООО «Ипотечный агент Эклипс - 1» права по закладной, удостоверяющей права из заключенного кредитного договора <***> от (дата), заключенного между Банком и заемщиками ФИО1 и ФИО2, так же были передано право залога на недвижимое имущество, находящееся по адресу: (адрес)А, (адрес). Основанием для передачи прав являлся договор купли-продажи закладных, заключенный (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Ипотечный агент Эклипс - 1». В уведомлении, направленном банком на мой адрес значилось, что платежи и реквизиты для осуществления платежей остаются прежними, Банк продолжает обслуживание кредита и закладной. обязательства по кредитному договору истцами исполнялись надлежащим образом. (дата) истец обратился в ПАО «Сбербанк» с целью произвести рефинансирование ипотеки по кредитному договору <***> от (дата), банком отказано по следующим основаниям: несоответствие данных по кредитному договору данным из БКИ. В связи с чем, обратился в Банк «ФК Открытие» с заявлением об исправлении кредитной истории, на что был получен ответ, что права на кредит находятся у ООО «Ипотечный агент Эклипс - 1». При этом, заказав в Бюро Кредитных историй кредитный отчет, истец убедился, что с июля 2015 года данные о кредитной истории и о совершенных платежах по данному кредитному договору отсутствуют. Поскольку в кредитном деле не отображается информация о Банке «ФК Открытие» как правопреемнике ОАО Банк «Петрокоммерц», так же отсутствует информация передаче прав по закладной, со всеми вытекающими правами и обязанностями ООО «Ипотечный агент Эклипс - 1», усматривают нарушение их прав, выраженных в некорректной информации, содержащейся в кредитной истории, обязательств по кредитам и займам - не отражен переход правопреемственности ОАО Банк «Петрокоммерц» к ПАО «ФК Открытие», не внесена в кредитную историю информация о продаже кредитного договора <***> от (дата) ООО «Ипотечный агент Эклипс -I». В кредитной истории не отражаются платежи с 2015 года, дата последнего платежа значится (дата). При этом, ООО «Ипотечный агент Эклипс - 1», приобретя закладную по кредитному договору <***> от (дата), приобрел права по получению всех платежей по закладной и кредитному договору, включая платежи по уплате суммы основного долга, процентов, штрафов и иных причитающихся с заёмщиков платежей. Поскольку ни ПАО «ФК Открытие», ни ООО «Ипотечный агент Эклипс - 1» не предоставили в БКИ необходимую информацию по настоящее время в соответствии с требованиями Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ «О кредитных историях», из-за неправомерных действий ПАО «ФК Открытие» и ООО «Ипотечный агент Эклипс - 1», при проверке кредитной истории истцов, ПАО «Сбербанк» отказало в рефинансировании. В связи с чем, просят возложить на ответчиков обязанность по предоставлению в бюро кредитных историй корректной информации по погашению кредита <***> от (дата), в том числе данные о регулярном внесении денежных средств по указанному договору, компенсации морального вреда в пользу каждого истца 50000 рублей, возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 21700 рублей (л.д.2-12).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.75-76).

Представитель ответчика ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «ОКБ» в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных объяснениях, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.70).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном статьями 48 и 49 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Закона об ипотеке при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

(дата) между ОАО КБ «Петрокоммерц» и истцами заключен кредитный договор <***> (л.д.13-21).

(дата) ОАО Банк «Петрокоммерц» ИНН <***> был ликвидирован в результате реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банку «Финансовая корпорация Открытие», ИНН <***> (л.д.34), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д.123-125).

(дата) права на закладную по кредитному договору <***> от (дата), заключенному между ФИО1, ФИО2 и банком, были переданы в пользу ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» (л.д.35).

Право банка передать права на закладную новому владельцу предусмотрено условиями договора и соответствует ст.48 ФЗ от (дата) №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

О передаче прав по закладной истцам направлено почтовым отправлением уведомления о смене владельца закладной (л.д.35, 81-87).

Истцами суду предоставлен кредитный отчет из Объединенного кредитного бюро, где информация как о дате заключения кредитного договора, так и информация о переходе прав банка по договору к ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» была отраженна (л.д.22-33).

При этом отражение информация ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» по данному кредитному договору находится в НБКИ (Национальное бюро кредитных историй), что подтверждается выпиской из кредитно йистории физического лица (л.д.77-80).

Таким образом, ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» в соответствии с ФЗ «О кредитных историях», была передана в Бюро кредитных историй корректная информация как о дате заключения кредитного договора, так и информация о переходе прав Банка по договору к ООО «Ипотечный агент Эклипс-1».

Согласно статьи 5 Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй, что не является обязательным.

При этом источниками формирования кредитных историй являются организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заёмщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных истории, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии со ст. 5.3., 5.4. Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ «О кредитных историях» обязанность банка ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» представлять информацию в бюро кредитных историй прекращена по причине уступки права требования иному источнику формирования кредитной истории.

Таким образом, оба ответчика ООО «Ипотечный агент Эклипс-1», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» по данному гражданскому делу в определённый период времени являлись источниками формирования кредитной истории, и осуществляли передачу корректной информации о погашении заёмщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств в одну из организаций, включённых в Центральный каталог кредитных историй, что также не оспаривал истец в судебном заседании.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности по предоставлению в бюро кредитных историй корректной информации по погашению кредита.

При этом доводы стороны истца о том, что судебные расходы на представителя подлежат возмещению путём взыскания с ответчиков, поскольку ответ на претензию не содержал достаточных данных об организации, в которой содержалась кредитная история заёмщиков, что данная информация стала известна истцам только в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Исходя из содержания ответа на претензию банк сообщил, что банком проведена проверка, и в соответствии с её результатами банком в соответствии с ФЗ «О кредитных историях» была передана в Бюро кредитный историй корректная информация как о дате заключения договора, так и информация о переходе прав банка по договору ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» (л.д.37).

Исходя из текста заявления истца следует, что в сентябре 2017 года он обратился в другой банк для предоставления кредита и получил отказ по причине несоответствия данных от Бюро кредитных историй с реальными данными об имеющихся у него кредитах, сообщено, что дата выдачи (заключения кредитного договора с банком ОАО Банк «Петрокоммерц») не соответствует данным от БКИ, просил исправить техническую ошибку (л.д.137).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Исходя из изложенного, ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1, ФИО2 к ООО «Ипотечный агент Эклипс-1», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению в бюро кредитных историй корректной информации по погашению кредита, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева