Гражданский кодекс часть 1

17.07.2019 банк уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии № rk- 160719/1217). Просит взыскать задолженность за период с 14.06.2015 по 17.07.2019 в размере 350 570,09 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, поскольку от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что17.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Платежным ордерам ответчику выдано 114 726, 1 рублей. Ответчик признает факт получения кредита, предоставив квитанции об оплате долга и указав в своем возражении на иск о том, что последний платеж внесла 01.08.2016 (л.д. 86 -91).

Истцом кредитный договор в надлежащей письменной форме не представлен, что препятствует установлению таких существенных его условий как размер кредита, сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других платежей.

Также неизвестно на какой срок предоставлялся кредит, поскольку отсутствует график платежей.

Представленный Тарифный план относится к карте ФИО2, однако доказательств, что ответчик получала данную карту, не представлено. Ответчик получила ФИО2ФИО2, но на какой срок, с каким лимитом, с каким Тарифом не указала, а истец суду таких сведений не предоставил (л.д. 82).

Расчет в материалах дела истцом не подписан, из него невозможно установить, каким образом произведен расчет процентов в размере 277 021,09 рублей, поскольку отсутствуют сведения о процентной ставке. Также неясно как произведен подсчет штрафа в размере 2 250, 00 рублей (л.д. 18-19).

17.07.2019 банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии № rk- 160719/1217).

Истец просит взыскать задолженность за период с 14.06.2015 по 17.07.2019 в размере 350 570,09 рублей.

Ответчик иск не признала, просит применить срок исковой давности, указав, что последний платеж произвела 01.08.2016, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что 02.08.2016 в счет погашения долга поступило 1 000, 00 рублей (л.д. 21) Следовательно, с 02.09.2016 кредитор знал о нарушенном праве, а поскольку отсутствуют сведения о сроке предоставления кредита, то суд исчисляет срок исковой давности с 02.09.2016, и закончился этот срок 02.09.2019.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. По смыслу данной нормы, признанием долга могут являться любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), согласно разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности

Внесенный платеж в размере 513, 21 рублей в период с 17.07.2019 по 03.09.2021 не прерывает срока исковой давности, потому что произведен во исполнение судебного приказа, по исполнительному листу (л.д. 68).

Судебный приказ № 2-35832020-21 от 25.12.2020 вынесен за сроками исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа. В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск также подан за сроками исковой давности.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита), в связи с чем заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, как по основному долгу, так и по процентам, что является при наличии ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Заключение договора цессии 17.07.2019 и соответственно наличие у ООО «Феникс» права на совершения процессуального действия - подачу иска, не изменяет течение срока на судебную защиту прав стороны материальных правоотношений.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2013 №, судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2021 года.