Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> и С об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Х обратился в суд с исковым заявлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в городе Белово по договору купли-продажи у С был приобретен автомобиль «NISSAN ATLAS», 1997 года изготовления, модель/№ двигателя: TD25/258108, шасси (рама) №: N2F23010688, кузов (кабина) №: отсутствует, цвет кузова (кабины): красный, идентификационный номер (VIN): N2F23010688, государственный регистрационный знак: <***> за 100 000 рублей, автомобиль был передан ему по Акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль в течение нескольких лет не ставился на учет в ГИБДД по причине необходимости ремонта. Однако, все это время он использовался им, что утверждается копией книги регистрации въезда автотранспорта через центральный КПП на территорию ООО «СГП-Геология», у которого он арендует нежилое помещение, документы будут предоставлены в судебное заседание. Также производилась эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт, страхование гражданской ответственности и оплата дорожного налога.

Когда в марте 2017 г. он обратился за постановкой на учет в ГИБДД выяснилось, что на машину наложен запрет на совершение регистрационных действий по долгам С

С никаких мер по снятию ограничений с проданного ему имущества принимать не желает.

На момент наложения запрета на автомобиль С не сообщил ему о наличии у него долговых обязательств по которым может быть наложен запрет на автомобиль.

В органах ГИБДД ему не дают никакой информации в отношении приобретенного автомобиля, так как до настоящего времени оно числится стоящим на учете за С

Принимая во внимание то, что договор купли-продажи между ним и С был заключён ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был предан согласно акту приема - передачи так же ДД.ММ.ГГГГ, то следует признать, что наложенные после указанной даты ограничения на совершение регистрационных действий на имущество, не принадлежащее С, незаконно, так как оно находилось в его собственности, что нарушает его права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, в связи с чем, автотранспортное средство «NISSAN ATLAS», 1997 года изготовления, модель/№ двигателя: TD25/258108, шасси (рама) №: N2F23010688, кузов (кабина) №: отсутствует, цвет кузова (кабины): красный, идентификационный номер (VIN): N2F23010688, государственный регистрационный знак: <***>, принадлежащее ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из-под запретов, наложенных судебными приставами.

Просит: освободить из-под запретов, наложенных после ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями УФССП по <адрес> автотранспортное средство «NISSAN ATLAS», 1997 года изготовления, модель/№ двигателя: TD25/258108, шасси (рама) №: N2F23010688, кузов (кабина) №: отсутствует, цвет, кузова (кабины): красный, идентификационный номер (VIN): N2F23010688, государственный регистрационный знак: <***>, принадлежащее Х на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию госпошлины в размере 300 рублей, а также оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Х уточнил исковые требования, просит: освободить из-под запретов, наложенных после ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями УФССП по <адрес> автотранспортное средство «NISSAN ATLAS», 1997 года изготовления, модель/№ двигателя: TD25/258108, шасси (рама) №: N2F23010688, кузов (кабина) №: отсутствует, цвет, кузова (кабины): красный, идентификационный номер (VIN): N2F23010688, государственный регистрационный знак: <***>, принадлежащее Х на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; возместить Х за счет средств федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, возложив данную обязанность на Управление судебного департамента в кемеровской области; привлечь в качестве соответчика С, а также в качестве третьего лица МОСП по <адрес> и <адрес>.

В судебном заседание истец Х, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МИ ФНС № по <адрес>ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что запреты на регистрационные действия применены службой судебных приставов в рамках исполнительных производств в отношении должника С, Инспекция каких-либо ходатайств не заявляла, собственником спорного транспортного средства является С, полагают, что они не надлежащие ответчики, в связи с чем в иске к МИ ФНС № по <адрес> просит отказать.

Ответчик С исковые требования признал, пояснил, что в 2012 году продал автомобиль сначала парню по имени Иван, затем к нему приехал истец и они заключили с ним договор купли- продажи спорного автомобиля. Он сам лично подписал договор купли- продажи автомобиля NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, акт- приема передачи транспортного средства, расписку о передаче денежных средств. Ему известно, что автомобиль числился за ним, так как истец привозил ему денежные средства на уплату транспортного налога.

Представитель третьего лица судебный пристав исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что собственником транспортного средства NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, числится должник С, в связи с чем в рамках исполнительных производств по судебным приказам о взыскании с С недоимки по налогам были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Просит в иске отказать.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1. ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамка исполнительного производства 3143/17/42002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, в том числе в отношении автомобиля NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, номер кузова (прицепа) N2F23010688, номер двигателя 258108. (л.д. 83).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамка исполнительного производства 117538/15/42002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, в том числе в отношении автомобиля NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, номер кузова (прицепа) N2F23010688, номер двигателя 258108 (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи С продал а Х купил целый бортовой автомобиль марки NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, номер шасси (рама) N2F23010688, номер двигателя ТD25/258108, номер кузова (кабины) отсутствует, цвет кузова (кабины) красный. Стоит на учете ГИБДД РЭО <адрес> (л.д.7).

Договор купли-продажи подписан обеими сторонами, не оспорен в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ Продавец С передал, покупатель Х принял транспортное средство NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, со всеми необходимыми документами и комплектующими (л.д.8).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГС принял от Х денежную сумму в размере 100000, 00 рублей в качестве оплаты за проданный им автомобиль марки NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> (л.д.9).

Таким образом, право собственности Х на указанный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение того, что транспортное средство передано Х до наложения на него запрета на регистрационные действия и до возбуждения в отношении С исполнительных производств, истцом представлен договор № Т20000893762527 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении технического осмотра, согласно которому ИП ФИО7 осуществил проверку технического состояния транспортного средства Заказчика NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, Заказчиком работ является истец Х (л.д. 13-14); кроме того истцом предоставлен заказ- наряд 1135 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 выполнил ряд ремонтных работ по замене запасных частей автомобиля марки NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, заказчиком был Х, он же произвел оплату стоимости ремонта в сумме 5630,00 рублей, что подтверждается соответствующими подписями в наряде заказе (л.д. 39); автомобильный технический центр «ДЖИНН» по заказу Х произвел замену ДВС ТD 25221925 на автомобиле NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, оплату произвел заказчик Х (л.д.40).

По договору № СГП-Г-334 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СГП-Геология) и ИП Х, арендатор предоставляет а Субарендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, находящееся в здании ремонтного цеха по адресу: <адрес>, пгт. Новый Городок, <адрес>.

Согласно представленным в судебное заседание книгам регистрации въезда и выезда на территорию ООО «СГП-Геология» в период с 2013 года водителями транспортного средства NISSAN ATLAS, государственный регистрационный номер <***> указаны Х и ФИО9 (л.д.41-78).

ДД.ММ.ГГГГХ заключил со страховой компанией ПАО Страховая компания «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ В перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, прежний собственник спорного автомобиля С не указан, что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 11).

По сведениям ПАО Страховая компания «Росгосстрах» страхователем обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования, как собственник транспортного средства марки NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан Х, лица допущенные к управлению транспортным средством указаны Х и ФИО9

Данные документы подтверждают объяснения истца Х и ответчика С о фактическом заключении и исполнении договора купли-продажи в июне 2012 года.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает охранником в ООО «СПГ- Геология» с 2013 года, все транспортные средства которые заезжают и выезжают с территории Общества они регистрируют в специальной журнале, транспортным средством NISSAN ATLAS, государственный регистрационный номер <***> чаще управляет ФИО9, который работает водителем у ИП Х

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает водителем у ИП Х, с 2013 года работает на автомобиле NISSAN ATLAS, государственный регистрационный номер <***>.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что на момент заключения договора купли- продажи транспортного средства NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> истцом Х, указанное транспортное средство под арестом или залогом не находилось, запреты регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства установлены не были.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> был заключен между истцом Х и СДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

Предмет сделки передан покупателю, что следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, непредставление в органы ГИБДД до января 2017 года сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности С на него, не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, данный автомобиль находился в собственности должника С

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль находился в собственности истца Х, который должником по исполнительным производствам не является.

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения автомобиля марки NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, номер кузова (прицепа) N2F23010688, номер двигателя 258108 от запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, примененных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования в части взыскания судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ Министерством финансов Российской Федерации исполняются судебные акты по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В силу подп. 6 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами.

В силу прямого указания п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, возмещение процессуальных издержек производится на основании определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции. Такие денежные средства федеральным бюджетом предусмотрены Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации.

Таким образом, толкование вышеуказанных правовых положений позволяет прийти к выводу о том, что финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесенных на счет средств федерального бюджета, осуществляется Управлением Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или пяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

Судом установлено, что истцом не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрации на свое имя. Спорный автомобиль не был снят во исполнение указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета и не был истцом зарегистрирован в установленном порядке от своего имени как собственником. Как на момент наложение запретов, так и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете на имя С Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в органах ГИБДД, как того требует п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, не осуществлялась.

Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в органы ГИБДД с целью внесения изменений о собственнике в регистрационные данные о транспортном средстве, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае не соблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Основанием предъявления истцом исковых требований явилось недобросовестное осуществление прав самим Х, отсутствия с его стороны необходимых действий по постановке на учет транспортного средства после заключения договора купли- продажи транспортного средства.

Принимая во внимание поведение истца, уклонившегося от своей обязанности по постановке на учет транспортного средства, как недобросовестное, явно свидетельствующие о злоупотреблении правом, в то время как судебный пристав- исполнитель в рамках исполнительных производств принимал надлежащие меры к исполнению судебных приказов, не установив на стороне ответчиков недобросовестности, суд считает в иске о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х удовлетворить частично.

Отменить наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки NISSAN ATLAS, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, номер кузова (прицепа) N2F23010688, номер двигателя 258108.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 24.05.2017г.