Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реализация нефтепродуктов- СПЕКТР» к Безрукову Евгению Вячеславовичу, ООО «ТНК «ОЛИМП» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, неустойки.

Свои требования истец обосновал тем, что 14 июня 2016 года между Безруковым Е.В. и ООО «РН-СПЕКТР» заключен договор поручительства №№ к договору поставки №№ от 14.06.2016 г. согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ТНК «ОЛИМП» всех своих обязательств по договору поставки №№ от 14.06.2016 г. ООО «ТНК «ОЛИМП» не исполнило свои обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных на основании договора поставки и дополнительных соглашений к нему. 04 июня 2018 года Арбитражным судом Иркутской области принято решение о взыскании с ООО «ТНК «ОЛИМП» в пользу ООО «РН-СПЕКТР» суммы основного долга в размере 7648565 рублей и выдан исполнительный лист. Согласно условиям дополнительных соглашений, оплата товара производится покупателем по факту отгрузки продукции, в течение 10 календарных дней с даты поставки продукции. Ответчик, в нарушение условий дополнительного соглашения только частично исполнил свои обязательства, оплатив поставленный товар в размере 6157627,59 рублей. ООО «ТНК «ОЛИМП» также путем зачета взаимных требований снизило сумму задолженности на сумму 2342207,71 рублей. Оставшаяся сумма задолженности составляет 4800937,41 рублей. Неустойка за просрочку оплаты со стороны ответчика составляет 5368278 рублей 18 копеек.

Просит взыскать с Безрукова Е.В. в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 4800937 рублей 41 копейка; взыскать солидарно с ответчиков неустойку по договору поставки в размере 5368278 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59046 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТНК «ОЛИМП», ответчик Безруков Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ООО «РН-СПЕКТР» и ООО «ТНК Олимп» (покупатель) был заключен договор поставки № от 14 июня 2016 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему - также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки- выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и (или) дополнительных соглашений к нему. Поставки нефтепродуктов производятся в пределах территории Российской Федерации.

Согласно п. 6.1 договора расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов и сборов.

Согласно п. 6.4. договора окончательный расчет между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленных нефтепродуктов, подлежащих оплате (возмещению) расходов поставщика по организации транспортировке нефтепродуктов, суммы причитающегося поставщику вознаграждения и осуществленных расчетов за нефтепродукты. Окончательный расчет производится на основании акта сверки, при его отсутствии - исходя из произведенных поставок нефтепродуктов и расчетов за них.

Согласно п. 6.5. договора покупатель обязан оплатить указанные в счете нефтепродукты, при необходимости - расходы по организации транспортировки и вознаграждение за организацию транспортировки в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком, если иной срок не установлен в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору.

Пунктом 12.1 предусмотрено, что договор считается заключенным с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31 декабря 2016 г. включительно, а в части взаиморасчетов-до полного их завершения. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявила о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2018 года с ООО «ТНК «ОЛИМП» в пользу ООО «РН-СПЕКТР» взыскана сумма основного долга в размере 7648565 рублей.

Указанным решением установлено, что во исполнение условий договора поставки и дополнительных соглашений к нему от 29.08.2017 года №, от 28.09.2017 года № и от 02.10.2017 года, истцом в адрес ООО «ТНК «ОЛИМП» была организована отгрузка продукции на сумму 10958565 рублей.

ООО «ТНК «ОЛИМП» не исполнило в полном объеме свои обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных на основании договора поставки и дополнительных соглашений к нему.

В подтверждение исполнения ООО «ТНК «ОЛИМП» обязательств по договору поставки и дополнительных соглашений, истцом представлены платежные поручения всего на сумму 3815419 рублей 88 копеек.

Согласно уведомлению от 28.12.2018 года произведен взаимозачет однородных требований с ООО «РН-СПЕКТР» ООО «ТНК «ОЛИМП» на сумму 2 342 207,71 рублей, задолженность ответчика ООО «ТНК «ОЛИМП» перед истцом составляет 4806937 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора поставки №№ от 14 июня 2016 года, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору
сторона, чье право окажется нарушенным, имеет право потребовать от виновной стороны уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, сумма неустойки за период с 25.09.2017 года по 25.11.2019 года составляет 5368278 рублей 18 копеек.

Проверив расчет истца в указанной части, суд находит его верным.

Согласно договору поручительства №№ от 14.04.2016 года заключенному между Безруковым Е.В. и ООО «РН-СПЕКТР» к договору поставки №РНС2074 от 14.06.2016 г. поручитель (Безруков Е.В.) обязуется отвечать перед поставщиком (ООО «РН-СПЕКТР») за исполнение ООО «ТНК «ОЛИМП» (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки №№ от 14.06.2016 г..

Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных расходов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя.

В пункте 2.8. договора поручительства указано, что поручитель дает согласие нести солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора поставки и дополнительных соглашений к нему, в том числе в случае изменения цен, объемов поставленных нефтепродуктов, размера штрафных санкций, установленных за неисполнение (ненадлежащее исполнение) покупателем обязательств, а также в иных случаях изменения обязательств, обеспеченных поручительством, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до истечения срока действия договора поставки № № от 14.06.2016 г. после выполнения покупателем и//или поручителем всех своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно части 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Президиум ВАС РФ в Обзоре практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве от 20.01.1998 N 28 указал, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Кодекса.

В соответствии со статьей 190ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до истечения срока действия договора поставки, и который в части взаиморасчетов действует до полного их завершения, не может считаться условием о сроке.

Согласно товарной накладной № от 12.10.2017 срок исполнения обязательств по оплате товара на сумму 3658122 рубля истекает 23.10.2017 года, что также подтверждается расчетом истца.

При таких обстоятельствах срок для предъявления поручителю требований по договору поручительства истек 23.10.2018 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 20.01.2020 года, таким образом, исковые требования к поручителю Безрукову Е.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ООО «ТНК «ОЛИМП» в пользу ООО «Реализация нефтепродуктов- СПЕКТР» подлежит взысканию неустойка в сумме 5368278 рублей 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с обращением истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере 59046 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ООО «ТНК «ОЛИМП» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 31170 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Реализация нефтепродуктов- СПЕКТР» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТНК «ОЛИМП» в пользу ООО «Реализация нефтепродуктов- СПЕКТР» неустойку в сумме 5368278 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31170 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года