Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании судебных расходов со встречным исковым требованием Общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании суммы материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указывает, что между сторонами ____ 2013 года был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству жилого дома, гаража и бани на общую сумму ___ руб. по адресу: ____. По договоренности сторон оплата по договору производилась частями. Истцом во исполнение договора подряда была произведена оплата на сумму ___ руб. в кассу ООО «Рубеж», а также ___ руб. представителю подрядчика ФИО2 Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, однако ответчик работу по строительству объектов не произвел, денежные средства не возвратил. За свой счет истец заказал оценку произведенных ответчиком работ. Согласно заключения эксперта от ____ 2013 г. установлено, что марка (класс) бетона и «ленточный» фундамент не соответствуют требованиям СНиП. Обращения истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы ООО «Рубеж» оставил без ответа. В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную им во исполнение договора подряда сумму в размере ___ руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 300 руб.

Определением суда от 07 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца был привлечен ФИО2.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования увеличили и уточнили. Просят взыскать с ООО «Рубеж» оплаченную во исполнение договора подряда сумму в размере ___ руб., взыскать с ФИО2 полученную по расписке во исполнение договора подряда сумму в размере ___ руб., а также взыскать с ООО «Рубеж» судебные расходы на проведение экспертизы в размере ___ руб., услуги представителя в размере ___ руб. и оплату государственной пошлины в размере 13 300 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, представил суду письменные возражения. При этом ответчиком заявлены к ФИО1 встречные исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании суммы материального ущерба в размере ___ руб. в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору. По существу спора поясняет, что ООО «Рубеж» получил от ФИО1 во исполнение договора подряда в общей сложности только ___ руб., понес дополнительные расходы при заказе сруба дома из ___, доплатив исполнителю ИП А. ___ руб., а также расходы в виде арендных платежей за хранение сруба в размере ___ руб. В связи с уклонением ФИО1 от исполнения своих обязательств по договору направлял истцу уведомления о необходимости представить ответчику правоустанавливающие документы, при этом не получив ответа, приостановил строительство объектов. Просит также суд отнестись критически к представленной истцом экспертизе фундамента дома, так как в договоре подряда указаний на «ленточный фундамент» не имеется, экспертиза сделана с расчетом на двухэтажный дом, а стороны договорились о строительстве полутораэтажного дома. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме и удовлетворить встречные исковые требования ООО «Рубеж».

Определением суда от 14 мая 2014 г. было направлено судебное поручение в Зейский районный суд Амурской области о допросе в качестве свидетеля А. Согласно протокола судебного заседания от ____ 2014 г. свидетель А. показал, что знаком с ответчиком ФИО2 по работе и подтвердил, что в 2013 г. действительно получил заказ на сруб дома из оцилиндрованного бревна при этом письменного договора не составляли, договоренность была устной. В счет оплаты за сруб свидетель получил денежную сумму в размере ___ руб., работы по договору со стороны свидетеля были выполнены в полном объеме, часть сруба направлена заказчику, другая часть находится у свидетеля – до полной оплаты по договору. Свидетель допускает, что мог совершить описку при указании даты получения денежных средств, при этом точной даты не помнит, поясняет, что деньги получил в ____ 2014 г.

Суд, заслушав объяснения и доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2013 года между ФИО1 и ООО «Рубеж» был заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству жилого дома, гаража и бани на общую сумму ___ руб. по адресу: ____. По договоренности сторон оплата по договору производилась частями.

Согласно представленной расписке ФИО2 (как представитель подрядчика) получил от ФИО1 денежную сумму во исполнение договора подряда в размере ___ руб. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается. При этом у истца на руках имеется квитанция от ____ 2013 г. о том, что он оплатил в счет исполнения договора подряда в кассу ООО «Рубеж» сумму в размере ___ руб. Как утверждает представитель ответчика, несмотря на указание в квитанции суммы в ___ руб., ФИО1 фактически внес в кассу предприятия только ___ руб., а квитанция была выдана ему с учетом уже внесенных денежных средств, полученных ФИО2 В обоснование своих требований представил суду копию приходного кассового ордера № от ____ 2013 г. на сумму ___ руб., где указано, что они были получены от ФИО1 во исполнение договора подряда.

Согласно требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна самостоятельно доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств однозначно свидетельствующих о получении от ФИО1 денежной суммы только в размере ___ руб. Как правило, при ведении бухгалтерского учета лицу, который вносит в кассу предприятия денежные средства, выдается квитанция, в которой указывается сумма внесенных денежных средств. Квитанция выдается за подписью кассира и скрепляется печатью организации. На момент рассмотрения дела судом у истца на руках имеется оригинал квитанции об уплате им денежных средств в кассу ООО «Рубеж» в размере ___ руб. При этом ответчиком суду не представлен оригинал приходного кассового ордера № от ____ 2014 г. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что указанный кассовый ордер представлен суду в целом виде. Так, квитанция, которая должна была быть вручена ФИО1 в подтверждение внесенных им денежных средств от кассового ордера не отрезана, подпись кассира отсутствует. При этом номер документа в кассовом ордере указан как №, а квитанция к нему выписана к приходному кассовому ордеру №, что также вызывает у суда сомнения в подлинности составления указанного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 во исполнение договора подряда от ____ 2013 г. передано ФИО2 денежная сумма в размере ___ руб. и в кассу ООО «Рубеж» - ___ руб.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требований ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно заключения эксперта № от ____ 2013 г. установлено, что марка (класс) бетона и «ленточный» фундамент не соответствуют требованиям СНиП. Доводы представителя ответчика о том, что проведенная по инициативе истца экспертиза не может служить доказательством по делу несостоятельны. На момент рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении подрядчиком своих обязанностей по договору. Указание представителем ответчика на то, что в договоре подряда не оговорено строительство «ленточного» фундамента так же подтверждает факт ненадлежащего исполнения подрядчиком взятых на себя обязательств и нарушении условий договора подряда.

При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 в части взыскания с ООО «Рубеж» оплаченной во исполнение договора подряда суммы в размере ___ руб., и взыскании с ФИО2 полученной по расписке во исполнение договора подряда суммы в размере ___ руб.

Встречные исковые требования ООО «Рубеж» подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Представитель ответчика указывает, что ФИО1 обязательства по договору, а именно внесение ___ % суммы договора, не исполнены. Однако указанное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании, представленными документами установлено, что ФИО1 во исполнение договора подряда выплачена сумма в размере ___ руб.

Доводы ответчика о том, что он сам дополнительно оплатил А. за сруб дома денежную сумму в размере ___ руб. несостоятельны. Никаких документов, подтверждающих перечисление денежной суммы в размере ___ руб. в ___ ИП А. полностью или частично за счет средств предприятия не представлено.

Из договора аренды земельного участка от ____ 2013 г. не представляется возможным установить, с какой целью ООО «Рубеж» арендует указанный участок, в договоре нет сведений о хранении на земельном участке сруба дома или иных объектов строительства согласно заключенного между сторонами договора подряда.

Таким образом, обязательства по договору подряда от ____ 2013 г. ФИО1 исполнены в полном объеме, оснований для расторжения договора по инициативе ООО «Рубеж» у суда не имеется. Не имеется также оснований к взысканию с ФИО1 понесенных ООО «Рубеж» расходов на сумму ___ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца также расходы на проведение экспертизы в размере ___ руб., а также на юридические услуги с учетом принципа разумности и сложности дела в размере ___ руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» в пользу ФИО1 сумму по договору подряда в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., расходы на экспертизу в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 300 руб., а всего ___ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору подряда в размере ___ рублей.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании суммы материального ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Лукин