Решение № 2-1218/2017 от 06.03.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1218/2017 06 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000092631, взыскании внесенных по соглашению 924634,19 руб, процентов 69925,46 руб, по тем основаниям, что 11.03.2016 между ним и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса до 29.06.2016, в соответствии с которым пайщик направляет часть своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется возвратить пай и уплатить проценты, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, срок действия договора истек, однако денежные средства с процентами не выплачены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000092631 от 11.03.2106 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу до 29.06.2016, по п. 6.4. соглашение по истечении срока не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 24,75% годовых и подлежащее выплате ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000092631 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь до 29.06.2016, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000092631 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 11.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в размере 924634,19 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что срок действия соглашения истек, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000092631 в размере 924634,19 руб, процентов 69925,46 руб, расторжении соглашения в связи с существенным нарушением договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору от 06.10.2016 с ООО «Ф. ФИО2 Санкт-Петербурга» за составление претензии, жалоб и иска в размере 30000 руб, отвечающих требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям 13145,59 руб, а всего в пользу истца взыскивается 1037705 руб 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000092631 от 11.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между ФИО1 и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал».

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 взнос 924634,19 руб, проценты 69925,46 руб, расходы на оплату юридических услуг 30000 руб, госпошлину 13145,59 руб, а всего 1037705 руб 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.