Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО7, ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Постникова Наталия Валериевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования, мотивируют тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО8. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 5/12 долей дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, состоящего в целом из лит. «А», общей площадью 91,9 кв.м., сарай лит. «В», «в», «Г», «Д», лит. «Е» - погреб, «Ж», «З», «З1», лит. «И», погреба и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 2197 кв.м. и принадлежавшего наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному Государственным нотариусом Евпаторийского государственной нотариальной конторы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке указанное Свидетельство зарегистрировано в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество отец истцов унаследовал от своей матери – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой имущество принадлежало на основании Свидетельства о праве личной собственности, выданного Заозерненским поссоветом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 владела имуществом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Заозерненского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ. между совладельцами домовладения были определены следующие идеальные доли: ФИО11 – 1/4 доли, ФИО2 – 1/3 доли; ФИО10 – 5/12 долей. В последующем право собственности на доли ФИО11 и ФИО2 перешло к третьих лицам ФИО4 и ФИО3, которые в настоящее время выделились из состава домовладения по <адрес>, в самостоятельные домовладения <адрес>, в пгт. Заозерное. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. домовладению <адрес> принадлежит земельный участок площадью 332 кв.м., а домовладению по <адрес>, принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. Согласно архивной справке, выданной администрацией Уютненского сельского поселения <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании Земельной шнуровой книги колхоза им. М. Горького, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., на странице 86 под номером 36 числится ФИО10, которой было выделено 0,04 га из общей площади приусадебного участка под пашню, сады, плодово-ягодные многолетние насаждения, под постройки, кустарники, леса и овраги. Поскольку в данной архивной справке не указан вид права, то в силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», земельный участок принадлежит ФИО10 на праве собственности. Право застройки под домом перешло к ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ., вместе с унаследованными долями дома. За время пользования предыдущими собственниками были проведены пристройки к основному объекту, возведен жилой дом и отдельно стоящие объекты вспомогательного значения. Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. домовладение по <адрес>, состоит из: жилой дом лит «А», пристройка лит «А1», веранда лит «а1» общей площадью с учетом самовольной реконструкции ( веранда лит «а1») - 87,9 кв.м, жилой площадью 59,3 кв.м; жилая площадь жилого дома лит «А» уменьшилась на 32,6 кв.м, в связи со сносом части жилого дома лит «А», на месте которого самовольно выстроен жилой дом лит «АЗ», пристройки лит «А2», «а2» -общей площадью 60,5 кв.м, жилой площадью 32,7 кв.м; пристройка лит «А2» не входит в состав жилого дома лит «а», а входит в состав жилого дома лит «АЗ». пристройка лит «А2» не является самовольной; жилой дом лит «Б» тамбур лит «б» общей площадью - 33,8 кв.м, жилой площадью - 14,0 кв.м (самовольно построен); сарай литер «В» площадь застройки - 12,4 кв.м; сарай литер «в» площадь застройки - 5,8 кв.м; сарай литер «Д» площадь застройки - 9,1 кв.м; погреб с шейкой лит «Е» площадь застройки - 10,6 кв.м; сарай литер «Ж» площадь застройки - 16,7 кв.м; сарай литер «Ш» площадь застройки -2,4 кв.м (выстроен самовольно); сарай литер «З» площадь застройки - 23,3 кв.м; сарай литер «З1» площадь застройки - 15,0 кв.м; погреб с шейкой литер «И» площадь застройки - 15,3 кв.м; сарай литер «К» площадь застройки - 9,5 кв.м (самовольно построен); сарай литер «Л» площадь застройки -12,5 кв.м (самовольно построен); сарай литер «М» площадь застройки -12,9 кв.м (самовольно построен); уборная литер «У2» площадь застройки - 2,0 кв.м; уборная литер «У4» площадь застройки - 1,4 кв.м., сарай литер «Г» снесен. Указывают, что совладельцы домовладения выделили свои доли и присвоили вновь образованным домовладениям отдельные юридические адреса. В настоящее время в результате выдела в состав домовладения по <адрес>, входят только строения, которыми пользовались бабушка и отец истцов. Фактически объекты недвижимости, которые принадлежат одному собственнику и входят в состав единого домовладения состоит из: жилой дом лит «А3» (самовольно выстроен), пристройки лит «А2», «а2» - общей площадью 60,5 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м; жилой дом лит «Б» тамбур лит «б» общей площадью - 33,8 кв.м, жилой площадью - 14,0 кв.м (самовольно построен); погреб с шейкой лит «Е» площадь застройки - 10,6 кв.м; сарай литер «З» площадь застройки -23,3 кв.м; сарай литер «З1» площадь застройки - 15,0 кв.м; сарай литер «Ш» площадь застройки - 2,4 кв.м (выстроен самовольно); сарай литер «К» площадь застройки - 9,5 кв.м (самовольно построен); уборная литер «У2» площадь застройки - 2,0 кв.м. Указывали, что отец истцов в 2010г. планировал оформить право собственности на частный дом усадебного типа с хозяйственными постройками и сооружениями, однако по неизвестным причинам право собственности оформлено не было. Также указывают, что являются единственными наследниками первой очереди, поскольку их мать ФИО12 умерла 30.06.2012г. Согласно справок о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ. № и №, выданных нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО13, наследниками по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 являются ФИО5 и ФИО6. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано в связи с тем, что состав наследственного имущества не подтверждается имеющимися в материалам наследственного дела документами и сведениями, и имеет спорный характер, а также рекомендовано обратится в суд. Просили признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли каждому, на объекты недвижимости в целом на жилой дом лит «А3,а2,А2» общей площадью 60,5 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м; жилой дом лит «Б» тамбур лит «б» общей площадью - 33,8 кв.м, жилой площадью - 14,0 кв.м; погреб с шейкой лит «Е» площадь застройки - 10,6 кв.м; сарай литер «З» площадь застройки - 23,3 кв.м; сарай литер «З1» площадь застройки - 15,0 кв.м; сарай литер «Ш» площадь застройки - 2,4 кв.м; сарай литер «К» площадь застройки - 9,5 кв.м; уборная литер «У2» площадь застройки - 2,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Постникова Н.В.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11 и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена соответчика ФИО11 на надлежащего ответчика ФИО14

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена соответчика ФИО14 на надлежащего ответчика ФИО7

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестили, направив в суд представителя.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат по назначению Великая Л.А. в судебном заседании полагала возможным признать за истцами право собственности на 5/12 долей домовладения по <адрес>, то есть на ту долю, которая принадлежала умершему ФИО8 на основании правоустанавливающих документов.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов, указывая, что никакого отношения к объекту недвижимости расположенному <адрес> он не имеет, поскольку принадлежащее ему имущество, а именно домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес> был образован самостоятельно, без выдела из состава домовладения №. Отметил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год он занимал должность Первого заместителя главы <адрес> совета, примерно в 2000 г. при разработке Генерального плана застройки <адрес>, дома, расположенные вблизи лимана, в том числе <адрес> должны были быть снесены. Третье лицо ФИО3 также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 не проживал в домовладении № по <адрес>, однако пользовался указанным домовладением и земельным участков. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 обращался к нему за разрешением пристроить строение на забор разделяющий земельные участки, однако ему было отказано. Также в 2008 году ФИО8 обращался к нему за получением разрешения на присоединение газопровода.

Представитель третьих лиц ФИО4, ФИО3 – адвокат Стоян И.А. в судебном заседании указала, что ФИО4, ФИО3 не имею никакого отношения к домовладению № по <адрес>, поскольку земельные участки и возведенные на них строения третьими лицами были образованы самостоятельно, без выдела из состава домовладения №. Принадлежащие ФИО4 и ФИО3 объекты недвижимости являются смежными по отношению к спорному домовладению и расположенному на нем земельному участку. Отметила, что с учетом установленных судом обстоятельств, третьи лица полагают возможным удовлетворение требований истцов о реализации своих наследственных прав на объекты недвижимости принадлежащие ФИО8 без учета самовольных строений, поскольку порядок легализации самовольных строений иной.

Представитель ответчика администрации <адрес> Республики Крым ФИО15 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просил рассматривать дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований в части признания за истцами права собственности на 5/12 долей домовладения по <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес> не возражала.

Третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Постникова Н.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушал участников процессе, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся разъяснения о том, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов инвентарного дела № на домовладение <адрес>, на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданного исполнительным комитетом <адрес> поселкового совета депутатов <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения исполкома исполкома <адрес> поселкового совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 принадлежало 5/12 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акта Евпаторийского БТИ от 27.05.1974г. в фактическом пользовании ФИО10 находились в лит. «А» <адрес> помещениями 1,2,3,4; жилой дом лит. «Б-б» (самовольно выстроено), подвал, сараи «З», «З1». В расчет принадлежащих ФИО10 долей вошли помещения в лит «А» <адрес> помещениями 1,2,3,4; погреб лит. «Е», сарай лит. «З», «З1» При этом, жилой дом лит. «Б-б», в расчет доли не включен как самовольный (л.д.22-24, 27 материалов инвентарного дела №).

Согласно архивной справке №, выданной администрацией Уютненского сельского поселения <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. на основании Земельной шнуровой книги колхоза им. М. Горького, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., на странице 86 под номером 36 числится ФИО10, которой было выделено 0,04 га из общей площади приусадебного участка под пашню – 0,02 га, сады и другие плодово-ягодные многолетние насаждения – 0,01 га, под постройки, кустарники, леса и овраги – 0,01 га. ( т. 1 л.д. 25)

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО10 (т. 1 л.д. 14).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ., Государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО9, наследником 5/12 доли дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из лит. «А», общей площадью 91,9 кв.м., сарай лит. «В», «в», «Г», «Д», лит. «Е» - погреб, «Ж», «З», «З1», лит. «И», погреба и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 2197 кв.м., после смерти ФИО10 является ФИО8 Право собственности ФИО8 было зарегистрировано 20.05.1987г. Евпаторийским БТИ ( т. 1 л.д. 23)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (т. 1 л.д. 12).

Согласно повторного свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АРК, отцом ФИО5 значится ФИО8, матерью ФИО12 (т. 1 л.д. 15)

Из свидетельства о рождении серии №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ. городским бюро ЗАГС <адрес>, отцом ФИО6 значится ФИО8, матерью ФИО12 (т. 1 л.д. 16)

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АРК, ФИО12 умерла 30.06.2012г. (т. 1 л.д. 13).

Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» ФИО8 является собственником 5/12 долей домовладения по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного Евпаторийской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 22)

Из справки №, выданной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» ДД.ММ.ГГГГ. следует, что домовладение по <адрес>, состоит из: жилой дом лит «А», пристройка лит «А1», веранда лит «а1» общей площадью с учетом самовольной реконструкции ( веранда лит «а1») - 87,9 кв.м, жилой площадью 59,3 кв.м; без учета самовольной реконструкции – 66,4 кв.м., жилой 59,3 кв.м.; жилая площадь жилого дома лит «А» уменьшилась на 32,6 кв.м, в связи со сносом части жилого дома лит «А», на месте которого самовольно выстроен жилой дом лит «А3», пристройки лит «А2», «а2» - общей площадью 60,5 кв.м, жилой площадью 32,7 кв.м; пристройка лит «А2» не входит в состав жилого дома лит «а», а входит в состав жилого дома лит «АЗ». пристройка лит «А2» не является самовольной; жилой дом лит «Б» тамбур лит «б» общей площадью - 33,8 кв.м, жилой площадью - 14,0 кв.м (самовольно построен); сарай литер «В» площадь застройки - 12,4 кв.м; сарай литер «в» площадь застройки - 5,8 кв.м; сарай литер «Д» площадь застройки - 9,1 кв.м; погреб с шейкой лит «Е» площадь застройки - 10,6 кв.м; сарай литер «Ж» площадь застройки - 16,7 кв.м; сарай литер «Ш» площадь застройки -2,4 кв.м (выстроен самовольно); сарай литер «З» площадь застройки - 23,3 кв.м; сарай литер «З1» площадь застройки - 15,0 кв.м; погреб с шейкой литер «И» площадь застройки - 15,3 кв.м; сарай литер «К» площадь застройки - 9,5 кв.м (самовольно построен); сарай литер «Л» площадь застройки -12,5 кв.м (самовольно построен); сарай литер «М» площадь застройки -12,9 кв.м (самовольно построен); уборная литер «У2» площадь застройки - 2,0 кв.м; уборная литер «У4» площадь застройки - 1,4 кв.м., сарай литер «Г» снесен. Пристройка лит. «А2» не входит в состав жилого дома лит. «а», а входит в состав жилого дома «А3», пристройка лит. «А2» не является самовольной (т.1 л.д. 32)

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 60,5 кв.м., поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Сведения правообладателях отсутствуют (т. 2 л.д. 95-96).

После смерти ФИО8 открылось наследство, в виде 5/12 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/6 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8 (т.1 л.д.58-166)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО13 на обращение истцов были даны разъяснения, согласно которых ФИО5 и ФИО6 было рекомендовано обратится в суд за оформлением наследственных прав на долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО8, ввиду того, что состав наследственного имущества не подтверждается и имеет спорный характер. (т.1 л.д. 28-31)

Таким образом, наследниками имущества после смерти ФИО8 являются его сын ФИО5 и сын ФИО6

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности или ином наследуемом праве.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истцы ФИО5 и ФИО6 после смерти наследодателя ФИО8 совершили действия по принятию наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по их заявлению было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО8

Не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства дела письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Вместе с тем, согласно писем нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5 и ФИО6 было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/12 долей домовладения № расположенного по <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес> поскольку нотариусу не предоставлены документы подтверждающие право собственности наследодателя на принадлежащее ему имущество, в том числе в связи с изменением характеристик домовладения и невозможностью определения состава наследственного имущества. (т. 1 л.д. 29-31)

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что, наличие самовольного увеличения площади наследственного имущества без полученного на то разрешения не может являться основанием для отказа в признании права собственности наследников на принадлежащую наследодателю долю в праве собственности на дом в соответствии с правоустанавливающим документом (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-КГ18-6), в связи с чем считает возможным признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности на 5/12 долей, то есть по 5/24 долей за каждым, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требования истцов удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельства на которые ссылалась сторона истца при обращении в суд, а именно о выделение из состава домовладения долей принадлежавших совладельцам ФИО17 и ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Более того, указанные обстоятельства опровергаются правоустанавливающими и право подтверждающими документами представленными стороной третьих лиц ФИО4 и ФИО3 (т.2 л.д. 104-129, 133-138189-193)

Доводы третьего лица ФИО3 и представителя третьих лиц - Стоян И.А. относительно наличия решений уполномоченных органов о сносе домовладения №<адрес><адрес> судом не принимаются, поскольку доказательств указанных утверждений суду представлено не было.

В ходе судебного разбирательства стороной истцов также не было представлено суду документов, подтверждающих право собственности ФИО10 либо ФИО8 на земельный участок/долю земельного участка, на котором расположено спорное домовладение, в связи с чем ссылки истцов на возможность реализации их наследственных прав путем признания права собственности в том числе на самовольно возведенные строения являются ошибочными. Как следует из ответа ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в реестре муниципальной собственности отсутствуют сведения о недвижимом имуществе-земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, что не означает отсутствие права собственности муниципального образования на него. Все земли в пределах населенных пунктов, кроме земельных участков частной и государственной собственности, являются муниципальной собственностью (т.2 л.д. 77)

При принятии решения, суд также учитывает, что требований о реализации своих наследственных прав в отношении земельного участка на котором расположено спорное домовладение ФИО5 и ФИО6 заявлено не было.

Факт пользования ФИО8, спорным домовладением, а в последующем пользования истцами был подтвержден в судебном заседании третьим лицом ФИО3, а также подтверждается представленной суду копией договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 1)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5, ФИО6 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО7, ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Постникова Наталия Валериевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 5/12 доли, то есть по 5/24 доли за каждым, на домовладение <адрес> состоящее в целом из лит. «А», пристройки лит. «А1», пристройки лит. «А2», площадью 60,5 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м., сарай лит. «В», сарая лит. «в», сарай лит. «Д», погреб с шейкой лит. «Е», сарай лит. «Ж», сарай лит. «З», сарай лит. «З1», погреб с шейкой лит. «И», уборная лит. «У2», уборная лит. «У4», сооружения, после смерти ФИО8, умершего 25.10.2016г.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5, ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса