Гражданский кодекс часть 1

ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 255 717 рублей и судебных расходов в размере 5 757 рублей.

Требования истца мотивированы следующим.

Между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» ИНН №... и ответчиком ФИО1, в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме, заказчику передано оборудование: <.....> мобильная касса без ФН (<.....>) (1 шт. 10 900 рублей); фискальный накопитель «<.....>» 36 мес. (1 шт. 10 000 рублей). Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (дата) По условиям заключенного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 255 717 рублей (в том числе задолженность за тариф 47 600 рублей, пени на задолженность на тариф 102 467,50 рублей, задолженность за оборудование 10 900 рублей, пени на задолженность за оборудование 44 199,50 рублей, задолженность за фискальный накопитель 10 000 рублей, пени на задолженность по фиксальному накопителю 40 550 рублей). Истцом, в соответствии с требованием п. 10.2 договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, (дата) ответчику было направлено претензионное письмо, которое оставлено без исполнения. Истец просит удовлетворить заявленные требования и судебных расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Облачный ритеил плюс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном ходатайстве на исковых требованиях настаивала, просила дело рассмотреть в отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, пояснений не представил. Извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации: <АДРЕС>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам чч. 1-2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Понятие неустойки закреплено в статье 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч. 2 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2). Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ (ч. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг. Акцептом оферты является осуществление акцептирующим лицом оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным тарифным планом и (или) подписание акта приема-передачи оборудования. Акцепт оферты равносилен заключению договора на оказание услуг.

Ответчику было предоставлено оборудование: наименование ККТ «<.....> (согласно реестру ФНС) <.....>, сервисный/заводской номер <.....>, стоимостью 10 900 рублей; наименование ФН:, модель ККТ (согласно реестру ФНС) фискальный накопитель «<.....>» 36 мес., серийный/заводской номер: ФН:№..., стоимостью 10 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от (дата), подписанным заказчиком ФИО1 (л.д. <.....>).

По условиям указанного договора на оказание услуг, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг, согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1).

Права и обязанности сторон регламентированы условиями заключенного договора (Гл. 3).

Согласно п. 3.3.1, п. 3.3.2 договора на оказание услуг, заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Использовать оборудование по назначению, предпринимать все необходимые меры для обеспечения его сохранности, целостности и сохранения товарного вида.

Согласно п. 3.3.5, 3.3.7 договора на оказание услуг, заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе. Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней.

Условиями договора предусмотрен порядок возврата оборудования путем возврата оборудования партнеру/исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время, либо путем оплаты услуг партнера/исполнителя по забору оборудования заказчика (п. 3.3.6).

Согласно п. 3.3.8 договора на оказание услуг, заказчик обязан оплатить исполнителю выкупной стоимости фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 договора.

Согласно п. 8.4 договора на оказание услуг, при прекращении действия договора на основаниях, предусмотренных настоящим договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

Порядок, способы оплаты услуг по договору изложен в Гл. 4.

Согласно п. 4.1 договора на оказание услуг, оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно п. 5.8 договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 договора на оказание услуг, стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.5 договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Согласно п. 5.6 договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.5) исполнитель вправе требовать от заказчика неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.10 договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные договором (п. 3.3.8) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор об оказании услуг вступает в законную силу с момента акцепта оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней (п. 8.1).

Ответчик ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя в период с (дата) по (дата) (ОГРНИП №...), что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

По данным ООО «Облачный ритеил плюс» задолженность ответчика по договору оказания услуг составила 255 717 рублей, в том числе (л.д. <.....>):

- задолженность за тариф в размере 47 600 рублей за период с (дата) по (дата) (тариф 1 700 * 28 = 47 600),

- пени на задолженность по тарифу в размере 102 467,50 рублей,

- задолженность за оборудование в размере 10 900 рублей,

- пени на задолженность за оборудование в размере 44 199,50 рублей,

- задолженность за фискальный накопитель в размере 10 000 рублей,

- пени на задолженность по фиксальному накопитель в размере 40 550 рублей.

Сведения об отсутствии задолженности ответчиком не представлены.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности по договору оказания услуг. Указанная претензия была направлена в адрес ответчика. Материалы дела не содержат сведений об исполнении требований, отраженных в претензии. (л.д. <.....>).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ООО «Облачный ритеил плюс» была уплачена государственная пошлина в размере 5 757 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. <.....>).

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, суд учитывает, что ответчиком существенно нарушались условия заключенного договора, обязательство по выплате ежемесячного платежа в соответствии с тарифным планом, по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, штрафа в размере стоимости переданного оборудования, не выполнено, сведений, о наличии оснований препятствующих выплате денежных средств, иных сведений, позволяющий повлиять на решение суда, следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности.

При этом судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг путем акцепта публичной оферты, который отвечает требованиям действующего законодательства, оферта содержит существенные условия договора.

Ответчик был ознакомлен с условиями, изложенными в оферте, принял эти условия, как и обязательства, своевременно вносить плату по договору об оказании услуг.

Исполнитель ООО «Облачный ритеил плюс» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в том числе передал ФИО1 оборудование, определенное условиями договора и индивидуальными признаками (серийный/заводской номер), что подтверждается актом приема-передачи оборудования от (дата) Сведений, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Ответчик свои обязательства не исполнил, не внес сумму задолженности в соответствии с договором об оказании услуг согласно выбранному тарифу в размере 47 600 рублей за период с (дата) по (дата); не уплатил стоимость (штраф) оборудования (<.....>, модель ККТ (согласно реестру ФНС) <.....>, сервисный/заводской номер ККТ: <.....>) в размере 10 900 рублей; не уплатил задолженность за фискальный накопитель (наименование ФН:, модель ККТ (согласно реестру ФНС) фискальный накопитель «<.....>» 36 мес., серийный/заводской номер: ФН:№...) в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного договора истцом правомерно начислены пени на задолженность по тарифу в размере 102 467,50 рублей, пени на задолженность за оборудование в размере 44 199,50 рублей, пени на задолженность по фиксальному накопитель в размере 40 550 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об отсутствии задолженности ответчиком не представлены, как не представлены доводы, опровергающие позицию истца.

Требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 68 500 рублей (47 600+10 900+10 000) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о взыскании пени, начисленных на задолженность по договору оказания услуг, суд учитывает, что ответчик нарушил условиях заключенного договора, допустил образование задолженности по оплате, оснований препятствующих выплате денежных средств, при рассмотрении дела не выявлено, следовательно, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения от уплаты пени, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расчет истца судом проверен, является математически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и условиями договора об оказании услуг, заключенного путем акцепта публичной оферты.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Облачный ритеил плюс» подлежат взысканию пени за период с (дата) по (дата), в том числе: пени на задолженность по тарифу в размере 102 467,50 рублей, пени на задолженность за оборудование в размере 44 199,50 рублей, пени на задолженность по фиксальному накопитель в размере 40 550 рублей.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Ответчик ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя с (дата), следовательно, иск о взыскании с него задолженности подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При вынесении решения суд руководствовался п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от (дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ООО «Облачный ритеил плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 757 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Облачный ритеил плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» задолженность по договору в сумме 255 717 рублей (в том числе задолженность за тариф 47 600 рублей, пени на задолженность на тариф 102 467,50 рублей, задолженность за оборудование 10 900 рублей, пени на задолженность за оборудование 44 199,50 рублей, задолженность за фискальный накопитель 10 000 рублей, пени на задолженность по фиксальному накопителю 40 550 рублей) и расходы по оплате госпошлины 5 757 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 июня 2022 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1218-2022.

Гражданское дело № 2-1218-2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.