Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нординкрафт Сервис» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ООО «Нординкрафт Сервис» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании иска указав, что 12 июля 2010 года протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Нординкрафт Сервис» был прекращен трудовой договор с Воронцом А. Ф.. Новым директором была избрана К..

ООО «Нординкрафт Сервис» имеет в собственности следующие основные средства:

1. компьютер DEPO NEOS, балансовой стоимостью 13 355 руб. 93 коп.;

2. весы электронные MW-120, балансовой стоимостью 10 365 руб. 25 коп.;

3. ноутбук Toshiba Tecro балансовой стоимостью 48 145 руб. 76 коп.;

4. принтер HP Laser Jet, балансовой стоимостью 13 813 руб. 56 коп.

В данный момент основные средства предприятия ООО «Нординкрафт Сервис» на сумму 85 680 руб. находятся в распоряжении ФИО1.

Также ФИО1 отказывается вернуть печать предприятия. По этому факту она обратилась в 1-ОМ УВД г. Череповца с заявлением, КУСП от 13.11.2010.

В ходе проверки участковый уполномоченный 1-ОМ УВД по г. Череповцу установил, что действительно бывший директор не отдает печать предприятия ООО «Нординкрафт Сервис» и принадлежащее предприятию имущество. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

В данный момент основные средства предприятия ООО «Нординкрафт Сервис» на сумму 85 680 руб. до сих пор находятся в незаконном владении ФИО1.

Также ФИО1 отказывается вернуть печать предприятия, которой может незаконно воспользоваться, совершить незаконную сделку или любую другую операцию, нанеся, таким образом, финансовый ущерб предприятию. В октябре 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Просит истребовать у ответчика ФИО1 и передать их истцу ООО «Нординкрафт Сервис» основные средства предприятия, а именно: компьютер DEPO NEOS, балансовой стоимостью 13 355 руб. 93 коп.; весы электронные балансовой стоимостью 10 365 руб. 25 коп.; ноутбук Toshiba Tecro балансовой стоимостью 48 145 руб. 76 коп.; принтер HP Laser Jet, балансовой стоимостью 13 813 руб. 56 коп., путем доставки по фактическому адресу предприятия. В судебном заседании представитель истца ООО «Нординкрафт Сервис» ФИО3 по доверенности исковые требования уточнила, представив письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика ФИО1 передать ООО «Нординкрафт Сервис» следующее имущество и печать предприятия: компьютер DEPO NEOS; весы электронные; ноутбук Toshiba Tecro; принтер HP Laser Jet, а также взыскать с ответчика уплаченную гос. пошлину. Пояснила, что в настоящее время ФИО1 не желает возвращать имущество, на контакт не идет, учредителем общества он не является.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца ООО «Нординкрафт Сервис» ФИО3 по доверенности, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, собственником согласно представленных счетов-фактур и товарных накладных, компьютера DEPO NEOS, весов электронных; ноутбука Toshiba Tecro, принтера HP Laser Jet, является ООО «Нординкрафт Сервис».

Приказом от 24.11.2010 г. ФИО1 уволен с ООО «Нординкрафт Сервис».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.11.2010 г. участкового уполномоченного 1-ОМ УВД по г. Череповцу (КУСП от 13.11.2010 г.) установлено, что ФИО1 не отдает печать предприятия ООО «Нординкрафт» и принадлежащее предприятию имущество на сумму 60883 рубля 15 копеек. В объяснении ФИО1 пояснил, что печать и имущество предприятия ООО «Нординкрафт» находится у него, т.к. до 24.11.2010 г. он является ген. директором общества, конфликт возник из-за того, что ему не выплачивают отпускные и пособие по увольнению на общую сумму 600 тысяч рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, указанное в исковом заявлении имущество и печать организации, ответчик до настоящего времени не возвратил. Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и возражений по иску не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Нординкрафт Сервис» о возложении обязанности на ответчика ФИО1 передать удерживаемое им имущество предприятия и его печать, суд полагает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Нординкрафт Сервис» подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2770 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ФИО1 передать ООО «Нординкрафт Сервис» печать предприятия, компьютер DEPO NEOS, весы электронные; ноутбук Toshiba Tecro, принтер HP Laser Jet.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нордитнкрафт Сервис» государственную пошлину (возврат) в сумме 2770 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Череповецкого городского суда Корытова И.Б.

Решение вступило в законную силу 23.04.2011 года.