Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО <данные изъяты>» адвоката Пахомова ФИО8. (по доверенности), судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Светличной ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Дудникову ФИО11, Петецкому ФИО10 об исключении имущества из описи и освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя Дудникова ФИО12 в пользу Петецкого ФИО13 взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании указанного судебного акта в отношении Дудникова ФИО14

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Дудникову ФИО15 о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Дудникову ФИО16 и Петецкому ФИО17. об исключении имущества из описи и освобождении имущества от ареста, просит освободить от ареста имущество ООО <данные изъяты> указанное в пункте 2 акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, исключив его из акта описи, а именно: посевы сельскохозяйственных культур на земельном участке с кадастровым номером № контур № площадью <данные изъяты> кв.м. озимая пшеница, контур № площадью <данные изъяты> кв.м озимая пшеница, контур № площадью <данные изъяты> кв.м озимая пшеница, контур № площадью <данные изъяты> кв.м озимая пшеница, контур № площадью <данные изъяты> кв.м озимая пшеница, контур № площадью <данные изъяты> кв.м яблоневый сад, контур № площадью <данные изъяты> кв.м. луг с искусственным водоемом примерной площадью <данные изъяты> га.

В обоснование заявленные требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Дудниковым ФИО18 (арендодатель) и ООО <данные изъяты>» (арендатор) заключен договор аренды № земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, согласно которому арендатору были переданы земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (вид права – общая долевая собственность):

- кадастровый номер № площадью <данные изъяты> га;

- кадастровый номер № <данные изъяты> га;

- кадастровый номер № площадью <данные изъяты>

- кадастровый номер № площадью <данные изъяты> га,

общей площадью <данные изъяты> га, находящиеся в границах земель ЗАО «<данные изъяты> <адрес> для сельскохозяйственного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи земельных участков по договору аренды подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» у ФИО19. приобретены семена озимой пшеницы сорта «<данные изъяты> репродукции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн. В первой декаде <данные изъяты> года истцом осуществлен сев указанных семян на арендованных у Дудникова ФИО20 земельных участках.

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты>» Пахомов ФИО21 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Дудников ФИО22 и Петецкий ФИО23 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Светличная ФИО24 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в связи с представлением ООО <данные изъяты> документов, подтверждающих принадлежность обществу урожая, арест со спорного имущества будет снят.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные ООО <данные изъяты>» требования подлежащими удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

На основании абз. 2 ст. 606 ГК РФ плоды, продукция, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, является его собственностью.

В подтверждение требований о принадлежности ООО <данные изъяты>» посевов сельскохозяйственных культур на земельном участке с кадастровым номером № контур № площадью <данные изъяты> кв.м. озимая пшеница, контур № площадью <данные изъяты> кв.м озимая пшеница, контур № площадью <данные изъяты> кв.м озимая пшеница, контур № площадью <данные изъяты> кв.м озимая пшеница, контур № площадью <данные изъяты> кв.м озимая пшеница, контур № площадью <данные изъяты> кв.м яблоневый сад, контур № площадью <данные изъяты> кв.м. луг с искусственным водоемом примерной площадью <данные изъяты> га, истцом представлен договор аренды № земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ 2013 года между Дудниковым ФИО25. (арендодатель) и ООО <данные изъяты>» (арендатор), согласно которому арендатору были переданы земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (вид права – общая долевая собственность):

- кадастровый номер № площадью <данные изъяты> га;

- кадастровый номер № площадью <данные изъяты>

- кадастровый номер № площадью <данные изъяты> га;

- кадастровый номер № площадью <данные изъяты> га,

общей площадью <данные изъяты> га, находящиеся в границах земель ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> для сельскохозяйственного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ года; договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО <данные изъяты>» у ФИО5, согласно которого истцом приобретены семена озимой пшеницы сорта <данные изъяты>» репродукции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку указанных семян; копии свидетельство о государственной регистрации права собственности Дудникова ФИО26. на указанные участки; кадастровые паспорт земельного участка с кадастровым номером №

В подтверждение доводов о севе приобретенных семян на арендованных у Дудникова ФИО27 земельных участках и обработке урожая представлены технологическая карта возделывания озимой пшеницы, карточка счета <данные изъяты> года, путевые листы, наряды на сдельную работу за период ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено никаких возражений и доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-1999 ГПК РФЫ, суд

решил :

Исковые требования ООО <данные изъяты>» удовлетворить.

Освободить от ареста имущество ООО <данные изъяты>», указанное в пункте 2 акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, исключив его из акта описи, составленного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в рамках исполнения требований исполнительного листа <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть 7.09.2014 года.

Судья Подрейко С.В.