Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2022 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ФИО1 требуя восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса № в отношении должника ФИО1 к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "РОСБАНК" и ООО «Управляющая компания Траст», право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

В составе документов, переданных истцу при заключении договора уступки прав требования, отсутствовала исполнительная надпись нотариуса № № в отношении должника ФИО1.

ООО «Управляющая компания Траст» направило в ПАО "РОСБАНК" запрос о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения указанной исполнительной надписи.

ООО «Управляющая компания Траст» направило в ОСП заявление о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительной надписи нотариуса № № в отношении должника ФИО1, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

Поскольку в адрес ООО «Управляющая компания Траст» до настоящего времени так и не поступила информация о местонахождении исполнительного документа, есть основания полагать, что исполнительная надпись № № в отношении должника ФИО1 действительно была утрачена, сведения о местонахождении исполнительного документа не представлены. В адрес ООО «Управляющая компания Траст» исполнительный документ не поступал, при заключении договора цессии не передавался.

ООО «Управляющая компания Траст» направило в адрес нотариуса Х.В.В. заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса № в отношении должника ФИО1.

В связи со смертью нотариуса Х.В.В. дубликат исполнительной надписи нотариуса № № выдан не был.

В случае смерти нотариуса, дела нотариуса, включая нотариальные архивные документы, в течение двух месяцев передаются другому нотариусу, определяемому в порядке, установленном пунктом 99 Правил, комиссией, создаваемой приказом территориального органа по согласованию с нотариальной палатой.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной палате состоялся конкурс на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой в нотариальном округе .

В соответствии с Порядком проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, утверждённого приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№, решением конкурсной комиссии победителем конкурса признана ФИО2.

Реквизиты нотариуса ФИО2 для дальнейшей работы были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № должником не вносились.

Срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов не истек, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удаленностью местонахождения ООО «Управляющая компания Траст» от места рассмотрения заявления о выдаче дубликата, с учетом времени рассмотрения дела и его получения, срок предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов может истечь к моменту получения взыскателем дубликата исполнительного документа и получения юридической возможности предъявить исполнительный документ.

Таким образом, истец полагает, что в данном случае заявление ООО «Управляющая компания Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса подлежит удовлетворению, в связи с тем, что срок пропущен по уважительной причине. В подтверждение своих доводов истцом представлены все необходимые, имеющиеся доказательства при обращении с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов и факт уважительности причин пропуска процессуального срока подтвержден. Более того, пропущенный период является незначительным, а также не свидетельствует о бездействии взыскателя и не приведет к нарушению прав ответчика

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представители третьих лиц ПАО «РОСБАНК», ОСП г. Жигулевска ГУ ФСПП по Самарской области, третье лицо нотариус ФИО2, извещенные дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 ФЗ « Об исполнительном производстве» сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 94 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем, и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.

Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими, в том числе и процессуальными правами.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, обязательства по которому заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.В.В. была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой было предложено взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОСП г. Жигулевска ГУ ФССП по Самарской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г. Жигулевска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Х.В.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «Управляющая компания Траст» в размере 137 492 руб. 63 коп. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в ОСП г. Жигулевска. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 490 руб. 76 коп.

Согласно информации с сайта ФССП в отношении должника ФИО1, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н совершенной нотариусом Х.В.В., в ОСП было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Управляющая компания Траст». Объем уступаемых прав 242 733,22 руб.

Таким образом, до настоящего времени исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ после окончания ДД.ММ.ГГГГ исполнительного № от ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлялась, в связи с чем, ООО «Управляющая компания Траст» пропущен установленный ст. 94 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" трехлетний срок для ее предъявления.

В качестве оснований для восстановления срока ООО «УК Траст» указывало на направление запросов в ПАО «Росбанк», ОСП г.Жигулевска, нотариусу Х.В.В., ФИО2, судом ООО «УК Траст» было предложено представить соответствующие доказательства обращений указанным лицам, чего ООО «УК Траст» сделано не было. Какие либо иные доказательства, указывающие на уважительность причин пропуска указанного срока суду не представлены, в материалах дела не содержатся.

В силу положений действующего законодательства, регламентирующего данные правоотношения, замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительного документа, не прерывает и не приостанавливает его. Доводы истца о том, что от ПАО «РОСБАНК» исполнительная надпись не была передана, ОСП г. Жигулевска взыскателю не была возвращена, задолженность не погашена, а место нахождение исполнительной надписи установить не представлялось возможным, также не являются уважительными причинами.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить уважительные причины, которые объективно препятствовали как первоначальному взыскателю, так и его правопреемнику, совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению исполнительной надписи, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Управляющая компания Траст» предъявленных к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин