Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГЛ.А.Л. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России был выдан кредит в сумме 50 000,0 рублей сроком по 10.08.2016 года с уплатой 23,50 % годовых (средства были зачислены на счет по вкладу).

В обеспечение обязательств Л.А.Л. , был заключен договор поручительства с ФИО1 . Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ № заемщик Л.А.Л. умер 03.12.2013г.

Обращаясь в суд ОАО «Сбербанк России» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Л.А.Л. и поручителя ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 635 рублей 33 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 029 рублей 06 коп.

Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суде заявила о несогласии с иском, ссылается на отсутствие денежных средств, преклонный возраст.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГЛ.А.Л. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России был выдан кредит в сумме 50 000,0 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,50 % годовых (средства были зачислены на счет по вкладу).

В обеспечение обязательств Л.А.Л. , был заключен договор поручительства с ФИО1 . Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ № заемщик Л.А.Л. умер 03.12.2013г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составил 27 635,33 рублей, из них:

- просроченный основной долг - 26 128,06 руб.,

- просроченные проценты - 1 507,27 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника – банк может принять исполнение от любого лица, поэтому обязательства гражданина–должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из ответа нотариальной конторы Иволгинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №Л.А.И. , <данные изъяты>.

Наследником является:

ФИО1 - супруга, <данные изъяты>,

В наследственное имущество заявлено:

1.денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Бурятском ОСБ № 8601 с причитающимися процентами и начислениями.

Сведениями о стоимости наследственного имущества и иной информацией, указанной в запросе нотариус не располагает.

Из уведомления от 29.11.2013 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных на имя Л.А.Л.

Согласно справке начальника МРЭО ОГИБДД ОМВД России по РБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.Л. зарегистрированных автомобилей не значится.

Таким образом, суд приходит к выводу что ФИО1 как наследник Л.А.Л. принявшая в установленном законом порядке наследство после смерти последнего, несет ответственность по исполнению обязательств наследодателя перед его кредитором ОАО «Сбербанк России» в пределах размера наследственной массы. ФИО1 является также поручителем по данному кредитному договору. Согласно ст. 361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». В соответствии со ст. 1175 наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства. Поэтому ответственность наследника по кредиту будет ограничена общей стоимостью наследственного имущества. В остальной части обязанность по возврату кредита прекратится. Обязательство поручителя является дополнительным по отношению к обязательству основного заемщика. Раз обязательство наследников прекратится в определенной части, значит, и обязательство поручителя по возврату кредита прекратится в части, превышающей стоимость наследства. Этой позиции придерживается и судебная практика (см. пункт 62 постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, поручитель несет ответственность перед банком только в пределах общей стоимости наследства. При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины, судом учитываются положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлине, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 в пределах стоимости наследства Л.А.Л. задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27635 руб 33 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1029 руб 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья К.Б.Санзуева