Гражданский кодекс часть 1

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоиску ФИО1к администрации Троицкого муниципального района, администрации МО «Нижнесанарское сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга К.Л.И. . После смерти жены открылось наследство в виде земельной доли <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 0 км по направлению вокруг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка под кадастровым номером №. Указанное имущество принадлежало жене на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности. Однако его право возникшее на основании данных правоустанавливающих документов, было зарегистрировано в ЕГРП только после её смерти.

Отсутствие регистрации права собственности при жизни является препятствием к получению указанного имущества по наследству, которое он фактически принял. В связи с чем просит признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка под кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен о дне, времени и месте судебного заседания через своего представителя. Просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО2 действующая по ордеру адвоката, участвуя в судебном заседании, иск поддержала. Пояснила, что истец понимает, что в состав наследства входит земельный участок выделенный за счет доли, выдел окончательно оформлен уже после смерти наследодателя. При этом истец согласен получить указанное имущество по наследству именно в части <данные изъяты> доли в конкретном земельном участке под кадастровым номером №

Представители ответчиков и 3-х лиц: администрации Троицкого муниципального района, администрации МО «Нижнесанарское сельское поселение», Территориального управления Росимущества в Челябинской области, в судебном заседании не участвовали, заявление о возражении против иска не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие истцов и представителей ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 11,12 Гражданского кодекса РФ предусматривает один из способов защиты гражданских прав- признание права собственности.

Как установлено судом, ФИО1 приходится умершей К.Л.И. . супругом, то есть наследником первой очереди, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака (л.д.7).

К.Л.И.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8). Согласно ответа нотариуса <данные изъяты>.

Согласно справки с места жительства на день смерти К.Л.И.. с ней постоянно проживал истец-ФИО1 ( л.д.12).

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает как один из способов принятия наследства в виде фактического принятия наследства, то есть пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе и проживание совместно с наследодателем на день открытия наследства.

Так же факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетеля Р.В.Н.., который пояснил следующее. Он - свидетель является знакомым ФИО1 и после смерти его жены часто приходил к нему в гости. После смерти жены К.Л.. осталось наследство в виде животного подворья, за которым ранее ухаживала умершая. После ее смерти за скотиной стал ухаживать Каштанов. Он так же содержал совместно приобретенный супругами дом. Так же Каштанов передал « на помин» вещи К. Л. знакомым женщинам на селе. Все действия по уходу и распоряжению имуществом жены он стал совершать сразу после ее смерти до истечения 6-ти месячного срока. так же известно, что каштанов передавал в пользование земельную долю супруги в сельхозпроизводство «Иволга» и получал за ее пользование сену и солому.

Следовательно, ФИО1 являясь наследником первой очереди, заинтересован в установлении наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Л.И., является надлежащим истцом по делу.

Судом достоверно установлено, что К.Л.И.. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого: <адрес> расположенного за пределами участка под кадастровым номером №

Указанное имущество принадлежало ей на основании следующего:

Она был собственником земельной доли <данные изъяты>, предоставленных ей при реорганизации колхоза в СХПК <адрес>, на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№, в подтверждение чего ей было выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.10-11).

К.Л.И.. совместно с другими собственниками земельной доли заключила соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно которому К.Л.И.. в счет её земельной доли определено в собственность

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 0 км вокруг ориентира <адрес> расположенного за пределами участка под кадастровым номером №.

При этом при жизни К.Л.И.. право её собственности на основании вышеуказанного соглашения не было зарегистрировано, что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации, согласно которому запись в ЕГРП внесена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти К.Л.И.. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о госрегистрации права собственности (л.д.9) и выпиской из ЕГРП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положения ст. 131 ГК РФ право собственности у К.Л.И.. не возникло при жизни.

Статья 2 Федерального закона от 21 июля 1997г. №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» содержит понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В связи с невозможностью государственной регистрации права в силу ФЗ от 21.07.1997 года о госрегистрации по причине смерти правообладателя, данное право может быть признано в судебном порядке.

Доказательствами возникновения права на долю в земельном участке при жизни у К.Л.И. являются: свидетельство о регистрации права собственности на землю <адрес> ( л.д.9), свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-V № ( л.д.10), выписка из ЕГРП, справка о содержании правоустанавливающего документа.

Как установлено выше ФИО1 в течение шести месяцев после смерти К.Л.И. принял наследство фактическими действиями. Однако в связи с отсутствием регистрации права К.Л.И.. на указанную выше долю при её жизни, наследовать долю в праве на имущество не представляется возможным.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками, принявшими наследство.

Поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей супруги, то суд считает, что к ним перешло право собственности на все принадлежащее К.Л.И. . имущество, в том числе и на земельную долю со дня открытия наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество :

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства- для использования под пашню, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.В. Черетских