Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (далее – «Фонд микрофинансирования РД») к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств, пени и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 414, 01 руб., государственной пошлины в размере 8 994, 14 руб. и оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и физическим лицам ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 414, 01 рублей, из которых: 300 000 (триста тысяч) рублей – сумма просроченного основного долга по займу, 184 200 (сто восемьдесят четыре тысяча двести) рублей – пеня по просроченному основному долгу по займу, 64 171, 87 (шестьдесят четыре тысяча сто семьдесят один рублей восемьдесят семь копеек) рублей – сумма просроченных процентов по займу, 31 042, 14 (тридцать одна тысяча сорок два рубля четырнадцать копеек) рублей – пеня по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 212, 46 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Из искового заявления, следует, что «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» (далее - Фонд) заключил с ИП ФИО1 (далее - Ответчик) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на разведение коз для получения молока, а также небольшого количества овец с последующей реализацией населению республики молока и мяса. Ответчик обязался возвратить, Полученную сумму займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей до J0.04.2015 г.и уплатить проценты в размере 8% годовых.

В настоящее время Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 23 210 (двадцать три тысячи двести десять) рублей согласно договору займа.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1.6 и 1.6,1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных ресурсов представлено поручительство двух физических лиц: ФИО2 и ФИО3.

Согласно действующего законодательства и п.2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно.

Согласно действующего законодательства и п.4 ст.22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержат элементы экономического спора и подсуден арбитражному суду, поручителями являются физические лица, т.е. ненадлежащий субъект арбитражного процесса, то спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения основного ответчика.

Представитель истца - Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства БЭБ, действующий на основании доверенности, надлежащим образом, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, поддерживает, просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между «Фондом микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» (далее-Фонд) заключено с ИП ФИО1 (далее-Ответчик) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на разведение коз для получения молока, а также небольшого количества овец с последующей реализацией населению республики молока и мяса. Ответчик обязался возвратить, Полученную сумму займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 8% годовых.

В настоящее время Ответчиком произведена частичная оплата в размере 23 210 (двадцать три тысячи двести десять) рублей согласно договору займа.

Согласно действующего законодательства и п. 2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с Фондом договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлены.

Всего задолженность согласно расчета истца составляет в сумме 579 414, 01 рублей, из которых: 300 000 (триста тысяч) рублей – сумма просроченного основного долга по займу, 184 200 (сто восемьдесят четыре тысяча двести) рублей – пеня по просроченному основному долгу по займу, 64 171, 87 (шестьдесят четыре тысяча сто семьдесят один рублей восемьдесят семь копеек) рублей – сумма просроченных процентов по займу, 31 042, 14 (тридцать одна тысяча сорок два рубля четырнадцать копеек) рублей – пеня по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 23 994, 14 (госпошлина 8 994, 14 + 15 000 оплата услуг представителя) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579 414, 01 рублей, из которых: 300 000 (триста тысяч) рублей – сумма просроченного основного долга по займу, 184 200 (сто восемьдесят четыре тысяча двести) рублей – пеня по просроченному основному долгу по займу, 64 171, 87 (шестьдесят четыре тысяча сто семьдесят один рублей восемьдесят семь копеек) рублей – сумма просроченных процентов по займу, 31 042, 14 (тридцать одна тысяча сорок два рубля четырнадцать копеек) рублей – пеня по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 994, 14 рублей., также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей, а всего 603 408, 15 (шестьсот три тысяча четыреста восемь рублей пятнадцать копеек) рублей.

Ответчики вправе подать в Шамильский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Шамильский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий –