Гражданский кодекс часть 1

28.02.2019г. Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Д.С. Черкашиной, при секретаре Т.Ц. Булгатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый агент» к ФИО3 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: т/с №№ под управлением водителя ФИО4, т/с № под управлением водителя ФИО5, и т№№, под управлением ФИО2 Виновником данного ДТП согласно материалам компетентных органов, является водитель ФИО2 В результате данного ДТП были повреждены автомобили: т/с №№ гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»; т/с «№ » г/н №, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росэнерго». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с «№ составила 24 200 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с «№/н № составила 80 800 руб. В связи с обращением потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в рамках прямого возмещения убытков, ООО СК «Ангара» по данному страховому случаю осуществил выплату страхового возмещения в размере 24 200 руб. Размер данной выплаты определяется страховой компанией потерпевшего. Все взаиморасчеты между страховыми компаниями происходят в безакцептном порядке посредством использования страховой платежной системы, включенной Центральным Банком РФ в реестр операторов платежных систем на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившем; прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО СК «Ангара» осуществило выплату страховщикам потерпевших по данным страховым случаям в размере: 24 200 руб. и 80 800 руб. Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет праве предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. На момент данного ДТП гражданская ответственность владельца т/с № » г/н №, была застрахована в ООО СК «Ангара» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Согласно п. «Г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно справке ДТГ от ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ангара» уступило, а ООО «Единый Агент», приняло право требования о возмещении суммы оплаченного убытка, принадлежащие Цеденту (страховщику), как лицу, выплатившему страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) серии ЕЕЕ 0349087312 к ФИО3, как к лицу ответственному за убытки, в порядке регресса, возникшие в результате страхового случая (события) - ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Единый агент» сумму страховой выплаты в размере 105000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, из анализа приведенного законодательства следует, что обязанность возмещения вреда в данном случае возлагается на лицо, виновное в совершении ДТП.

Из искового заявления следует, что 10.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам №. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о ДТП, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО3 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №.

Согласно справке о ДТП от 10.01.2016г. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: «№ управлением ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО СК «Ангара», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «№ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах», водителя автомобиля №ФИО5 в ООО «Росэнерго».

Согласно экспертному заключению ООО «ОКБ Эксперт» № от 03.03.2016г. стоимость ремонта автомобиля № учетом износа запасных частей составила 24200 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «ОКБ Эксперт» № от 26.01.2016г. стоимость ремонта автомобиля «№ с учетом износа запасных частей составила 80800 руб.

ООО СК «Ангара» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 80800 руб., потерпевшему ФИО4 – 24200 руб.

Таким образом, из представленных доказательств видно, что в результате произошедшего 10.01.2016г. ДТП ООО СК «Ангара» произведена страховая выплата в размере в сумме 105 000 руб. (80800+ 24200).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 11.07.2018г. и приложениям к нему ООО «СК Ангара» уступило ООО «Единый Агент» права требования о возмещении суммы оплаченных убытков, принадлежащие цеденту, как лицу, выплатившему страховое возмещение по договору ОСАГО к ФИО3

26.09.2018г. ООО «Единый Агент» направило ФИО3 досудебную претензию с требованием выплатить страховую выплату в регрессном порядке.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты предъявленной истцом суммы суду не представлено.

Учитывая, что водитель ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 105 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб., подтверждаемые платежным поручением 20.11.2018г.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 20.09.2018г., актом оказания услуг, заключенному между ООО «Единый Агент» и ФИО6, истец понес расходы в размере 7000 руб. на составление искового заявления по настоящему дел, что также подтверждается платежным поручением от 26.11.2018г. С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом того, что представитель подготовил исковое заявление, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единый Агент» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Единый агент» сумму страховой выплаты в размере 105000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3300 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 1000 руб., а всего 109300 руб.

В иске о взыскании с ФИО3 расходов по оплате услуг юриста в размере 6000 руб. ООО «Единый агент» отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Черкашина

Копия верна: судья Д.С. Черкашина